Рецензии
| 6а - к сожалению, оставляет впечатление ученического. И содержательно не убедило
6б - очень вкусное стихо, перед обедом категорически противопоказано - начинается обильное выделение желудочного сока.
Не вполне убедительно отрицание Доширака. И все-таки стихо и написано опытной рукой, и очень эмоционально, живо, реалистично.
победу 6б
судья Иванова | | 7а - очень достойно, хотя и несколько архаично. Впрочем, в последнее время корсета претерпели некоторые изменения и снова вошли в моду
во всяком случае, я поддалась уговорам этой рекламы и захотела примерить корсет на себя.
7б - опять, как говорят дети, "труселя". И опять начало весьма двусмысленное и скользкое. К счастью, уже с середины становится понятно, что речь "не о том, о чем вы подумали".
Тем более, рекламировать то, что сам не используешь, не стоит.
В общем, увы! не впечатлило.
победа 7а
судья Иванова | | 8а - только ушла от лифчиков, и сразу же - бах по башке! - резинка от трусов((( ну, прямо детский сад какой-то! Ну и, по большому счету, содержание текста мало соответствует воспеваемому предмету. Жить до гроба с резинкой от трусов я бы не хотела, чесслово!
8б - несколько лучше. Пожалуй, одна строфа даже радует:
И довольствуется малым –
Легкой пищей в 2-3 дня…
Он не выглядит усталым –
Это радует меня!
И еще радует, что рекламируют именно Нокиа, а не какую-то там Моторолу или Сони :)
победа 8б
Судья Иванова | | 9а - разочаровало. Во-первых, привязка к телефону крайне условная, с тем же успехом это мог быть фен, компьютер, пылесос и опрыскиватель.
9б - превышение количества строк было бы не такой большой бедой, если бы автор не обратился к теме лифчиков. Ну, я, конечно, не против этого предмета женского белья, но... все-равно чувствуется привкус пошловатости, а меня это не слишком радует. Впорочем, там и других вопросов много: почему этот предмет должен быть похож на гасконца? Что, ЛГ носит один и тот же экземпляр и как нижнее белье, и как верхнюю часть купальника? ну, и так далее...
0-0
судья Иванова | | 9а милое само по себе. Подгоняя его под рекламу, автор наступил на горло собственной песне. А жаль. Прекрасное выражение
Что же видели часы?
Век в секундах. Неба синь.
9б - более соответствует теме, но какое-то... пошловатое в плане искажения текстов глуховатым лиргероем. При чем тут актер и худсовет - вообще не поняла. С бОльшим успехом можно было представить КБ или бухгалтерию.
Но в каждом их текстов есть что-то, что позволяет надеяться на более достойные произведения в последующих турах.
1-1
Судья Иванова | | 11а - опять скучно и как-то слишком одически-патетически. Какой-то сермяжный пафос, замешанный на глагольных и грамматических рифмах.
11б - вообще куда-то не туда. Последняя строка убила напрочь.
0-0
Судья Иванова | | 12а - скучный какой-то. Угадывается сразу и особо не впечатляет
12б - не люблю сальные намеки
12в - вкусно! Не очень обрадовала реклама навоза, думала, просто удобрения будут, но в целом - вкусняшка! (автор, употребление слова "свеклА - фи! "свЁкла", однако!)
победитель 12в | | Ба! Знакомые все лица!
Рада Вам :) | | | а хорошо! Вот хорошо же! Просто, но со вкусом! | | | Михаил, в заголовке из глагола мягкий знак изъять бы... | | | а если "плотно тропами прошит"? и звукопись почвляется, и фонетические проблемы решаются :) (простите за наглость) | | выбираю 1а.
комментарии - вдогонку. | | пока писала долго и внятно, рецка уплыла в никуда. Второй раз я так внятно не напишу.
Серьезных претензий по техзаданию не имею. Устраивают оба текста.
2а. Много алогизмов (смешение монотеизма и политеизма, например. Или "шутя взбираюсь ... губы в пене"), речевых ошибок (Шепчу молитвою в уме), банальностей, неоправданных красивосей и скучных рифм "крыши-мыши" и так далее. Вначале стихо понравилось. Но чем внимательнее вчитываюсь, тем более разочаровываюсь.
Но нравится вот это:
Плотней воды воздушный омут.
и это:
Монетки абрис – колесо
Энергетика есть, несомненно, но все-таки чего-то не хватает.
2б.
"Тишина над Рогожской заставою..." Медленно. Задмчиво. Певуче. Несколько заунывно даже. Опять же рифмы "сытыми-открытыми" и особенно "правила-неправильно". Нравится только это:
Путь наверх по ветшающей лестнице
и это:
Новый круг. По петле
А это вообще готовый афоризм:
Но чем выше, тем ближе к земле…
Эшера маловато в обоих стихотворениях, а выбирать надо.
Все-таки "Рогожская заства" мне кажется более достойным победы.
победу отдаю 2б
Судь-я | | Эшера люблю с пеленок, практически. Поэтому буду искать "эшеровщинку" текстах. Участников мало, поэтому все оценки - по гамбургскому счету.
1а
Начало просто восхитительное. Финал растворился с какой-то дамской литературе, исчезла сюрность, стало поскучнее, чем сначала. Я бы остановила текст (забудем о техзадании временно) на "блик на часах и сомкнутые руки".
До эих строк - превосходная звукопись, отличные образы, в общем, читай да радовайся. А потом пошли ненужные красивости и восклицаниями, которые сделали текст излишне приторным.
Вот эта строка - просто восторг: "Во мгле его - былая боль любви".
Рифмы не слишком порадовали: пространства-постоянства, руки-разлуки, скрипка-улыбка. Слишком просто.
1б
Начало - "спускаясь вверх" пообещало что-то интересное. Но обещание осталось невыполненным. И технически не очень интересно: спускаясь-возвращаясь, сюда-всегда, виденья-отраженья, стене-глубине. Не то.
Финал тоже разочаровал. Не зацепило. Не хватает в стихе энергетики, изюминки, живинки-настоящинки. вроде все довольно гладко, но как-то пресно.
Вот и выбирай между приторным и пресным.
Пожалуй, все-таки первое. Потому что там есть отличные находки и фонического плана, и сюрреального :)
Лестницу преодолел рыцарь 1а
Судья я. | | 2а. То, что называется у молодежи "жэсть". Вот бы это стихотворение поставить в пару с тем, которое про собачью стаю. Тут тебе и нож, и жертва. Сюжет какой-то натянутый, напоминает дворовые песни. Задание, конечно, исполнено стрательно, и очень порадовала строка "казнить нельзя, помиловать нельзя".
2б. Еще одна басня. И это тот случай, когда я рада, что этих баснописцев не столкнули лбами в одно паре. не слишком понравилась мораль, но в целом - вполне басенно, и задание исполнено ярко и небанально. Запоминается.
Победа - 2б | | 3а
"всем нашим встречам разлуки, увы, суждены". задание выполнено, теза и антитеза присутствуют явно. Но остается ощущение, что я этот стих уже много раз читала. Призывы, патетика, штампы... А сдругой стороны, вроде и ничего даже... вполне конкурентоспособное.
3б
На первых строках стихотворения меня обуяло праведное возмущение! Чуть что - сразу Иванов! Почему не Ростопчин, скажем? Или не Фаткуллаев?
Но в целом стихотворение состоялось. Автору удалось решить двойную задачу. Он не просто в легкой и непринужденной форме выполнил "домашнее задание", но и сотворил целую басню. А написать басню - это надо очень постараться!
В общем, невзирая на попрание светлой фамилии Иванова, отдаю победу 4б. | | 4а
очень вторично. Автор хотел выразить свою любовь к Высоцкому? Ну, выразил, конечно. А что еще? До планки прототипа не дотянулся, написал много, утомительно и многословно. Я устала читать это текст, правда. Может быть, слушать было бы лучше, но тут не КСП.
В первой же строфе повтор "блатных" - уже минус. Опять же, "как в последний раз" - избито.
Пытаюсь найти плюсы - и снова запутываюсь в паутине строк. Увы! Но задание вроде выполнено.
4b
Задание выполнено, но не слишком внятно. Понравились теза с антитезой, понравилось исполнение с укороченной строкой. Очень неплохая динамика. Однако все решила последняя строка(захотелось украсть!)
Наш мир, в котором мы станем целым,
он был...потом.
мой голос - автору 4б | | Будь моя воля, я бы обоих дисквалифицировала. Их звали на лыжный кросс, а они с теннисными ракетками пришли. Вот и думай...
Оба текста вообще мимо задания. Содержательно - тоже не восторг. И что делать?
Ну, буду выбирать "из того, что было".
1а
не понравилось:"кровавел снег".
Очень не понравилось слишком небрежное обращение с пунктуацией.
Не люблю слово "лишь" - это пустышка-грохотушка.
Не понравилась чернуха. И, главное, идейный посыл. Простите, автор, но лиргерой реально мог быть разорван этой стаей. И его поступок - самооборона.
1б
совсем разочарована. Обилие многоточий - рыхло, невнятно.
Сюжет - скучный, натужный. Как в плохой театральной постановке. Чувств нет, одни слова. Кода вообще на уровне... как бы это помягче выразиться... начинающего стихо...творца.
И как выбирать? Выберу, все-таки, 1а. Хотя бы потому, что слог легкий, что читается без напряга, что рука чувствуется набитая и поднаторевшая, что попытался подойти к тебе небанально.
Победитель 1а | | 1 а ушел в сонет. Зачем?
Лик-блик, гореть - обогреть, гроб - чело... Ну, не знаю...
1б при всех недочетах в сдвиге ударения оказался точнее и ближе к ожидаемому результату. Особенно понравилось:"любви пылающий кинжал".
отдаю победу 1б
Судья Иванова | | 2а, пожалуй, точнее. Хоть и рифмовка парная, но смотрится естественнее и органичнее.
2б Удивило появление серебряного браслена на виске героя. И слишком далеко от первоначально смысла... Хорошо написано, хоть и немного пафосно. Но написано что-то совсем иное... Жаль.
Отдаю победу 2а.
Судья Иванова |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
