Рецензии
| не уверена, что права, но пусть А - 1, Б - 0
А.
Не уверена, что тему надо было раскрывать так, но тут уж дело автора. Во всяком случае, что-то такое есть, чему верится. Ангел, конечно, тут вообще не у дел, а лучшим нужно признать четвертый катрен.
Б.
Ну, начнем с того, что никакого преодоления страстей тут нет. Просто набор банальных фраз и идей. А это не есть хорошо. И все какое-то сумбурное, мало связное.
Судья Ива | | Ох... Пусть будет А - 1 Б - 0
А.
Не все понравилось, но общая концепция воспринимается драматично и драматургично, за что спасибо. Не стала бы выделять ОНА и ОН, это мешает восприятию текста.
Б.
Ну вот. И голубая тема возникла. И решение такое простое-простое: пастор сказал, и все раскаялись. Эх, кабы так бы... Пастор молится весьма странно, обильно приправляя свои речи весьма вольными выражениями типа "мементо мори", "пиф-паф", "чет-нечет";. В общем, и преодоления страсти как таковой не вижу, и общее впечатление осталось неопределенным...
Судья Ива | | А - 0 Б - 0
А.
Преодоления не вижу. Если бы не название, вообще не поняла бы, кто и что. Чудовищно выглядят сдвоенные строки с весьма сомнительной рифмой "горю - плачу". И снова неумеренная напыщенность, и снова уход в какие-то дебри страстей, довольно надуманные и театральные по восприятию читателем.
Б.
Понятен пыл автора, понятно, что страсти улеглись, хотя сам по себе противник не стоил таких высокопарных выражений. Медуза - лень вообще вызвала улыбку, так как сражаться с медузой вообще странно. Очень печалят ударения типа "углИ", не вызывают радости слова-заглушки "же", "уж", "лишь". О "забавах до колен" я распространяться не буду...
Судья Ива | | А - 1 Б - 0
А.
На общем фоне стихотворение выигрывает некоей "живостью слога" и иронией. Преодоление, конечно, есть, но так ли уж необходимо было преодолевать? В целом ощущение того, что стихотворение недостаточно сильно в плане реализации задуманного, фразы довольно примитивны, особых образов и прочих художественных приемов нет. Как будто во дворе мужик под пивко друганам рассказывает свою незатейливую историю. Но хоть улыбнуться можно, а то от пафоса других стихотворений уже не по себе становится.
Б.
Ну, не вижу я тут никакого преодоления?
Что-то чудится чуждое мне в строках этого текста. Такое... заокеанское, от дяди Сэма. Вот не чувствую я в стихотворении настроения, а жаль. Хотя, надо отметить, лучшее в стихотворении - ритмический рисунок.
Судья Ива | | А - 0 Б - 0
А.
Вроде бы автор обозначил свои страсти и констатировал в финале их преодоление, но где, позвольте спросить, сам процесс преодоления? Содержательно стихотворение воспринимается не слишком хорошо из-за многообразия пафосных штампов. Получается как-то очень шумно и экзальтированно.
Б.
Ощущение, что я начала читать продолжение предыдущего стихотворения. Но там была ревность, а тут просто-таки откровенное плотское желание "побыть с мужчиной", которое преодолевается в результате молитвой и выплеском нереализованных фантазий в поэзию. Опять с сожалением констатирую слишком вольное обращение со знаками препинания, опять обращаю внимание на напыщенность стиля... Увы.
Судья Ива | | А - 0 Б - 0
А.
Стихотворение напыщенное, пафосное и ни о чем. Темы второго тура нет и в помине, а в целом что-то псевдовозвышенное и наполненное словесной патокой,среди которой внезапно появляется совершенно стилистически выпадающее "утопнуть". Опять же "переливчатый вокал стиха ... в раме" малопонятное сочетание слов.
Б.
Стихотворение показалось излишне надуманным и декоративным. Очень опечалило вольное обращение автора со знаками препинания. Да и форма записи строк оставляет не лучшее впечатление. Насчет выполнения задания - его я здесь не увидела. Попытка автора написать акростих тоже не засчитана, поскольку он то есть, то нет.
Судья Ива | | А-0 Б-0
А.
Стихотворение откровенно слабое как по содержанию, так и по исполнению. Покоробило "у НЕЙ теперь семья". В данном случае использование таких просторечных оборотов никак не оправдано.
"жители живут " - тоже не есть хорошо. Очень слезливая история, которая, собственно, ни на что не выводит. Финал крайне слабый, поскольку автор ушел к лозунгам.
Б.
Вообще не поняла, как это стихотворение соответствует заданию. Ну, разве что "поднималась из пепла". Страдания и терзания изобразить не получилось из-за изобилия прилагательных, уменьшительных суффиксов и общего мармеладного впечатления. То, что девочка полюбила, вообще никак не связано с ее уходами к природе и писанием стихов. Во всяком случае, из текста это не следует. Так что, к сожалению, балл дать не могу.
Судья Ива | | | без умолку | | А1
Б1
Оба стихотворения показались равноценными, хоть и не без придирок, но вполне состоявшимися.
Судья Ива | | А 0
Б 0
Простите, авторы, но не легло.Первое стихотворение опоздало лет на 150. Оно весьма архаично. Было бы странно видеть среди студентов-первокурсников 21 века парня в лаптях с онучами и с торбою за плечами.
Второе стихотворение у меня вызвало в памяти расхожую фразу "В огороде бузина, а в Киеве дядька". От Зевса к Голгофе, от Эллады к Иерусалиму, да еще и с буквы Й начинающемуся. Я уж не говорю о караване, который тут же превращается в путника. В общем, не сложилось у меня, увы.
Судья Ива | | А 0
Б 0
Пыталась найти в первом стихотворении что-то, что оправдало бы его за несоответствие. Да не в соответствии даже дело. А в том, что поэтический уровень не столь высок, чтобы закрыть глаза на претензии технического эксперта. Вторично, не оригинально, немного пафосно, довольно примитивно.
Второе стихотворение настолько изобилует глагольными и прочими грамматическими рифмами, что в них невозможно отыскать то живое зерно, которое делает текст поэзией.
Судья Ива | | А 0
Б 1
В первом стихотворении меня огорчило неловкое владение словом, смутили странные ударения и ритмические сдвиги. Сама по себе фабула показалась искусственной и надуманной, а уж детская рука сразу же напомнила незабвенного Бубу Кикабидзе.
Второе стихотворение тоже далеко не идеально. И даже подходом к теме напоминает первое. Но оно более яркое и живое, да еще и герой вполне узнаваем и симпатичен.
Судья Ива | | А 0
Б 1
В первом стихотворении многовато сумбура. То аккорды, то тут же когорты, то сари, то щиты. Понравились только заключительные две строки. Однако этого для победы маловато.
Второе стихотворение выигрывает только "на фоне". Структура стиха тяжеловата, но в тексте есть неплохие образы, есть мысль.
Судья Ива | | А 1
Б 0
Первый автор слегка слукавил, сделав рифмы внутренними. Ну, дело хозяйское. Проеду-приеду и ставим-ставни - не лучшая находка. Но в целом настроение создано, вполне слякотное, вполне соответствующее.
Второй автор разочаровал и косноязычием, и глагольными рифмами, и ботами-заботами, и невнятной ритмикой.
Судья Ива | | А 0
Б 0
Первые две строки первого стихотворения повергли меня в восторг. На третьей строке восторг прошел и больше не вернулся. Не знаю, зачем автору понадобилось рвать ритмику. Ну и плюс неловкие рифмы, невнятный сюжет...
Второе стихотворение вселило надежду. Потом надежда рухнула. Обилие музыкальных терминов не украсило текст. Во всяком случае, фраза "кружил крещендо" заставила усомниться в правомочности такого образа. Рифмы тоже не порадовали. И тема как-то не раскрылась. Увы.
Судья Ива | | А 0
Б 1
Не хочется огорчать автора критикой. К сожалению, текст слабый, рифмы оставляют желать лучшего, тема довольно банальна. В образе "мать-почка" я сильно усомнилась.
Второе стихотворение очень порадовало. правда, в отличие от другого судьи, меня рифма "лисья - листья" не то чтобы не впечатлила... Но и не удивила, ибо в каждом третьем тексте, посвященном осени, рифма эта живет и здравствует. Не могу сказать, что стихотворение являет образец высокой поэзии, но оно небанально, живописно и вызывает больше положительных ощущений.
Судья Ива | | А 0
Б 1
Первое стихотворение показалось мне каким-то недописанным. Недоработанным. Автор взял интересный сюжет, но при этом не сумел удержаться на уровне изящества и галантности, излишне уделяя внимание неким телесным подробностям. В общем и целом техническая часть текста также оставляет некоторые вопросы.
Второй автор более приблизился к решению задачи, представив нам изящный текст с прозрачными аллюзиями, правильным выбором стихотворного метра, небанальностью. Лично меня просто пленила фраза:
"Что же общего, гадаю в сотый раз,
между вороном и письменным столом?"
Если бы я могла, дала бы произведению 2 балла.
Судья Ива | | А 0
Б 0
По стихотворению А.
Прочитав первую строку, ждала очарования фантазии, сказки, какого-то ирландского колорита... Увы, гном дальше первой строки не продвинулся, зато появился неизвестный Фредди, который, подобно гному, остался героем одной строки. Потом пошло перечисление садовых деревьев (Хорошо, что не боевых кораблей!). Очень много штампов (один "рыжий лист кленовый" чего стОит), очень много притянутых рифм. Слово "промокнувший" тоже огорчило. Может, все-таки "промокший";?
Стихотворение Б. Тоже поначалу обнадежило. Но быстро разочаровало. Генерал показался каким-то картонным, неубедительным. Особенно задело слово "сурочек". Полушептал - пишется слитно.
Ритмически: "От еЁ веток артельных" - ударение падает на первый слог, а третий оказывается безударным.
В общем, не сложилось.
Судья Ива | | А 0
Б 0
Стихотворение А написано так, как будто автор впервые взялся за поэтическое перо и старательно подбирает рифмы. К сожалению, даже рифмы оставляют желать лучшего. Что же касается содержания, то тут тоже довольно слащаво и не вполне умело прописан текст, изобилующий банальностями.
Стихотворение Б могло бы претендовать на успех, если бы не значительное количество ошибок как орфографических ("ни чего не нужно" - "ничего" пишется слитно), так и пунктуационных (местами много ненужных запятых). Да еще и ритмические проблемы есть: "Мудрец заметил: - Да, жизнь бесконечна" - на "Да" падает ударение и получается "дАжизнь". В общем, победу присудить тоже не могу.
Судья Ива | | А-0
Б-1
В первом стихотворении чувствуется искусственность и наигранность. Смесь пафосности и архаикой не украшает текст, на мой взгляд. Драматургии не увидела, образ героя выражен не столь явно.
Зато второе произведение - ну прямо кафкианское! Зримое, осязаемое.
Судья Ива |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
