Блинову
   -----------
   Если незнакомый мне человек вернулся на мою страницу второй, третий, пятый, десятый раз - это для меня самый лучший отзыв. Это лучше лобызания знакомых! Если незнакомая женщина просит разрешения издать подборку моих шахтных стихов в подарок отцу своему, бывшему начальнику шахты, а теперь очень больному человеку ("Он такого никогда не читал") - такой отклик многого стоит! А потом она она прислала этот сборник с благодарственной подписью умирающего человека. В какую статистику это включить?..
   Я очень счастливый человек, что в свои за 80 лет это всё имею; что сумел развести вас на интересный разговор; что могу пожелать вам всем трепетного отношения к СЛОВУ и к талантливому его отажению в своих творениях!
   С уваженим, Исаак.

   "Я – простой передатчик слова,
    Кто-то водит моею рукою,"
   С "водилой" надо познакомиться, погонять его по технике, по стилю)

   Моё определение профессионального литератора (получается, что и поэта в том числе) сформулировано юристами и выдержало пару проверок Минфина и прочих контрольных органов. Это тот, кто получает гонорары за свои произведения. Стивен Кинг его уточнил, определив, что профессиональный писатель - это тот, кто получил вознаграждение, будь то гонорар или бесплатный сборник.

   Сто раз соглашусь с Надеждой!

   При наличии объективных причин, да, наверное... Но как всегда существует "НО", по-моему...
   Допустим, мой папа - издатель... И, о чудо, издательство печатает мое собрание сочинений и я получаю гонорар...
   Я уже говорил, что Нобелевский лауреат Пастернак в последние дни был загнан в угол, ему было навешано множество "ярлыков", в том числе - "графоман", Бродский... Цитирую Википедию: "...В 1966-67 годах в советской печати появилось 4 стихотворения поэта (не считая публикаций в детских журналах), после этого наступил период публичной немоты. С точки зрения читателя единственной областью поэтической деятельности, доступной Бродскому, остались переводы. «Такого поэта в СССР не существует» — заявило в 1968 году советское посольство в Лондоне в ответ на посланное Бродскому приглашение принять участие в международном поэтическом фестивале Poetry International." Чичибабин получил Гос. премию СССР за книгу, которую напечатал НА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, Леонид Аронзон не увидел ни одного своего издания, как и Владимир Семенович Высоцкий и т.д., и т.п.
   
   Отрывок стенограммы судебного заседания над Бродским:
    Судья: Ваш трудовой стаж?
    Бродский: Примерно…
    Судья: Нас не интересует «примерно»!
    Бродский: Пять лет.
    Судья: Где вы работали?
    Бродский: На заводе. В геологических партиях…
    Судья: Сколько вы работали на заводе?
    Бродский: Год.
    Судья: Кем?
    Бродский: Фрезеровщиком.
    Судья: А вообще какая ваша специальность?
    Бродский: Поэт, поэт-переводчик.
    Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
    Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
    Судья: А вы учились этому?
    Бродский: Чему?
    Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат…
    Бродский: Я не думал… я не думал, что это даётся образованием.
    Судья: А чем же?
    Бродский: Я думаю, это… (растерянно) от Бога…
    Судья: У вас есть ходатайства к суду?
    Бродский: Я хотел бы знать: за что меня арестовали?
    Судья: Это вопрос, а не ходатайство.
    Бродский: Тогда у меня нет ходатайства.
   
   И Б.А. Чичибабин:
   "...Нехорошо быть профессионалом:
   Стихи живут, как небо и листва.
   Что мастера? — Они довольны малым.
   А мне, как ветру, мало мастерства..."

   Михаил, я Вам напишу в личку. Я считаю, что очень даже нужно!

   ну вот, съехали от графоманов до профессионалов… На нашем сайте полно людей у которых куча изданных (каким способом ведомо только им) сборников , но вот только в руки брать эти книги желания не возникает. Был у меня знакомый печник, старик на коляске. Он уже работать сам не мог, но к нему на консультацию со всей России печники съезжались,а клиенты в очередь записывались, что бы он просто к ним в дом наведался и дал рекомендацию... . Так вот это старик был поэт своего дела. Хотелось бы, что бы на нашем сайте было побольше вот таких «печников» самоучек, а не "профессионалов" от пера и клавиатуры…

   Просмотрел выступления по теме. В основном всех мучит вопрос: Кто такой ГРАФОМАН! Графоман - человек пишущий. Кто-то хорошо сочиняет рифмованные строки, кто-то плохо, но пишет ведь...
   Насколько я понимаю, дело не в графоманстве, а в том, как отделить зерна от плевел. Если говорить о конкурсных произведениях, то тут более или менее понятно: использовать ту или иную систему оценок численного понимания присуждаемых жюри мест.
   При числовом выражении решения жюри слабые произведения, в большинстве случаев, отсеиваются. Труднее, когда несколько произведений имеют равные или близкие оценки ( как это произошло на ВКР 2013).
   Устранить такую "неловкость" можно путем доведения количества членов жюри номинации до 4-5 человек.
   Подчеркну - работающих, причем плотно, в составе жюри. Тогда и оценки будут более или менее похожими на правду.
   Вернусь опять к графоманам.
   Любой пишущий стихи - графоман. Хоть Пушкин, хоть Иванов и т.д. Только одни ПОЭТЫ, а другие так... погулять вышли, а третьи считают, что только они поэты
   ( про таких раньше говорили - поэтишко...)
   Вообще, обсуждать тему графоманства - пустое дело,
   как тема профессионал и любитель. Любитель, кстати, может писать стихи гораздо лучше профессионала, и тому есть масса примеров.

   тема должна была дать какую-то свою, авторскую систему оценок (систему оценок простого читателя) того или иного произведения...
   На мой взгляд, сколько авторов, столько и систем оценок. Если я при чтении "спотыкаюсь", наткнувшись на тот или иной неправильный с моей точки зрения оборот и прочие несуразности (повторяемость слов, неточность выражений; о препинаках, элементраных ошибках в правописании даже не говорю), или ловлю себя на мысли, что стиль у автора чрезмерно, на мой взгляд, сложный, либо композиция читаемого произведения кажется мне рыхлой и т.д., я не отношу его к категории графоманов - просто отмечаю те или иные непонравившиеся мне моменты. И если пишу отклик, стараюсь подкрепить свои оценки примерами, до чего, кстати, некоторые судьи, особенно при негативной оценке произведения, почему-то не снисходят.
   Проблема, по моему мнению, не в графомании и не в системах оценок (их много, и на некоторых конкурсах они оглашаются). Проблема, на мой взгляд, в судействе.

   В Самиздате используется система "самосуда", когда участники конкурса, разбитые на группы, судят произведения друг друга. На мой взгляд, эта система плоха тем, что по тем или иным причинам участники сговариваются и "топят" тех, кто кажутся им опасными конкурентами. Доказать это нельзя, но стойкое ощущение сговора иногда возникает.