старожилы Самиздата, видимо, давно уже там сгруппировались.

   Дело не в интересе к "групповухе", а в том, что конкурсы, по правилам которых, вначале устраивается самосуд,а уже потом приходит черед судей, объективно не самые слабые произведения остаются за бортом второго, судейского, этапа.

   Да, это фантастика. Где же этих судей набрать? Ведь для большей чистоты конкурса надо чтобы эти судьи сами не были участниками. Они легко могут списаться, назвать свои номера друг другу и утопить всех прочих.

   Дело в том, что практически любые конкурсы в какой-то мере являются причиной группирования людей. И это не просто группировки, а группировки для борьбы с другими группировками - явной или неявной. Поэтому, с некоторых пор у меня и к конкурсам интерес пропал. Хотим мы или не хотим, но они не способствуют нормальному равному человеческому общению. Гораздо привлекательнее для меня мероприятия типа фестивалей поэзии. Но и они приобретают форму конкурсов. Почему-то без официального выявления лучших никак и нигде нельзя обойтись. Суета-сует всё это.

   Дмитрий, а какого КПД Вы ожидали? По-моему, он в цифрах никак не может быть выражен. Идёт обычное общение по данной теме и не совсем по данной, а не выработка конкретного решения. Мы, как и в прочих ветках форума, узнаём друг друга, с кем-ио сближаемся, с кем-то расходимся. Вот и все дела.

   Это я уже понял. Но чересчур серьёзно относиться, думаю, не стоит. Это делу не поможет.
   :)

   Анатолий Хребтюгов (Антосыч)
   "...не пришло бы в голову вываливать нам для примера свои произведения."
   
   Уважаемый Анатолий! А Вы прочитали всё, что Isaak "вывалил"? Он же "вывалил" свои размышления, иронию и т.д., когда-либо написанные именно о графоманстве! Так что, очень в тему, надуманную, кстати, и смешную:) (добавлю - на мой взгляд). Н.

   Наталия, здравствуйте!
   Как автор темы не соглашусь с определением надуманности... Не считаю безосновательным вопрос о бесталанных творениях, вернее об определении таковых произведений.
   Так же можно назвать надуманным обсуждение нового экспресс-метода по определению наличия раковых клеток.
   Я считаю произведения графоманов - злокачественной опухолью на теле поэзии. Искренне совершенно.
   А насчет смешно... Я уже приводил цитату из фильма Михалкова "12". Герой Ефремова говорит: "...Вот он где мне твой смех! Вы ж посинели все уже как удавленники от вашей ржачки. Вам хочется смеяться. Вам смешно. Вы смеетесь везде! Всегда! Надо всем! Вы еще в зал не вошли, а уже хари свои ржать приготовили. Вам смешно абсолютно всё! Жизнь, смерть, цунами! Землетрясение! А вы ржете… Ха-ха-ха! Полстраны замёрзло? Ха-ха-ха! Милиционер — убийца? Ха-ха-ха! Пять миллионов детей без призора? Ха-ха-ха-ха! А почему вы смеетесь? Почему вот это «Ха-ха-ха!»? А потому, что когда серьёзно, вам страшно."
   С уважением,
   Дм. Шорскин.

   Считаю дальнейшую полемику нецелесообразной.

   Вспомнил, кого я считаю графоманом. Этот человек, в любое время суток, всегда в Интернете (и когда он спит?). Говоря об одном и тоже, меняет местами обороты речи используя всё те же слова. И, всегда хочет быть первой буквой в алфавите, хотя "Я" последняя. Это самовлюблённый литератор и очень страдает от критики. Все другие мнения он "херит" и хочет всегда высовываться "впереди планеты всей". Впрочем, это неудачник. Ибо истинное искусство говорит самое за себя. И он это знает...но, зависть затмевает ему истину. Он, всегда, если его критикуют, оправдывается интересами, ну допустим "ЧХА". Говорит, кто ты такой, чтобы нас критиковать, хотя сам в нём мизинец. Но, этот мизинец, всегда хочет быть грозящим пальчиком, вроде указательного...А искусство своевольно и не "графоманофотично". Вот и всё.