Рецензии
| И снова удостоен я внимания моего коллеги Неймана, земной поклон ему в пояс за это! Нечасто баловал Нейман своим критическим оком, собственно говоря - вообще никогда не баловал, а тут вдруг столько суетни вокруг моей написанной 20 лет назад сказки - аж засмущал меня коллега.
Однако же отвечу ему по пунктам:
"когда Вас критикуют - Вам не нравится."
Неправда. Люблю я критику, просто обожаю её, но критика бывает умной и содержательной (пусть даже и очень острой), а бывает тупой и бездарной, когда рецензент просто цепляется к тебе и говорит такое, что хоть святых из хаты выноси.
" найдите в моей первой рецензии слова, что я считаю ужасным, что защитили Родину. ужасной я назвал Вашу сказку. "
Ужасной Вы назвали мою сказку именно потому, что в ней солдат был оживлён и смог защитить Родину, а не зарыт в землю без всякой пользы для Отечества. Отсюда вывод: Нейман счёл сказку ужасной потому, что в ней солдату дали возможность встать на защиту своей Родины. По-моему, вполне логично.
"не лежал у Вас солдат в могиле. поэтому и следовало богатырям его с почестями похоронить. достойно - как геройски погибшего."
Итак, враги наступают, а богатыри должны всё броситьзаняться похоронами лежавшего под открытым небом бог знает сколько времени покойника. Коллега, Вы хоть представляете себе, что такое - война?! Да на войне трупы годами валяются незахороненными - живым просто НЕ ДО НИХ! И, кстати, откуда Вы взяли, что солдат погиб именно геройски? Может, он просто умер от инфаркта, предчувствуя, что именно Вы о нём напишите.
" и что ж за земля такая, где на всю страну только три мифических богатыря, да один погибший солдат? врагов, значит, Вы много придумали, да еще с техникой - а вот защитников не потрудились."
Земля эта - с к а з о ч н а я. А у сказки - свои законы, которых Вы просто не чувствуете. И если уж Вы такой за нудно - дотошный, то почему бы Вам не спросить: а что это за земля, где три богатыря и современный солдат встречаются вместе? И каким образом, собственно говоря, сумел ожить давным-давно убитый солдатик? С логикой у Вас - не вяжется.
"Родину должны защищать солдаты - да. но не уже погибшие, а живые. не думаю, что если кто-то умрет - ему очень захочется оживать и умирать так же во второй раз. мне, например, не захочется."
Договорились - Вас конкретно в подобной ситуации оживлять не станем, считайте - мы договорились. Остальным позвольтте решать за себя. Думаю, 99,9 % живущих на этой планете охотно согласятся, чтобы их оживляли и во второй раз, и в сто второй...Что, кстати, и делают в реальной жизни - в реанимации. И на реальных, не сказочных войнах смертельно р аненных солдат тоже вытаскаивают буквально с того света, уже и после клинической, т.е. вполне реальной смерти - предлставьте, никто потом жалоб на врачей не писал!
Теперь о защитниках Родины. Сказка - это сказка, где многое аллегорично. И разве память о павших в прошлых войнах, раздуваемая пропагандой в любой воюющей стране - это не есть форма использования ддля защиты Родиныв тех, кто уже погиб за неё?Разве не с этой целью пишутся книги на паатриотические темы, снимаются фильмы и т.д.? Это - в реальности. А в сказке плюс к этому павший солдат ещё и сам ожил, ну и что? Это СКАЗКА.
"Вы такую дурацкую ситуацию придумали - с одним-единственным солдатом на всей земле..."
Любая сказка, если смотреть на неё глазами газетного репортёра, превращается в полный абсурд. Как я уже говорил, разве не абсурд, по Вашей лолгике, встреча сказочных богатырей с современным солдатом, или оживление онного путём простых кличей к нему? Не смешите людей, Нейман.
"ехали себе богатыри, да вдруг наткнулись на свежеубитого кем-то (???) солдата"
Ну да, автомат у солдата уже начал ржваеть, а у Вас он - "свежеубитый", Или Вы сказку только кусками читали?
"землю и храмы - ну хоть разбейся - некому защитить кроме одного-единственного мертвого"
Да, именно это и есть одним из условий сказки - жанра по определению УСЛОВНОГО. Среди других условностей - существование сказочных богатырей (разве Вы не знаете, что таких нет вовсе?), встреча их с современнрым солдатом (в принципе невозможная) и оживление оного громким разговором (медики будт грмко хохотать). И любую сказку мне дайте - с точки зрения Вашей логики я на ней камня на камне не оставлю.
" сами непредвзято попробуйте оценить полную абсурдность - а не сказочность - ситуации"
С точки зрения здравого смысла любая сказка выглядит абсурдом. Если Вы не понимаете этого - то что Вы вообще понимаете тогда в этом жанре?
"в жанре сказки я разбираюсь. только у Вас не сказка, а бред на патриотическую тему. который Вы, к тому же, сами же и нахваливайте: "Да, хороша сказка. "
Не разбираетесь Вы в жанре сказки ни капельки. И не бред моя сказка вовсе, но даже будь она им - лучше писать бред на патриотическую тему, чем бред чернушно - порнушный. И слова: "Хороша сказка!" - говорил я с своём произведении с нескурываемой иронией - нет у Вас чувства юмора совершенно, что даже странно для литератора Вашего опыта.
"то есть Вам себя хвалить можно, пусть и двадцатилетнего, а другим Вас ругать - ни-ни."
Не хвалю я себя 20-летнего, а отзываюсь о себе тогдашнем с грустной иронией (что Вы её не замечаете - моя ли вина?) И можно меня критиковать и так, и этак, многие и критикуют, но - не так же бездарно!
Я понимаю, коллега, что Вас заводит: что я не написал нео-сказон в духе Дика Сваровского. Пиши я так, как Вам нравится, и трое нашедших мёртвого и полуразложившегося солдата богатыря немедленно приступили бы к совокуплению с его телом, но оказавшийся неубиенным зомби солдафон поимел бы оналльно - орально сперва - богатырей, потом - их жеребцов, а там и на вторгшихся врагов накинулся бы... И название у текой сказули было бы что-то вроде: "Голубой зомби спасает Отечество!"
Простите, коллега, что я не написал ТАКОГО. Что Вы хотите - 1977 год... Тогда такое не только не писали и не говорили такого, - про такое даже не думали!
Всегда готов к услугам явно влюбившегося в мою сказку рецензента
Владимир Куземко. | | Здорово, Владимир!
Материй высших, денег крупных сторонятся,
Зато ни Бога и ни чёрта не боятся.
И не Атланты держат мир, я вам клянусь,
А миллионная когорта тётей Дусь! | | Г.Нейман >> Сказка о солдате. | 26.06.2006 01:28 |
| то есть когда Вы "не оставляете вниманием" - это нормально. а когда Вас критикуют - Вам не нравится.
ну-ну.
итак, пойдем Вашим путем. с цитатами.
"Нейман считает ужасным то, что мои богатыри оживили солдата и защитили Родину"
найдите в моей первой рецензии слова, что я считаю ужасным, что защитили Родину. ужасной я назвал Вашу сказку.
" А у Вас уже мой солдат в могиле лежал? ну-ну. И где Вы в той сказке живых видели, кого вдохновлять надо? Кроме богатырей, солдат и врагов в той сказке никого нет."
не лежал у Вас солдат в могиле. поэтому и следовало богатырям его с почестями похоронить. достойно - как геройски погибшего.
и что ж за земля такая, где на всю страну только три мифических богатыря, да один погибший солдат? врагов, значит, Вы много придумали, да еще с техникой - а вот защитников не потрудились.
"А кто Родину защитщать вместо солдата будет? И потом, любой мёртвыый скажет спасибо, если его лишат ТАКОГО покоя. И впрямь не понимаете? И лучше умирать во второй раз, чем навсегда умереть в первый"
Родину должны защищать солдаты - да. но не уже погибшие, а живые. не думаю, что если кто-то умрет - ему очень захочется оживать и умирать так же во второй раз. мне, например, не захочется.
"Повторяю: по тексту сказки, там никого нет кроме солдата и богатырей. Но и будь юноши: где ж время взять для их сбора и россказнеей о лежащих в земле, если враг наступает? Сражаться надо, а не устраивать митинги и болтать! "
так это Вы такую дурацкую ситуацию придумали - с одним-единственным солдатом на всей земле, а не я. это у Вас - все было тихо-мирно, ехали себе богатыри, да вдруг наткнулись на свежеубитого кем-то (???) солдата. и тут же враги наступать полезли где-то за горизонтом. и ни одной живой души вокруг, только где-то там, вдали, каких-то женщин угоняют с детьми и каких-то непокорных убивают. и при этом землю и храмы - ну хоть разбейся - некому защитить кроме одного-единственного мертвого.
сами непредвзято попробуйте оценить полную абсурдность - а не сказочность - ситуации.
"Я такие глупости не пишу.И Вам бы не советовал"
пишете. вот, написали же. а я - Вы правы - не пишу.
"Вы в жанре сказки разбираетесь - как я в китайском языке. При этом я нискоелчки не преувеличиваю художественного уровня этой сказкеи, написанной 20-летним юношей. "
в жанре сказки я разбираюсь. только у Вас не сказка, а бред на патриотическую тему. который Вы, к тому же, сами же и нахваливайте: "Да, хороша сказка. "
то есть Вам себя хвалить можно, пусть и двадцатилетнего, а другим Вас ругать - ни-ни. | | Коллега Нейман не оставляет меня вниманием, хоть по уровню таланта я даже отдалённо не приближаюсь к Великому Дику. Забавно.
Отвечу по пунктам.
"как Вы любите передергивать" - говорите неправду, уважаемый коллега.
" Родину защищать надо. только не мертвых вытаскивая из могилы. а на примере геройства погибших вдохновляя живых."
А у Вас уже мой солдат в могиле лежал? ну-ну. И где Вы в той сказке живых видели, кого вдохновлять надо? Кроме богатырей, солдат и врагов в той сказке никого нет.
"не солдата Ваши богатыри оживили - а лишили мертвого покоя и отправили его второй раз умирать."
А кто Родину защитщать вместо солдата будет? И потом, любой мёртвыый скажет спасибо, если его лишат ТАКОГО покоя. И впрямь не понимаете? И лучше умирать во второй раз, чем навсегда умереть в первый.
" если бы Ваши богатыри с почестями солдата похоронили, да собрали бы к могиле юношей, да рассказали бы им, кто в земле лежит, так, чтобы у юношей не только глаза загорелись, но и сердца - я бы слова не сказал против Вашей сказки."
Мне неудобно за Вас. Вы хоть читаете то, что сами пишете в рецензии? Какие юноши? Повторяю: по тексту сказки, там никого нет кроме солдата и богатырей. Но и будь юноши: где ж время взять для их сбора и россказнеей о лежащих в земле, если враг наступает? Сражаться надо, а не устраивать митинги и болтать!
" а Вам было лениво лишний абзац на эту тему в сказке написать. проще мертвого поднять."
Я такие глупости не пишу.И Вам бы не советовал.
Вы в жанре сказки разбираетесь - как я в китайском языке. При этом я нискоелчки не преувеличиваю художественного уровня этой сказкеи, написанной 20-летним юношей. Но это же не повод, чтобы писать на неё такие смехотворные рецензии.
В.Куземко. | | Спасибо Вам, дорогая Легенда, за тёплые слова в адрес рассказа.
А такие "Васи" в продажу пока что - увы! - не выставляются... Да и опасно выставлять: на настоящих мужчин тогда никто и смотреть не будет!
Владимир. | | Т.е. Нейман считает ужасным то, что мои богатыри оживили солдата и защитили Родину. По мнению рецензента, им не следовало оживлять соллдата и защищать Родину, а следовало зарыть его и безучастно наблюдать, как Родину завоёвывают. (По условию сказки, сами защитить её они не могли).
У моего рецензента с логикой - не всё в порядке.
В.Куземко. | | Смеялась!!! Ах, как точно Вы угадали мечты по крайней мере одной представительницы женского пола - меня! Браво! Рассказ явно удался!
Эээ... где Вы говорите, продаются мужчины-роботы? Подруга интересовалась... | | Г.Нейман >> Сказка о солдате. | 25.06.2006 13:50 |
| ужасная у Вас сказка. если вдуматься-то.
вместо того, чтобы с почестями солдата похоронить, Ваши богатыри поднимают мертвого. | | Да, хороша сказка. Но первый же рецензент, которому я её отослал, убедил меня, что это-де халтура несусветная, и 29 лет сказка пролежала в моём архиве.
Да и на этом Портале её просмотрело только 4 человека, а помести я какую-либо порнуху - сразу сотни набегают со всепх сторон.
Увы... | | | Прекрасная патриотическая сказка с воспитательным моментом... Представляю, как она актуально звучала в конце семидесятых... К сожалению, сейчас у молодежи другие мысли и понятия и за абстрактное понятие Родина умирать никому не хочется... | | pioner1957 >> За 19 лет до конца света... (Начало). | 25.06.2006 11:52 |
| Дорогой Элан Жени!
Вы пишете по поводу начала моего скромного порно-садистического труда "За 19 лет до конца света" :
"Однако...
Пожалуй, не буду читать продолжение.
У Вас много произведений, чтобы Вы сами порекомендовали прочесть?"
Ну что тут скажешь?.. У каждого литератора есть такое понятие:
"мой читатель" и "не мой читатель". Насильно мил не будешь. Стоит ли вообще насиловать себя и читать Автора, первое же произведение которого вызвало у тебя чувство отторжения?.. Не стоит! Тем более, что на Портале полно - разных Авторов, найти подходящего лично для тебя среди которых - нетрудно...
Кроме того, замечу, что когда я хочу познакомиться с произведениями какого - либо литератора, то я не спрашиваю у него: "Что Вы сами порекомендуете?", а читаю подряд 10-20 его произведений. Я - не ленивый читатель, своих коллег я читаю много и охотно. А Вы - ленивый читатель, отсюда автоматически следует, что к числу "моих читателей" Вы не относитесь.
Не тратьте время на чтение трудов Куземко, вряд ли я запам Вам в душу.
Дружески Ваш В.Куземко. | | Элан Жени >> За 19 лет до конца света... (Начало). | 25.06.2006 11:19 |
| Однако...
Пожалуй, не буду читать продолжение.
У Вас много произведений, чтобы Вы сами порекомендовали прочесть? | | pioner1957 >> Восхитительная жизнь лесбиянок!.. | 24.06.2006 11:35 |
| Спасибо, уважаемые коллеги Каа-Александров, FIMA HAYAT и
Элан Жени, за то, что посетили литстраницу с моим совершенно сенсационным и до невозможности неприлично - развратным материалом "Восхитительная жизнь лесбиянок!" Разумеется, я прекрасно понимаю, что Вами двигал интерес не к "клубничке", а исключительно к жизни и творчеству скромного литератора Пионер-1957, - кто бы спорил!..
Если мой материал получит горячее одобрение порталовской общественности, то позднее я планирую написать поэму под названием "Два зоофила-педофила на прогулке у свинофермы", и выставить её на один из порталовских конкурсов. Ни на какое место, кроме первого, я и не расчитываю!..
В.Куземко. | | Элан Жени >> Восхитительная жизнь лесбиянок!.. | 24.06.2006 07:07 |
| | :) | | FIMA HAYAT >> Восхитительная жизнь лесбиянок!.. | 24.06.2006 06:53 |
| Та не! Я не на лесбиян попался. Этого добра в инете навалом. Я на
pionera попался. А это совсем другая ориентация | | pioner1957 >> Восхитительная жизнь лесбиянок!.. | 24.06.2006 01:50 |
| Уважаемый коллега Catilina L. S
Верёвкой не изменишь пол, а только испортишь себе удовольствие. Ибо счастье - удел лишь свободных людей.
Чувствительный нос всегда приводит к победам!
И совершенно верно Вы пишете: "Славно всретить новые сутки, скаля зубы от смеха!" Но и смеясь - будь тонок...
Спокойной ночи!
В.Куземко. | | ecce! какой простой способ изменить пол объекта - веревку тока крепче ^_~
тонкое осязание привести может - согласен! - к интереснейшим географическим открытьям ^_~
славно встретить новые сутки, скаля зубы от смеха! | | pioner1957 >> Не веришь ты в любовь мою... | 24.06.2006 01:13 |
| Уважаемый коллега Легенда в рецензии на мой стих употребил в мой адрес эпитет: "гений". И не то чтобы я был согласен с коллегой безоговорочно, однако вынужден согласиться: есть в его словах и частица правды... Спасибо, коллега!
В.Куземко. | | pioner1957 >> Восхитительная жизнь лесбиянок!.. | 24.06.2006 01:08 |
| Уважаемый коллега Catilina L. S.
Вы пишете:
"...хорошо связанная лесбиянка мало отличается от натуралки "
Вы в корне неправы. Связанная женщина - это уже не женщина вообще, а рабыня. А женщина в моём понимании предполагает
с в о б о д у. Далее Вы пишете:
"где географические координаты лесбиянщины? в словарях нет, в турфирмах не слыхали... или эт лесбос в оруссечённом названии, равно ютащина, сахарщина, виргинщина га! ^_~"
Убеждён, что лесбиянщина где-то рядом - я это носом чувствую.Она - неподалёку где-то, и она - ждёт нас, тонко понимающих женскую душу мужиков...
В.Куземко. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
