Рецензии
| Коллега Ирина Васильцова(Влада) прислала мне следующую рецензию:
"Ирина Васильцова (Влада) [ 07.04.2006 ]
Владимир, очень прошу Вас, прекратите цитирование Вашего шедевра про извращения... Умоляю!!! Читать противно(((
Пусть это будет на Вашей странице, но не в ленте рецензий. "
Уважаемая коллега! На Ваших глазах в течении последнего времени наш дорогой товарищ по Порталу Сергей Соколов на ленте рецензий без малейших оснований и повода оскорбял меня самым грязным образом, однако это почему-то не было противно читать моему уважаемому коллеге. Это не смущало её высокие моральные качества. Никаких протестов по этому поводу с её стороны мы не слышали. А по поводу совершенно безобидных цитат из моей эротической прозы - и столько эмоций.
Позволит ли уважаемая коллега Ирина Васильуова (Влада) мне сказать ей, что она - бессовестный человек?
В.Куземко. | | Владимир, очень прошу Вас, прекратите цитирование Вашего шедевра про извращения... Умоляю!!! Читать противно(((
Пусть это будет на Вашей странице, но не в ленте рецензий. | | Шестерящий на меня Серёга Соколов прислал мне очередной коммент на мой коммент на екго рецензию. Цитирую:
"Сергей Соколов [ 07.04.2006 ]
Ну, разве не сластолюбивое блеянье озабоченного старичка-пошлячка?:-)))
Дожили до седых волос и всё, как пионер, не можете отличить эротики от грязной порнушки.
И всё это выливаете на литературный сайт с молчаливого согласия руководства, ибо разве молчание - не согласие?
Сергей Соколов [ 07.04.2006 ]
Ваши коллеги, калеки духовные, трахаются друг с другом, а я вам, ваше ничтожество, не коллега. Воняет от вас, как от бомжа в метро. "
Ты, Серёго, чегой-то вежливый сегодня, как Гитлер в апреле 45-го!.. Про руководство Портала я так скажу: если они на твои фашисткие выходки - ноль нра массу, то от моей эротической прозы им тем более не убавится. Кстати, не удержусь от цитатки из самой прозы:
"…Юные девушки мало склонны к отлизыванию их прелестей. Влагалища девственниц сухи, безвкусны и малочувствительны. Понятно, что сам факт соприкосновения твоего языка с «бутончиком» той, которую и в губы – то ещё никто ни разу не целовал, возбуждает и заводит, но годится это только для начала, как дебют отношений, а потом работают в основном уже не твои губы, а её… По природе своей девушка предназначена на роль «подстилки», покорной мужской воли, она склонна к самоуниженности, и к покорному сосанию члена как одной из форм её… Превращение невинной девушки, этакой сказочной принцессы с романтически распахнутым мечтательным взором, в похотливо мычащую над твоим чудо – богатырём мокрогубую сосочку совершается так стремительно и так неотвратимо!.. И – именно потому, что она жаждет сама распахнуть эту сторону своей натуры, и ты лишь повинуешься её внутреннему зову, помогая ей унизиться и именно через это – удовлетвориться…
Девушки, чьи интимные места лижут, как бы выбиваются из более подходящей им связки:»рабыня – рабовладелец». Они глупо хихикают, им щекотно, им стыдно, в самый непоходящий момент им хочется в туалет, по возвращению из которого они блудливо стреляют глазками вовсе не в направление твоего языка, и вовсе не его сейчас жадно и жалящее обовьют их палящие губы."
Но это так, мелочёвка. А вот чего ты, Серёга, уклонгяешься от дальнейшего рецензирования моих произведений? Ты хоть понимаешь, болезный, что я с тобою сделаю, ежели ты будешь уклоняться от своих обязанностей передо мною?! Смотри - допрыгаешься!
Но я всё ж надеюсь на твое благоразумие. Чтоб сегодня отрецензировал не менее 10 моих произведений. И я ж не имею в виду, чтоб ты лизал мне ягодицы и восхищался: "Как вкусно!" Нет, говори что думаешь. Но - говори, поц, пока я не начал сердиться.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Быть проституткой - не зазорно. | 07.04.2006 13:14 |
| Серёга Соколов прислал мне очередную свою писульку, цитирую:
"Сергей Соколов [ 07.04.2006 ]
Я геям и сексуально озабоченным маньякам - не слуга.:-)))
У вас ведь эти темы проходят через все "шизевры" ваши. "
Серёга, да чё ты телишься? Сам же писал мне, цитирую:
"я литературной проститутке - не коллега, г-н Куземко"
Ну а раз сам называешь меня - "господин Куземко", раз сам признал, что господин я тебе, то ты, стало быть, соответственно - слуга мой. Ты понял меня, брателло? Так что давай, ишачь неа меня. Чтоб все мои произведения отрецензировал, не тунеядься. А будешь лениться, отлынивать от трудовых обязанностей передо мною - уволю на фиг. Я тунеядствующих служек у себя не потерплю.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не видели вместе. | 07.04.2006 00:27 |
| Коллега Ёлка прислала мне очередной комментарий к мое му ответу на её рецензию. Цитирую:
"Елка [ 06.04.2006 ]
да, кстати, по поводу "специальных программ", корректирующих стилистические ошибки, разрешите узнать, какими именно программами Вы пользуетесь. (Похоже, я отстала от жизни).
Елка [ 06.04.2006 ]
что молчим, "коллега"?
не хотите выдавать тщательно оберегаемую профессиональную тайну? "
Отвечаю на Ваши вопросы.
1. "что молчим, "коллега"?" - по протоколу посещений Вы легко могли проверить, что между первым Вашим вопросом и вторым Вашим вопросом я не посещал свою литстраницу. Так как же я мог ответить на Ваш вопрос, если, как Вы легко могли убедиться, я даже не видел его? Я вообще с кем имею дело: со взрослой женщиной или 10-летней девочкой?
2. В моём компьютере не установлены программы, позволяющие исправлять стилистические ошибки, и я не говорил, что у меня установлены такие программы, а я говорил лишь, что такие программы - есть, и любой желающий может их установить, следовательно - обойдясь без посещений Портала и поисков того, кто может на эти ошибки указать. Но мы выходим на портал совсем для друггоо -для живого человеческого общения и обсуждения ВСЕХ сторон литературной деятельности каждог из нас. Если коллега всесторонне разбирает моё произведение (или я - его), касаясь как одной из тем - и стилистики и граматики - это одно, а если он пишет о статье, ни слова не сказав о её содержании, а лишь указывает на 5 ошибок, из которых 1 - это опечатка, а 4 - не ошибки вовсе, а особенности моего литературногоо стиля, то это - совсем другое. Вам больше нечем заняться на Портале? Что, нет более интересного дела, чем то и дело выходить на сайт с этой моей статьей и мусолить одну и ту же тему?
Что ж, сейчас выйдем на Ваш сайт и посмотрим, кто же тот человек, который уже отнял у меня без толку столько времени.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не видели вместе. | 06.04.2006 17:19 |
| Очередную реплику на мою репалику на свою рецензию дала моя коллега Ёлка:
"Елка [ 06.04.2006 ]
Вы мне безумно напоминаете Ляписа-Трубецкого.
(а филологического образования у меня нет, есть уважение к языку.) "
Коллега Ёлка, у меня тоже есть уважение к языку, поэтому я и указал Вам на неправильность Вашей рецензии. Согламситесь, коллега, я имею такое же моральное право критиковать Вашу рецензию, как и Вы - критиковать моё произведение.
А Ляпис - Трубецкой - хороший был парень, но лично мне все мои уважаемые коллеги по Порталу напоминают лишь моих уважаемых коллег по Порталу, и больше - ничего.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Быть проституткой - не зазорно. | 06.04.2006 17:13 |
| | Поправка: "не коллега Вы ГОСПОДИНУ Куземко, а его слуга - Вам от этого легче?" - далее по тексту. | | pioner1957 >> Быть проституткой - не зазорно. | 06.04.2006 17:12 |
| Коллега Соколов прислал очередной комментарий на мой комментарий на его рецензию. Цитирую:
«
Сергей Соколов
[ 06.04.2006 ]
Во-первых, я литературной проститутке - не коллега, г-н Куземко.
А во-вторых, и не удивительно, что вы даже гордитесь тем, что пишете на потребу тех, кто платит. Любая проститутка всегда найдёт оправдание своей грязной работе под клиентом.:-)))
Сергей Соколов
[ 06.04.2006 ]
Просили цитаты?
На здоровье!
«У России сохранилось атомное оружие, но не хватает людских ресурсов, чтобы осваивать и защищать свои природные запасы. России нужны украинцы. Нужно пушечное мясо. России нужна собственность на украинской территории. Россия говорит о «брате – украинце» для того, чтобы натравить его на другие народы и нации, которые – де украинцам - не братья.»
«Итак, Россия Украине - не друг и не враг, а – товарищ, с которым выгодно торговать, которого разумно уважать, находить с ним общие точки соприкосновения, но при этом - проявлять разумную осмотрительность, понимая историческую неизбежность попыток этого самого «товарища» как-нибудь тебя облапошить, объегорить и «поиметь»… И так будет долго.»
И вот – новый поворот у "литератора", утверждающего, что проституткой быть не зазорно!
«Будет плохо России - не может не стать плохо и нам. Будет хорошо России, продолжится взаимовыгодное сотрудничество с нею - выиграет экономика Украины, а следовательно - выиграет и каждый из украинцев. В августе 1998-го года мы уже убедились воочию, как больно ударил по нашей стране казалось бы никак не касающийся нас российский дефолт - если и это не стало поучительным уроком для наших патриотов. то уж тогда и не знаю, способно ли их научить хоть что-либо…»
Не проституция ли нашего «литератора» в заумных речах своих?:))
Сергей Соколов
[ 06.04.2006 ]
Это, оказывается, Россия натравила украинских солдат на Саддама Хуссейна!:-))))
И Россия направила украинских наёмников в отряды боевиков в Чечне против себя!:-)))
Ну ладно, ладно, не коллега Вам ГОСПОДИН Куземко, а слуга - Вам от этого легче?
Теперь о пишущих на потребу тех, кто платит, то есть обо мне, скромном господине маленького фашистика Серёжи. Мой бывший коллега Соколов даёт страшный компромат на меня, подтверждающий его правоту. Компромат этот - отрывок из моей статьи «Укра ина и Россия: друзья или враги?», опубликованная отнюдь не в разных украинских газетах, а тут же на Портале. Очень хорошая, очень взвешенная, «центристкая» по духу своему статья, дающая отпор ультра с обоих сторон. Именно то, что в статье этой я даю отпор и украинским, и русским фашистам, наш Серёжа считает доказательством моего двуличия.
А Вы - шутник, бывший мой коллега, а ныне мой слуга Серёженька Соколов!. | | Коллега Соколов прислал мне рецензию на одно из моих сочинений. Цитирую:
«
Сергей Соколов
Извращений нет - есть приятное разнообразие., pioner1957
[ 06.04.2006 14:50 ]
И опять темка и изложение пошленьки, слюнявеньки, как у старичка-маньячка-брюзговичка, и слабы в литературном отношении. Какая тут эротика? Порнушка сластолюбца-импотента на самом низком уровне.
Вот видите, даже buka говорит то же, что я вам талдычу тридцать раз:
" Судя по тому, как Вы рассказали о СЕКСЕ - женщинам с Вами было скучно! И вообще, сапожник должен точать сапоги, а пирожник печь пироги. Не учите тому,чего сами не умеете!"
Вы, сэр, и в сексе профан, и в эротике, и в литературе, хотя и называете себя "литератором". Да назовитесь хоть Дон Жуаном, а импотенцию в сексе, в литературе и в душе, увы, не исправить.:-)))))
Совершенно не согласен с моим уважаемым коллегой. Чё, вполне нормалёк эротика. Даю цитату из неё, чтобы другие наши коллеги оценили:
«Сколько же искажённых мутной страстью возбуждённой самки и покрытых остро пахнущей слизью ангело - подобных девичьих мордашек, усердно вздрагивающих пушистыми макушками и чмокающих набухшими губками над твоим пупком, ты повидал, прежде чем понял, что не рот - это второе влагалище, а влагалище - это всего лишь второй запасной рот… И как после этого относиться к очередному звонко – звучащему: «Да как вы смеете предлагать мне такое?!. Я – честная девушка!» Эх, милая, все вы так говорите – поначалу… Я б и рад сейчас не гладить тебя по бархатистым нежным щёчкам своим фиолетовым поленом, ласково втирая огромную сочащуюся головку в плотно сомкнутый бутончик миниатюрных губ… Но знаю же (проверено многократно), что уже через пару часов тебя от неё за уши не оторвёшь, так чего уж там… Просто скажи: «А-а-а», как на приёме у врача, и не кусайся пару минут, вот и всё, и можешь ещё, как и все девушки после первого «леденца», громко отплёвываясь, воскликнуть возмущённо: «Я не хотела - это ты меня заставил!» О, Господи!.. Знали б эти губы, сколько раз и что именно они будут вытворять с твоим «кормильцем», и как жадно будут лакать, отлизывать, сосать, втирать в свою кожу и пить, пить, пить то, что они сейчас с таким отвращением выплёвывают… Всё повторяется до бесконечности. Им э т о - нужно. У них э т о - в крови. Тут нет никакой развращённости - только исполнение заложенной в них программы. И они могли всю жизнь быть лишённым э т о г о и не делать э т о г о лишь по той причине, что им самим э т о просто не пришло бы в голову!.. А если бы и пришло, то - как нечто постыдное, совершенно нереализуемое на практике…»
Коллеги, по-моему - вполне читабельно? Спасибо Вам, коллега Соколов, что обратили внимание Портала на это моё сочинение.
В.Куземко. | | И опять темка и изложение пошленьки, слюнявеньки, как у старичка-маньячка-брюзговичка, и слабы в литературном отношении. Какая тут эротика? Порнушка сластолюбца-импотента на самом низком уровне.
Вот видите, даже buka говорит то же, что я вам талдычу тридцать раз:
" Судя по тому, как Вы рассказали о СЕКСЕ - женщинам с Вами было скучно! И вообще, сапожник должен точать сапоги, а пирожник печь пироги. Не учите тому,чего сами не умеете!"
Вы, сэр, и в сексе профан, и в эротике, и в литературе, хотя и называете себя "литератором". Да назовитесь хоть Дон Жуаном, а импотенцию в сексе, в литературе и в душе, увы, не исправить.:-))))) | | pioner1957 >> Быть проституткой - не зазорно. | 06.04.2006 13:13 |
| Коллега Соколов откликнулся рецензиями на три моих материала. Цитирую:
Сергей Соколов
Иронизмы., pioner1957
Маразм словоблуда с потугами на исключительность и гениальность.
Жаль, гениальность автор путает с генитальностью.:-))
Сергей Соколов
Гениалинки., pioner1957
[ 06.04.2006 12:52 ]
!5. Самый опасный дурак - тот, который сидит внутри каждого из нас.
Самый опасный дурак тот, который считает, что в каждом из нас сидит дурак, ибо по себе судит и о том пишет.
:-)))
Сергей Соколов
Быть проституткой - не зазорно., pioner1957
[ 06.04.2006 13:02 ]
О как!
То "голубых" сей литератор на щит поднимает, то преступникам требует создать условия, как у миллионеров, а теперь и за проституцию двумя руками и ногами. Какой-то сексуально-криминальный старичок-маньячок прямо.:-)))
"Да. проститутки быстро изнашиваются… Но – почему? Потому, что их слишком мало...."
Жаль, подобные "литераторы" не так изнашиваются, как проститутки.
Хотя и "литераторы" бывают проституками. Напр., те, что пишут статейки и в "оранжевые" газетки, и в "синие". В одни, крича о поганцах москалях, живущих за счёт украинских сала и горылки, в другие - о дружбе с Россией. Верно, г-н Куземко, о литпроститутках?
:-)))))
Мне приятно, коллега, что Вы заметили: мои материалы на украине печатают СМИ самых разных политических вглядов. Почему? Поотому что они - взвешены, объективны, учитывают все точки зрения и уважительны по отношению к моим оппонентам. Надеюсь, что уже в следующих своих рецензиях мой коллега процитирует что-либо из моих публикаций, чтобы все прочие наши коллеги убедились в правоте моей самохарактеристики.
Коллеги, у некоторых из Вас, постоянно подозревающих Пионера1957 в самых разнообразных нехороших вещах, может возникнуть подозрение, что я нанял коллегу Соколова за большие бабки для того, чтобы он столь усердно меня пиарил. Коллеги, даю Вам честное слово: всё, что делает наш коллега Соколов, он делает по собственной инициативе и совершенно бесплатно.
В.Куземко. | | О как!
То "голубых" сей литератор на щит поднимает, то преступникам требует создать условия, как у миллионеров, а теперь и за проституцию двумя руками и ногами. Какой-то сексуально-криминальный старичок-маньячок прямо.:-)))
"Да. проститутки быстро изнашиваются… Но – почему? Потому, что их слишком мало...."
Жаль, подобные "литераторы" не так изнашиваются, как проститутки.
Хотя и "литераторы" бывают проституками. Напр., те, что пишут статейки и в "оранжевые" газетки, и в "синие". В одни, крича о поганцах москалях, живущих за счёт украинских сала и горылки, в другие - о дружбе с Россией. Верно, г-н Куземко, о литпроститутках?
:-))))) | | !5. Самый опасный дурак - тот, который сидит внутри каждого из нас.
Самый опасный дурак тот, который считает, что в каждом из нас сидит дурак, ибо по себе судит и о том пишет.
:-))) | | Маразм словоблуда с потугами на исключительность и гениальность.
Жаль, гениальность автор путает с генитальностью.:-)) | | Наш уважаемый коллега Соколов прислал мне комментарий на мой ответ на его рецензию на мои стихи. Цитирую:
"Сергей Соколов [ 06.04.2006 ]
От нациста украинского и слышу. Кстати, предателей Родины в войне было более всего на Украине. И вот такие холуйчики и своих не жалели ради повышения на службе да пайка немецкого. Возможно, и моих деда с бабкой на Смоленщине ваши родственнички с немцами расстреляли.
Коллега, докладываю Вам по поведению моих родственников в годы Великой Отечественной. Мои отец и мама по малолетству в армии тогда не служили. Старший брат отца, мой дядя, и его жена, моя тётя(они познакомились на фронте) служили зенитчиками. Средний брат отца, ещё один мой дядя, служил в конвойных войсках НКВД, охранял т.н. "врагов народа" на Колыме. (Это пятно позора мне носить на себе всю оставшуюся жизнь), Потом, правда, воевал - умер в 1946-м году от ран. По материнской линии воевали мой дед(извините - не знаю, в каких именно войсках) и муж средней сестры моей мамы(год - в разведроте, потом - тяжёлое ранение и инвалидность). Так что мои родственники расстрелять на Смоленщ ине Ваших родственников могли только в том случае, если Ваши родственики сотрудничали с фашистами.
Называете меня украинким нацистом? А на каком основании - только за то, что я украинец и е люблю, когда оскорбляют мою национальность?
Ну а то, что Вы - фашисткое чмо, так это, извините, Вы каждый день демонстрируете своим поведением на Портале. Я же не виноват, что Вы себя ТАК раскручиваете.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не видели вместе. | 06.04.2006 11:18 |
| Коллега Елка нексогласна с моей критикой её рецензии моей статьи. Она пишет:
"Елка [ 06.04.2006 ]
Вы проницательны, с тем , что Вы незнание языка называете особенностью стиля, я не соглашусь. И, кстати, Word никогда не укажет Вам на стилистические ошибки.
Что касается содержания: да, спорно, да, у меня совершенно иная точка зрения по этому поводу, но "...ведь даже Эйнштейн, физический гений,
весьма относительно все понимал." Именно поэтому я не считаю себя вправе оспаривать содержание и говорю лишь о форме изложения. "
Коллега, Вы имеете полное право иметь свою точку зрения на мою статью, и я Ваше мнение уважаю. Тем не менее моя точка зрения остаётся прежней6
1.Вы принимаете за ошибки то, чтол является своеобразием стиля. Видимо, Вам не хватает литературного опыта - в Вашем добротном филологическом образованиии я не сомневаюсь.
2. Критиковать статью за грамматические и стилистические ошибки, ничего не говоря о содержании статьи - значит не уважать своего коллегу, который и помещает свои материалы на Портале именно для обсуждения их содержания. А ошибки(как грамматические, так и стилистические - с помощью специальных программ) мне в состоянии указать и компьютер, для этого не обязательно выходить на Портал.
В.Куземко. | | Коллегак Соколов прокомментировал мой ответ на его рецензию так:
"Сергей Соколов [ 05.04.2006 ]
Да для того, чтобы опустить Вас на землю и снести треуголку Наполеона с тыквы Вашей, коли с первого раза не доходит, сэр. Я ещё раз повторяю: как сапожник может учить пирожника пироги печь?:-)) А Вы в стихах даже не сапожник, а подмастерье сапожника, увы. "
Наш маленький порталовский фашистик никак не может успокоиться.Да успокойся ты, Серёжа.
В.Куземко. | | pioner1957 >> Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не видели вместе. | 05.04.2006 22:29 |
| Коллега Ёлка отрецензировала мою статью так:
" Не говоря о сути, очень спорной, но оставим это, Вы делаете элементарные грамматические и орфографические ошибки.
Заезжанная песня… заезженая
Власть - это всё, это даже куда больше
Двигать целыми народами как шахматными пешками
тем более пигмеистыми выглядят..... и т. д.".
Извините, уважаемая коллега, но я не могу принять Вашу критику.
"заезжанная" - всего лишь опечатка. У меня и более дикие опечатки есть. Ну и что?
Все остальные приведённые Вами примеры не являются ошибками, а являются своеобразием моего ститля. Я понимаю, что Вы с этим не согласитесь, но это - Ваше право.
Кроме того, понятно Ваше стремление видеть грамматические ошибки и указывать автору на них, но мне как автору намного интереснее было бы знать Ваше мнение о содержании статьи. Вы сочли его спорным - но пожалели своего времени поговорить о содержании, зато не пожалели времени поговрить об ошибках. Извините, коллега, но на мои ошибки мне в ссостоянии указать и мой компьютер. От своих же коллег я вправе ждать чего-то большего.
В.Куземко. | | Виноват-с, коллега Повар, исправлюсь!
В.Куземко. | | Елка >> Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не видели вместе. | 05.04.2006 21:00 |
| Не говоря о сути, очень спорной, но оставим это, Вы делаете элементарные грамматические и орфографические ошибки.
Заезжанная песня… заезженая
Власть - это всё, это даже куда больше
Двигать целыми народами как шахматными пешками
тем более пигмеистыми выглядят..... и т. д. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
