Рецензии
| - Чтой-то Кириллка от нас прячется... Гутарить не хочет?
- Про своё настоящее имя рассказывать не желает!.. Ты прикинь, что ж за тайна тут кроется?..
Из диалогов о Пиитухе.
Владимир Куземко. | | - Что если Пиитух, Татьяна Александрова (Аура) и Ирина Васильцова (Влада) - это одно и то же лицо?..И не они за него заступаются, а это он сам с собою разговаривает в три голоса?
- Ну ты такое скажешь! Кириллка - злой, бяка-бука, никого не любит, кроме себя самого, заветного, а девчонки - прикольные, шебутные, заводные - ну ничего похожего!
- А кто тебе больше нравится?
- Танечка дюже уж такая...этакая... Как училка у первоклашек!.. А Ирочка - хорошая, добрая, и пирожки наверняка вкусные жарить умеет... Я бы Ирочку выбрал!
Из диалогов о Пиитухе.
Владимир Куземко. | | - Слышь, а может Пиитух - не мужчина, а женщина?..
- Запросто!.. Смотри: он не "держит" удар... Только что был здесь, мелькал повсюду, разглагольствовал, а цыкнул ты - и словно испарился Кириллка наш... Нехарактерная для мужика пугливость!
Ид диалогов о Пиитухе.
Владимир Куземко. | | Проблема аморальности многих выдающихся Мастеров культуры - не нова и касается очень многих из тех, кем принято восхищаться, и кто заслуженно является гордостью человечества. За Пушкиным волочится целый хвост всевозможных грешков… Тарас Шевченко по жизни был ещё та штучка… А великий Пикассо, например, развлекался тем, что губил жизни любящих его и вроде бы любимых им женщин. Принцип у него такой был: взять женщину-богиню, в процессе сосуществования с нею сделать из неё подстилку - и выкинуть за ненадобностью Ни одна из многочисленных жён Пикассо не была им осчастливлена, все кончили скверно… Как относиться к ситуации, когда очень талантливый и очень уважаемый в обществе человек в быту ведёт себя как хам и подлец?.. Да очень просто относиться. Харкнул очередной такой «Пикассо» в душу не равного ему, не способного дать ему жёсткий ответ человеку, а ты его - кулаком в дыню!.. И плевать на то, что он - живой классик и кладезь ума таланта и знаний, будь он хоть Господом Богом, тебе это глубоко фиолетово, но женщине - не хами!.. начинающему автору на голову - не гадь! Будь всегда Человеком!.. При любых обстоятельствах всегда будь Человеком!.. А мировая культура, шедевриальность всякая, эпохальная нетленка - это всё вторично… Пройдёт тысяча, или миллион, или миллиард лет - и всё, сотворённое любым из подобных «гениев», всё равно уйдёт в небытие… Это - иллюзии. Есть лишь одно н а с т о я щ е е - это живая боль человеческого сердца того, кто находится рядом с тобою, и чьё достоинство было унижено…
…Так получилось, что в последнее время я частенько рецензирую произведения начинающих авторов. Все мы когда – то начинали, и всем нам когда – то было так трудно!.. Поэтому всегда ищешь в произведении молодого коллеги вначале - плюсы, и уж затем - минусы, причём стараешься соблюсти баланс в пользу плюсов - чтобы не отбить у парня или девушки желания писать. Но иногда и так, и этак крутишь перед собою строчки: ну полная лажа!.. Ни ума, ни сердца, ни опыта, было бы это твоим собственным - тотчас застрелился бы!.. Тогда начинаешь думать… через вещь вникаешь в настрой этого молодого человека, пропитываешься его мыслями и чувствами, начинаешь быть им, смотреть на мир его глазами… И в тебе тогда болят его боли и радуются его радости! И когда тебе становится больно за него - обязательно сыщутся у тебя такие слова, чтоб - и ни слова фальши, и в то же время - чтобы дать человеку надежду!..
Мне скажут: «Ты плодишь графоманов…» Нет, извините! Сегодня эта, допустим, девушка пишет слабенько, но моя поддержка подтолкнёт её в правильном направлении, в ней откроется второе дыхание, и через год (или десять лет - неважно!) из неё выклюнется зрелый и интереснейший поэт или прозаик… кто поручится, что именно этого и не произойдёт?.. А если я сейчас ляпну что-нибудь этакое… если я погашу чуть тлеющий в душе молодого автора огонёк - и всё, больше он уже не вспыхнет никогда, не будет новой Ахматовой или нового Заболоцкого… Как же я могу взять на себя подобную ответственность?..
В чём разница между мною и человеком, действующим на нашем Портале под псевдонимом Пиитух?.. Нет, я не про то, что его литературная квалификация намного выше моей, это - понятно, Но чем мы отличаемся именно как люди?.. Мне больно за людей, их боли живут во мне и двигают мною, а ему больно лишь за самого себя, и всё. Мне больно делать людям больно, а ему не в тягость причинять боль окружающим. Не всем, разумеется, а лишь тем, кто не способен дать ему в ответ по мозгам. Потому что такую вещь, как увесистая зуботычина, прекрасно понимает даже и любой из супер – пуперов…
Из диалогов о Пиитухе. | | Меня упрекают: "Вы не любите Пиитуха, а он - хороший!"
Нет, я люблю Пиитуха. Я люблю Пиитуха=гения, и очень не люблю Пиитуха-хама. Помочь первому Пиитуху избавиться от второго Пиитуха, вышибить второг Пиитуха из первого - это и значит помочь Пиитуху и сохранить его для Портала.
Ид диалогов о Пиитухе.
В.Куземко. | | Добрый вечер, Кирилл. Как хорошо, что теперь к вам можно обращаться по имени.
Я очень редко поддаюсь влиянию изменить что-то в своих стихах:) Могу даже с точностью сказать, что Вы второй (после Сола Кейсера), кто заставил меня что-то менять:))) Но мне действительно сне-канве понравилось больше.
Правда строку я все же другую выкрутила. Спасибо Вам :)
Владислав Крапивин. Колыбельная для брата.
...А Векшин вообще всех нас удивляет. Это кошмар какой-то, -
закончила Черепанова свою речь и бросила на Кирилла очень осуждающий
взгляд.
- Дура,- полушепотом сказал Кирилл.
- Но почему Пиитух назвался именно Кириллом Векшиным?..
- Воспоминания давно минувших дней… Так звали героя «Колыбельной для брата» Владислава Крапивина. Вот, смотри – я содрал из Интернета:
«...А Векшин вообще всех нас удивляет. Это кошмар какой-то, -
закончила Черепанова свою речь и бросила на Кирилла очень осуждающий
взгляд.
- Дура,- полушепотом сказал Кирилл.» Похож?..
- Да, но зачем ему вообще понадобилось прикрывать свой ник «Пиитух» ещё одним ником - «Кирилл Векшин»?
- Это я тебе завтра объясню…
Из диалогов о Пиитухе.
В своё время наш Портал был избран т.н. «Пиитухом» для реализации его творческого хобби: писания оскорбительных пародий на собратьев по перу. Вот почему он прикрылся ником - чтобы ему не могли дать сдачи. И чтоб ответно не пародировали его собственное творчество, и, главное, чтобы вообще не знали, что такой по-настоящему крупный поэт и литературовед занимается таким в общем-то не очень пристойным для фигуры подобного калибра занятием. Но потом случилось неожиданное: Пиитуху на нашем Портале понравилось. Много новых друзей… общий благоприятный для творческой Личности климат… короче, он решил легализоваться и показаться на Портале во всём своём незаурядном величии. У него был выбор. Он мог, разместив на Портале свои г л а в н ы е произведения, заменить ник настоящей фамилией и стать одной из ведущих фигур Портала. Но для этого ему пришлось бы вести себя солиднее… перестать хамить в отдельных пародиях и некоторых рецензиях… А он уже - не мог без этого!.. Почему – вопрос отдельный. Полагаю - нечто очень непростое, фрейдисткое… Кроме того, ему, ПОДЛИННОМУ, могли отомстить и за его прошлые пародийные перлы...
Так родилось это злосчастное, с далеко идущими для всех нас отрицательными последствиями решение: легализовать себя не под настоящей фамилией, а под выдаваемом за настоящую фамилию другим ником…Фактически речь шла о том, чтобы оставить за собою право и в дальнейшем мимоходом харкать то в одного, то в другого из своих собратьев по Порталу…: Вот о чём, собственно говоря, идёт сейчас речь, вот вокруг чего ломаются копья: будем ли мы иметь у себя на Портале в будущем Пимтуха-гения, или же ещё и Пиитуха-хама?
Из диалогов о Пиитухе. | | Уважаемая коллега Керн! Жанр "Любовная лирика" применительно к моей статье "Пиитух - поэт, пародист и литературовед" - не случайность, разумеется, а лишь отражение того чувства восхищения, которое я испытываю, читая его великолепные стихи и его высочайшего профессионального уровня(не все, но большинство) рецензии. Я - поклонник творчества Пиитуха, говорю это совершенно искренно, и никогда ни при каких обстоятельствах не изменю своей оценки.
Но наш спор с ним не может быть прекращен (как Вы предлагаете) по той простой причине, что никакого нашего спора с ним и нет, а есть грязное оскорбление, нанесённое им мне как человеку и как литератору в ответ на мой совершенно безобидный вопрос: "Кирилл Векшин - это Ваши имя и фамилия, или Ваш ник?" Похож ли, госпожа Керн, Владимир Куземко на человека, который оставит без убедительного ответа подобное оскорбление? Не похож. Совершенно не похож.
Я ещё вернусь сегодня к моему герою "Пиитуху" - "Кириллу Векшину".
В.Куземко. | | Спасибо Вам, уважаемый коллега Караш, за высокую оценку моих "Гениалинок". Сам я очень требовательно отношусь к своему творчеству, постоянно себя в мыслях критикую и бичую ха несовершеннство, и похвала от такого опытного человека, как Вы - словно бальзам на мои самобичевательные раны!
В.Куземко. | | Ставлю 5 за то, что гениалинок намного больше, чем гениТалинок (юмор го-о-ораздо выше пояса) и неудачинок, вместе взятых.
Э.К. | | Большое спасибо моим уважаемым коллегам Ивану Мазилину, Тамаре Ростовской и Кате Дельфинчику за то, что они нашли время ознакомиться с моими "гениалинками" и оценить их положительно. Мне очень дорога эта моя работа.
Я пишу миниатюры с 1984-го года - афоризмы, мини-рассказы, иронизмы, каламбуры и однострочия. Если говорить о моих афоризмах, то 614 самых лучших из созданного мною за эти 21 год собраны в подборке под названием "гениалинки" и помещены на моей литстранице. Здесь дана первая половина этой подборки.
Перечитываешь свои афоритзмы - и ясно замечаешь, как с годами менялось твое мировоззрение, как былые надежды сменялись... не унынием, нет, а - лёгкой грустью п о н я в ш е г о слишком многое и о себе, и о других, и об этом страшном и прекрасном мире...
Вместе с Катей я повторю самый любимый из своих афоризмов:
"Как страшно жить, когда каждая твоя мысль - гениальна!" Обывательское сознание выхватывает из этой фразу обычно лишь вторую её часть, "А, ты себя гением считаешь!" А ведь смысл именно в начале: "Как страшно жить!.." И страшно жить любому, просто чем больше у тебя мозговых извилин - тем яснее ты это осознаёшь...
Мне трудно жилось. Я многое понял. Научат ли мои жизненные прозрения хоть кого-нибудь?.. Я - надеюсь.
Владимир Куземко. | | - Но почему Пиитух назвался именно Кириллом Векшиным?..
- Воспоминания давно минувших дней… Так звали героя «Колыбельной для брата» Владислава Крапивина. Вот, смотри – я содрал из Интернета:
«...А Векшин вообще всех нас удивляет. Это кошмар какой-то, -
закончила Черепанова свою речь и бросила на Кирилла очень осуждающий
взгляд.
- Дура,- полушепотом сказал Кирилл.» Похож?..
- Да, но зачем ему вообще понадобилось прикрывать свой ник «Пиитух» ещё одним ником - «Кирилл Векшин»?
- Это я тебе завтра объясню…
Из диалогов о Пиитухе. | | Пока осилил 100! Но и за них уже спасибо. Оценку в догонку, с удовольствием.
Вернусь еще, вероятно не один раз.
С Уважением. И.М. | | | Прочитала еще 50.Особо понравились :55,67,72,73,78,85.Голосую.Тамара | | Последнее слово всегда останется за мною, госпожа Ирина Васильцова. Знаете, лет 30-ть назад я учился на автокурсах, и наш преподаватель говорил нам: "Если на перекрестке ты едешь в "Жигулях", а тебе наперерез едет некто в "КАМАЗе", то уступает не тот, у кого меньше прав, а тот, у кого меньше железа. Не дело женщинам встревать в мужские разборки. Тем более, что какая от Вас польза? Вы ведь даже Яндекс ру пользоваться так и не научились...
Дружески Ваш В.Куземко. | | Браво, Владимир!
Отказавшись участвовать на форумах, Вы просто-напросто организовали свой собственный форум))) Что ж, довольно изобретательно.
Впредь постараюсь не обращать внимания на Ваше хамство в адрес авторов портала. Постараюсь, но не обещаю... Могу и не удержаться)))
Прошу прощения, но отвечать по пунктам я не стану, иначе мы с Вами слишком далеко можем зайти, а это совершенно ни к чему, так ведь? Пусть последнее слово останется за Вами, о благородный рыцарь мой...
Удачи Вам и успехов в творчестве!!! | | Уважаемая коллега Васильцова!
Отвечаю Вам по пунктам.
1. Я обещал до 10-го Мая не участвовать в работе наших форумов, чтобы не мешать другим нашим коллегам заполнять их своими интересными материалами, и, как видите, твёрдо держу своё слово. Надеюсь, что и мои коллеги ( включая и лично Вас, и г-жу Александрову) окажутся на высоте и проявят себя за время моего отсутствия на форумах с самой наилучшей стороны, заполнив форумы своими прекрасными материалами, которые заставят меня потом кусать локти от зависти. . Воздерживаться на дискуссиях в других секторах Портала я никому не обещал, и уж тем более не обещал советоваться с Вами по вопросу о том, где, как и с кем я буду дискутировать.
2. В поисковике Яндекса Вы должны были набирать меня не уважительно, Куземко Владимир Валерьянович, а правильно, т.е. так, как указывается в публикациях. Где Вы видели, чтобы статья, рассказ или книга подписывались: «Владимир Валерьянович Куземко»? Так никто не подписывается под публикуемым материалом. Вы не могли не знать этого. Имею я основания, исходя из этого, предполагать, что Вы сознательно ввели в заблуждение наших коллег по Порталу? Имею. Тем более, что на Ваших глазах я за истекший период многократно публиковался на Портале, и все эти публикации тоже шли в Интернет. Каким же образом в Интернете могло оказаться только три моих публикации, если только на нашем Портале их было многие десятки? У Вас, уважаемая коллега, не всё сходится с логикой.
Вы пишете: «И не советую Вам обвинять меня во лжи. Мне и этих ссылок хватило, чтобы лишний раз убедиться в том, как Вас воспринимают не только на этом сайте, но и на других.». Простите, уважаемая коллега, но я практически не печатаюсь на других сайтах, постоянно присутствуя только на этом - как же меня там могут воспринимать?.. Согласитесь, есть основания думать, что Вы опять что-то перепутали.
3. Вы пишете: « Я окончательно поняла, что для Вас имеет значение не качество, а количество. В данном случае, количество упоминаний о Вас.» Коллега, отвечу кратко: я не дал Вам ни малейших поводов «окончательно» понять, что для меня имеет значение не качество, а количество.» Это - Ваша выдумка. Для меня имеет значение и количество, и качество, и ещё много параметров работы автора. Но в принципе я уважаю трудяг от литературы, и очень не уважаю тех, кто сам ещё ничего в литературе не создал, но всячески чернит тех, кто ПЫТАЕТСЯ что-то в ней создать. Я не люблю болтунов.
4. Вы пишите: « Полемику я с Вами не веду, поэтому не нужно говорить о каких-то там её, полемики этой, приёмах.. Я просто высказала своё мнение,» А разве полемика не есть «простое высказывание своего мнения»? И разве есть «непростое высказывание»?.. И как быть с тем, что высказать своё мнение Вы решили в рамках той дискуссии, которую мы ведём с глубокоуважаемым коллегой Питухом, и которая не касалась лично Вас с какого-либо бока?
5. Вы пишите: «Что касается Ваших претензий мне - мол, вмешиваюсь в чужие разговоры... Мда... Слов нет! Никаких разговоров я тут не обнаружила, напротив - только Ваши монологи.» Естественно. Кирилка Векшин прятался от ответов на поставленные мною вопросы, вот я и вёл разговор со стенкой. В этом что - моя вина? Пусть не прячется как трусишка за женской юбкой!..
6. Вы пишите:
« Владимир, очень Вас прошу, не называйте меня пожалуйста ВасильцЕвой. Я - ВасильцОва. Помнится, был один такой момент, когда Вы оскорбились на то, что одна из авторов случайно перепутала Вашу фамилию, на что Вы не замедлили ей указать. Вот и меня, пожалуйста, не обзывайте, хорошо?)))»
Ваша претензия совершенно справедлива. Извините меня. Всё дело - в моей близорукости, а также в том, что в последнее время я читаю очень много текстов с компьютера, стараясь отрецензировать как можно больше авторов и тем самым по мере моих сил помочь им в их нелегкой работе. В результате этого у меня в последние дни постоянно болят глаза, и я делаю опечатки. Ещё раз - извините.
Отнюдь не трижды появлявшийся в Интернете, но и не хвастающийся количеством своих публикаций дурашка
Владимир Куземко.. | | А мудрствовать и не надо -
все воруют, а тебя посодят.
так что, не воруй!..
Опер. | | Коллега Владимиров! Я уважаю Вашу точку зрения на мой афоризм, но не могу согласиться с нею. Моя позиция такова:
1.Афоризм - не банален.
2. В нём есть чувства. Кстати - вместе с мыслью.
3. Он вовсе не констатирует очевидное.
4.Восклицательный знак не подчёркивает неудачность слогана хотя бы потому, что это не слоган, а афоризм, и он вовсе не неудачен.
Разумеется, это всего лишь моя личная точка зрения на одно из моих произведений. Как мы оба понимаем, в данном случае я не совсем беспристрастен. Но из этого вовсе не обязательно вытекает, ято Вы правее меня. Обе наши точки зрения имеют равноценное право на существование.
Всегда буду раз видеть Вас на своей литстранице.
Отнюдь не Ангел и не творитель шедевров Владимир Куземко. | | Банальней некуда. Никаких чувств, одна лишь констатация очевидного.
А восклицательный знак лишь подчеркивает неудачность слогана. | | Коллега Виг, приведённая Вами фраза - действительно остроумна. И Вы правы, критикуя то, что кажется Вам достойным критики. Не поучая друг друга, а лишь учась друг у друга, мы и можем добиться совершенства в нашем нелёгком литературном ремесле. Но профессионал не оценивает юмор лишь по количеству "ха-ха", изданных его желудком. Он понимает идею и смысл вещи, ощущает нюансы и оттенки мысли, оценивает детали исполнения... Этим он и отличается от непрофессионалов.
Но Ваши суждения - интересны. Я надеюсь, что Вы не обойдёте своим вниманием и других участников конкурса.
В.Куземко. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
