Рецензии
| Виг >> .Некогда... | 20.03.2006 23:56 |
| "Авторитетность" в области юмора оценивается количеством "ха-ха", которые издает мой живот, а не записью в трудовой книжке. Оценка произведения профессионала в единицах "ха-ха" - ноль. А оценка 20 ставится неизвестному острослову-любителю, сказавшему, что:
Неверно, что у Кутузова не было одного глаза.
У Кутузова был один глаз! | | Дорогой Владимир!
Не совсем согласна с Вашей позицией, вот почему.
Когда я училась в юридической академии (не буду называть какой), то очень хорошо помню, как по какому-то предмету ( но не по уголовному праву, это точно) был поставлен вопрос, а что будет, если преступности не будет? Нам ответили, что и общества, и органов борьбы с преступностью, ни власти тогда НЕ БУДЕТ!
Я согласна с Вами в том, что, действительно, порой за решеткой сидят невинные люди! (Подброшены улики, да что там, сфабрикованы дела и т.д.) Но платим мы всегда и за все! Поэтому, чему удивляться, если можно откупиться! А кто не сможет, тот будет сидеть! Но так и выходит!
Спасибо Вам за то, что подняли эту тему!
С уважением и пожеланиями творческих успехов, ЕЛена | | Доброго времени суток, Владимир Валерьянович!
Поздравляю Вас с призовым местом и... не могу придумать ничего интереснее, чем низкий поклон и непреходящая благодарность, за Вашего чудесного кота Антона и тот великолепнейший авторский стиль, с которым мне пришлось познакомиться. О подобных произведениях я не могу говорить много - их нужно читать. Они этого достойны!
С уважением, член жюри конкурса "Невыполнимая просьба", Людмила Ливнева. | | Спасибо за рецензии, коллеги!
Вы очень добры ко мне, Михаил! Лично я настолько к себе требователен, чсто редко за что-либо ставлю себе больше тройки.
И Вы совершенно правы, дорогая Мила! Как хорошо быть свободным, независимым и нужным!
Ваш В.Куземко. | | Знакомая картинка ! Обидно только , в Израиле бутылки не принимают , а ехать сдавать их на Украине , себе дороже .
Если б рассказ был конкурсный , поставил бы пятёрку , хотя тянет он на четыре , но я не мелочный . | | Как хорошо быть свободным от всего , когда ничего не держит на работе , когда не надо бояться ,что тебя попросят из своего собственного кабинета , как хорошо когда тебя ценят , как работника.
и еще когда ты кому то нужен. Материально богатый человек как правило бедный духовно , не знаю может я не права. Чем выше должность тем меньше свободы. Чем меньше должность тем больше завистик выше стоящему. | | | В лучших традициях политической рекламы :) Высокий уровень креативности автора позволит заработать на хлеб-масло-икру (но, судя по духу произведения, растрачивать себя на это ему будет противненько, за что еще раз уважаю). Опыт показывает, что подобную "клюкву" действительно предлагают кандидатам, и, что удивительно, некоторые действительно ее покупают. Фишка в том, под каким соусом подать... И кому пообещать продать, если здесь не купят... :) | | | Просто здорово! Хороший, тонкий юмор, плюс очень жизненная ситуация - то, что делает произведение незабываемым. | | И надо же такому Вам присниться!
Но рада от души за тот момент,
Что все же не изволили решиться
Ударить по лицу! - а вдруг он мент?!
Мне ваш рассказ понравился :)))) О-о-очень актуальный! | | Замечательный рассказ, у большинства простых смертных есть желание съездить по морде начальнику я не исключение , правда я не замахивалась ,а просто уходила с работы и при этом говорила
Я не хочу у вас работать , вы мне не подходите, прощайте. Происходило это не один раз. | | Уважаемый коллега Караш!
Во-первых, я очень признателен Вам за то, что Вы нашли время ознакомиться с моим скормным творением, неоднократно возвращаясь к нему и рецензируя его.
Отвечу на Вашу рецензию по сути.
"Мил человек, из вашей реакции на несколько хоккау коллег, в том числе и мои, по принципу "СМЕШНО-НЕ СМЕШНО" я понял, что вы находитесь на некотором удалении от юмора." Для начала заметил бы, что обращаясь к одному человеку, согласно правилам русского языка принято обращаться на "Вы" с большой буквы, а с маленькой буквы обращаются к нескольким собеседникам одновременно. "Мы, владимир Куземко" - это явно не ко мне. У Вас описка или неграмотность?.. Идём далее. Далёк ли от юмора я - профессиональный литератор-юморист, 21 год печатющийся в этом жанре? Допустим. Тогда рпедставьтесь и назовите свои заслуги в области юмора, чтобы я мог оценить авторитетность того, кто считает меня от юмора - далёким. Идём далее. Вы пишите о моей "реакции на несколько хокку коллег". Вы очень невнимательны, коллега. Я отреагировал на ВСЕ выступления моих коллег на данном конкурсе к моменту рецензирования, я отреценнзировал все их вещи - из уважения к труду моих уважаемых коллег. А Вы проявили такое же уважение к труду наших коллег? Вы отрецензировали ВСЕ хокку, или Вас интересует только мой скромный труд? Столь ли Вы уважительны к своим коллегам, как я?
Вы пишете: "Я восхищён упорством и логикой г-жи Керн, с которыми она зазищает ваше творение" - извините, коллега, но г-жа Керн всего лишь напомнила Вам положение о Конкурсе. Защищалась истина, а не моё творение или Ваше творение.
Вы пишете: "...афористичными можно считать две последние строки, а для чего же первая? Отвечаю: для приближения произведения к стилю ХОККУ." Извините, коллега, но мне не надо приближать свй афоризм к стилю ХОККУ - положение о Конкурсе, согласно разъяснению г-жи Керн, к этому меня как автора не обязывает. Сам же афоризм был написан задолго до данного Конкурса, лет 10 назад, и первую строку содержал с самого начала, так что Конкурс тут ни при чём.
Вы пишите: "Вот когда я действительно смеялся, так это, прочитав ваше сообщение, что вы - не вор!" Рад, что рассмешил Вас. А Вы всё время смешите меня этим Вашим "вы" с маленькой буквы. Мы - квиты.
"Вы хотите сказать, что в ваших произведениях всегда фигурируете лично ВЫ со своими принципами?!" В моих афоризмах - разумеется. Если же брать остальные мои произведения, то я избегаю ситуаций, когда мой герой, от имени которого ведётся повествование, исповедует принципы, противоречащие моим. От лица ворья я не пишу. "...мне искренно жаль писателя В.Куземко, неспособного дать жизнь ГЕРОЮ С ЛЮБЫМИ наклонностями. И это действительно смешно." Я опять - таки рад, что насмешил моего коллегу, но он явно передёргивает. Среди моих героев есть и воры, и убийцы даже, но повествование от их имени я не веду. "Я - украл" и "Я - убил" - в моих произведениях этого нет. Вас это смешит? Это Ваше право. Вы вообще, коллега - очень смешливы... Однако ж насмешгить меня своим творчеством - не смогли, за что, кажется, сильно на меня осерчали и решили критикануть моё творчество...
Коллега, я не вхожу в секту Неприкасаемых Авторов! Смело критикуйте меня, я только рад тому вниманию, которое Вы проявляете к моей скромной персоне! Но не забывайте и о прочих авторах Конкурса. А то может показаться, что Вами руководит не жажда истины, а элементарная обида. Но на обиженных, как мы с Вами оба знаем - воду возят.
Дружески Ваш В.Куземко. | | Мил человек, из вашей реакции на несколько хокку коллег, в том числе и на мои, по принципу "СМЕШНО-НЕ СМЕШНО" я понял, что вы находитесь на некотором удалении от юмора и, кроме того, ни хайку не хоккуете в хокку. Чтобы проверить это, попросил подать пример "хоккуизма". Я восхищён упорством и логикой г-жи Керн, с которыми она защищает ваше творение, относя его к лозунгам (slogan -это англ., не поддавайтесь на провокации языковых империалистов), афоризмам или воплям души (но это не форма, а в качестве эмоции может присутствовать в любой номинации).
Но в вашем примере, если и отнести его к афоризмам (?), афористичными можно считать две последние строки, а для чего же первая? Отвечаю : для приближения произведения к стилю ХОККУ, но недотянули.
Вот, когда я действительно смеялся, так это, прочитав ваше сообщение, что вы - не вор! Я тоже:
Не воровал, не убивал ,
И ближних возлюбил с пелёнок...
Я жён чужих не возжелал
Во благо вдов и разведёнок... (подробности см. "Мои заповеди")
Вы хотите сказать, что в ваших произведениях всегда фигурируете лично ВЫ со своими принципами?!
Значит ли это, что вы неспособны писать фантастику, криминал, "пограничную" эротику, быть в шкуре просто непорядочных людей, а ваше писательское (поэтическое) кредо ограничено вашей биографией и принципами порадочного человека и законопослушного гражданина?
Если это так, то мне искренне жаль писателя В. Куземко, неспособного дать жизнь ГЕРОЮ с ЛЮБЫМИ наклонностями. И вот это действительно смешно!
Э.К. | | Спасибо за ссылку. Прочитал. Тема и изложение понравились.
Успехов Вам! | | Спасибо коллегам за тёплые слова в адрес моего скромного творения.
Хотел бы отдельно сказать моему коллеге Карашу: с точки зрения художественности предложенное им видоизменение моего афоризма в хокку очень интересно, с точки зрения же моих принципов - неприемлимо. Я не боюсь опоздать туда, где воруют. Я туда вообще не иду. Я - не вор.
В.Куземко. | | Хокку - это 3 строки со схемой слогов в них 5-7-5, здесь же 6-6-4 (?) - это не хокку...
Правильней было бы примерно так:
НЕТ ВРЕМЕНИ...
Не опоздать бы,
Мудрствовать нет времени -
Всё разворуют!..
Э.К. | | Очень остроумно и жизненно!
То, что надо для заборного, может одумаються?:)
Смешно и в тему!!!
Успехов! | | | Да уж у нас любит народ" стучать", лишь бы утопить кого нибудь, улыбнется в лицо и выстрелит в спину. | | Уважаемый Владимир!
Остроумно, емко и правдиво!
Самое удачное "хокку", это уж точно!!!
Удачи Вам! | | | Напомнило расселовский "парадокс парикмахера". Раз "воруют все" - то и автор;-)) Эх, вообще - сплошные аналогии. "Но некогда, некогда, некогда, некогда мне" (песня) | | Пока будут те кто дает взятки , до тех пор будут и те кто берет взятки
А если мы будет боротся с ними тогда они нас начнут бить очищая себе путь , менталитет у нас такой... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
