Рецензии
| Пиитух >> Реквием по таланту. | 04.02.2006 17:17 |
| Забрёл в Вашу гостинную после долгого перерыва - рад был увидеть, что тут кипит жизнь, и нет равнодушных.
Прийти в гости у меня был повод: я заметил, что Ваше внимание привлекла моя статья "Реквием по таланту". Я скромно оцениваю саму статью, но - ТЕМА!
Не хотели бы и Вы высказаться на эту же тему, написать что-то на своём жизненном и литературном материале?.. Больно уж душа болит - иногда... Вряд ли мы с Вами что-то можем изменить, но "хоть пытались!" Пишу это не для того, чтобы Вы мне отвечали, а просто подумайте над предложением, и если будет позыв - напишите и опубликуйте на портале. Дайте тогда знать мне - я прочитаю.
pioner1957 [o4.02.2006]
Я ответил В.В., но он попросил перенести мой ответ сюда, что и делаю.
Пиитух [ 04.02.2006 05:28 ]
Сам бы, вероятно, не отозвался - не могу сказать, что эта тема мне интересна. Прочитал Ваш текст повнимательнее. Вот Вы пишете:
"…Почему тоталитаризм, истреблявший таланты и немилосердно угнетавший уцелевших, имел великую культуру ( имея в виду именно лучшие её образцы, а не соцширпотреб ), а нынешний демократический строй, вроде бы именно для возрождения культуры и созданный, ничего подобного не имеет?.. " Шуткой, в которой есть доля правды, на этот вопрос ответил Ст. Лец: "Под палочками даже в барабане просыпается Муза". Если же серьезно, то сетования по этому поводу мне не близки. Причин тому много - попробую бегло обозначить лишь некоторые.
1) Сетования по поводу ужасного падения нравов и культуры содержатся уже на древнеегипетских черепках и были блестяще когда-то спародированы в "Литературке": "С каждым поколением дети становятся всё хуже, а родители всё лучше. Таким образом. из всё более плохих детей получаются всё более хорошие родители"; 2) На прошлое мы смотрим с некоторой дистанции, а в настоящее погружены. Это неизбежно влияет на оценки; 3) Так наз. масскультура существовала всегда (хотя не всегда имела такое название) и правильно делала - уже по той хотя бы причине, что большинство читателей составляют люди, которым она по вкусу, а они, как и изысканные обитатели горних вершин духа и искусства, имеют полное право на понятные и близкие им культурные явления; 4) Вы уверены, что нынешний демократический строй создан именно ради возрождения культуры? Вы действительно думаете, что талантливые люди создают свои произведения ради возрождения культуры? Что те, кого мы сегодня называем великими, возрождали культуру, а не творили просто потому, что не творить не могли?; 5) Вам действительно кажется, что нынешняя культура (как Вы говорите, "лучшие образцы, а не соцширпотреб") беднее культуры советского периода? Мне так не кажется. Культура, простите за банальность, многогранна, многослойна, переливчата, разнообразна - в ней есть свои места для Асадова и Ахматовой, Высоцкого и Розенбаума, Аллы Пугачёвой и Елены Камбуровой ...
Вот, Вы говорите: "Новых Шукшиных, Шнитке, Довженко нет вовсе не потому, что они не рождаются, а потому, что сегодня они обществу не нужны - исчез массовый потребитель их продукции. Наш народ нынче в гениях не нуждается - в обескровленные и ограбленные бытиём души великая культура просто не влазит!.." Да пОлно - прекрасно помню, как в советское время к середине фильма пустели залы на "Зеркале" А. Тарковского, на "Покаянии" Г. Данелия, на "Тенях забытых предков" С. Параджанова ... ... Массового потребителя того, что по праву называется великим искусством, никогда не было. Тот же Лец (если не ошибаюсь) заметил: "Искусство должно быть понятно ... для тех, кому оно предназначено". Всё, что нам - каждому в отдельности, лично - остаётся (даровано), это определиться, в каком культурном слое я живу?. Это всегда задано как личная задача и никогда не дано той, в общем-то, абстракции, которую называют обществом. Это всегда со-творчество восприятия - задача не менее сложная, чем само творчество. И что-то не сбылось: "Эх! Эх! Придет ли времечко, Когда (приди, желанное!..), Когда мужик не Блюхера и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара принесет?"
По всему по этому я едва ли возьмусь писать что-то на эту тему - ничего, упаси Бог, личного, но для меня в этом нет проблемы, а ломиться в открытые двери - зачем? | | | здОрово! | | Уважаемый pioner1957!
Замечательная статья, производит впечатление и заставляет задуматься, потому не буду спешить с анализом всех выссказанных в ней мыслей.
Очень интересная тема и очень интересно раскрыта. Практьически со всем в Вашей статье согласен.
Спасибо, удачи
Ваш Алексей | | | Конечно, уже бегу навстречу с распростёртой рукой!Будете моим вторым чемоданом без ручки. | | Пионерские коленки
В школе были хороши.
Я теперь интеллигентки
Просят – «Встань и не спеши» | | Понравилось? Не то слово! Во-первых оригинальное интригующее начало, изумительный сюжет с пикантными подробностями и абсолютно, абсолютно непредвиденная концовка. Вот уж неожидала от этой дамочки такой реплики!!!
При этом вы, Владимир, весьма профессионально под маской смеха замаскировали сам предмет высмеивания -ЛИ ЦЕ МЕ РИ Е. По долгу службы, по установленным порядкам мы все ходим и мило улыбаемся друг другу. Но в тоже время иногда так хочется снять с себя маску Ли це ме ри я, промокнуть лицо платочком и откровенно громогласно произнести все то, что ты думаешь о своей работе, о своих знакомых и незнакомых,о начальнике, и о "государях"... Только после минутного облегчения обязательно будет состояние "конфуза", как у вашего "безтрусого" героя.
А дамочка? Дамочка тоже носила маску ЛИ ЦЕ МЕ РИ Я с оттенками целомудрия. И только взглянув на голого мужика, она решилась и сказала о своем реальном желании. Конечно, посмотреть еще раз на голого мужика куда интересней, чем обсуждать музейные фонды. Чтор поделаешь - женская природа...
Прекрасный рассказ, изумительный юмор... Простите меня за немного сумбурные размышления.
Безусловно 5 баллов | | Лазарь >> Тет-а-тет с очкастой интеллигенткой. | 01.02.2006 16:17 |
| | Надо сказать, что если бы не пикантные подробности, глубоко поражающие такие чувственные натуры, как я, и остальные дамы, было бы очень армянам впору! Вот! | | | Знаете, Владимир, что меня поразило в этом эссе? То, что его можно спокойно применять на любой из прошедших 15 лет, начиная от первых дней, в эйфории незалежности, плавно перенося на все последующие властя и созывы... А лампочек в подъездах по-прежнему нет, и зима для нас ежегодно - бальшой супрыз. Когда же мы - каждый - поймет, что разруха, ложь и воровство начинаются не с власти, а с него лично? | | Вот прочитала Ваш рассказ и вспомнила фильм "Гараж". Там тоже взрослые умные люди играли в лотерею... Идут годы и ничего не меняется. Любит народ "халяву", что поделаешь. И уровень черной зависти у обиженной массы тоже не снизился, "везунчиков"ненавидят...
Но больше всего мне понравились заключительные двусмысленные строчки: "Просто сам компьютер взял да и определил, кого надо послать. И кого надо - тех и послал..."
Рассказ - восхитительный!!!
С теплом, Татьяна Демидович | | Владимир, как все-таки Вы реалистично пишете, точно передаете болезненное состояние нынешнего мироустройства.
Если б Вы знали с каким удовольствием я читаю Ваши рассказы !!! | | Уважаемый Владимир, простите, но в названии по моему опечатка....или так задумано?
"Политика и совесть - это две дамы, которых никогда не вИдели вместе" | | "… Вот что эти руководящие гнилушки с нашим мелкономенклатурным братом сделали!.. "- :) :) :)
Вот это россказ!!!
Хоть и маленький но такой ....хороший...смешной....поучительный!!! | | По началу мне показалось, что Дутый – это типичный мускулистый мОлодец нашего времени. Но потом я поняла, что Дутый - неоднозначный персонаж. С одной стороны он крепкий мужик, хорошо выполняющий свою работу, а с другой стороны он слабохарактерный, зависимый от обстоятельств человек. Да, где-то мне жаль его, но особой симпатии к нему я все равно не испытываю.
Автору удалось высмеять человеческие слабости, ведь герой нашего времени – это личность теперь уже с иной психологией, без особых моральных устоев. Произведение заставляет над многим задуматься читателя. А на сколько ДУТЫЕ все мы, насколько мы верим в то, что делаем правильные благие дела и не изменим ли мы в итоге самим себе, потому что так сложились обстоятельства, потому что денег мало и так много этих «потому что»…
Вы, Владимир, тонкий психолог, философ и МАСТЕР слова!!! | | Зашла ещё раз прочитать этот стих.
Ну всё же как же он красив.
Ну почему его написала не я :)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!&sh y;
С теплом Кристинэ. | | Кристинэ Керн >> Катастрофа, которукю удалось предотвратить. | 09.01.2006 19:05 |
| Странно, что нету рецензий.?
Когда начала читать, то поняла , что это фантастика, и признаюсь честно, которую я не люблю читать.
Но не могла перестать читать.....А после и вовсе забыла , про свою нелюбовь к фантастике...Да в принципе это и не фантастика,а очень интересный и захватывающий рассказ.
Так как Вы всегда со мной искрене, я тоже буду исренна.
Мне очень поравился;
1) Тем, что он не нудный, а забавный (читаешь и думаешь, так что же даьше?)
2) Тем, что в нём заложена идея добра, красоты женщины, и любви.И даже на мой взгяд чуть-чуть "Золушки.", и капля "Мастера и маргариты."(незнаю поймёте ли что я имею в виду.)
И вссё это очень гармонично...!
3)Кроме того, некоторые строки , просто "заставлют "улыбаться:)
4) И конец:
"О, женщина!..
Я знаю, когда – нибудь ты погубишь этот Мир…
… Но в этот раз ты спасла его!.."
Просто безумно ..... нет слов.Уверена, через несколько лет эту Фразу будут цитировать.Первой начну Я:)
С теплом, Кристинэ. | | | Вопрос: это была не она??? | | | Странно, с любовью все выглядит гораздо красивее и одухотвореннее, может, стОит влюбиться?! | | | "Просто. И - наивно....Власть - разлагает." Идея высказана и понята - не каждый примет, но многие задумаются, в этом есть смысл | | | Никто не любит "открытой" откровенности, у Вас сквозит везде, откуда??? Опыт, фантазия?! | | | "Я смеялся долго, но без удовольствия - было больно..." |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
