Форум Английского Клуба | Дорогие соклубники!
Мне кажется, настала пора обстоятельно поговорить о нашем Клубе. Работа АК в последнее время даёт серьёзные сбои. Не присылаются вовремя рецензии, авторы молчат, дискуссии замирают, не разгоревшись. Многие авторы покинули проект. Причины, конечно, разные. Но, по-моему, основных тенденций две. Некоторые новички уходят, потому, что не ожидали критических замечаний на свои рассказы/стихи и не приняли их. А опытные авторы уходят, ссылаясь на нехватку времени. Хотя, зачастую, это просто предлог. Корифеям просто неинтересно возиться со слабыми (в сравнении, конечно, с их уровнем), произведениями, да и выслушивать критику в свой адрес не все желают.
Да и те, кто остался зачастую просто «отбывают номер» с рецензией.
Друзья! Давайте основательно поговорим. Прошу всех высказаться в этой теме, что нам нужно изменить в работе Клуба? У нас есть сложившийся костяк тех, кто прошёл период становления, работает с первого дня. Есть и прекрасные авторы, недавно пришедшие в Клуб, но уже отлично себя зарекомендовавшие. Многие уже сроднились с Клубом, да и на портале наш АК не затерялся. Давайте сделаем всё возможное для того, чтобы Клуб начал работать, как положено!
Прошу не отмалчиваться, а предлагать свои идеи для улучшения работы АК. Что нужно, по-вашему изменить? Сейчас я займусь рассылкой приглашений в Клуб, а ко времени начала притока свежих сил мы должны быть готовы.
С уважением,
Ваш Председатель,
Александр Сороковик. |
| Здравствуйте уважаемые члены английского клуба. Мне кажется, что работу клуба можно улучшить за счет сплочённости его участников. Мы не знаем друг друга и в этом наша беда. У нас нет команды. |
| Совершим выездную встречу с ночевкой! :) |
| Шутки шутками, а с Михаилом согласен. А как иначе - реально не представляю. |
| Плановость в работе клуба - это опять обязаловка. Давайте проведем опрос - кто жаждет регулярно получать рецензии? У меня в настоящий момент такой потребности нет. Когда появится - сообщу. Не думаю, что выстроится большая очередь за рецензиями. Ничего страшного, если клуб будет работать по мере необходимости. Когда два раза в неделю, а когда и раз в месяц. |
| Тогда это не клуб,а забегаловка. |
| Тогда он просто не будет работать. |
| Нет, друзья мои, если клуб не будет работать регулярно, он не будет работать вообще.
Если кому-то так не нравится "обязаловка", зачем вступать в АК? Никто ведь насильно не тянет. |
| Если никто не нуждается в регулярных рецензиях, тогда, очевидно, клуб не нужен. Но есть и другое предложение - о квалификационных заседаниях. Как вам? |
| Я за регулярные заседания в прежнем формате, но против квалификационных (причину пояснил ранее) |
| Я тоже против квалификационных. |
| Смысл понятен. Вроде есть куча разных конкурсов, зачем устраивать еще один. Но! Конкурсы судит жюри и зачастую не обсуждает достоинства - недостатки. Обычно остается непонятным, почему вы не вышли в финал. К тому же никто там не будет вас учить, как нужно было написать. Некоторые, если не многие, пришли в клуб, чтобы улучшить технику. Не питаю иллюзий насчет квалификации участников, но все же мы можем друг-другу что-то посоветовать. К тому же азарт соревновательности никто не отменял. Подумайте. |
| Заседания должны быть регулярными. |
| Возвращаемся к прежнему. Зачем нам перетягивать канат, если можно разделить гостиные по интересам |
| Это было одно из первых моих предложений, с негодованием отвергнутых. Наверное, многое зависит от председателя гостиной. Он может организовать работу настолько интересно, что послужит примером другим. Тогда начнутся перебежки из лагеря в лагерь. Дайте каждой гостиной возможность устанавливать свои правила, и все устаканится.
Вот поэтому я и спрашиваю - что вы хотите получить от АК? |
| Не должно быть свободных перебежек "в любой момент" без согласования с Председателем. |
| Конечно, перенос из одного списка в другой сделает председатель. Но участвовать в заседании другой гостиной никому не возбраняется. |
| Если честно, мне не понятен призыв разделить гостиные по интересам.
Вот Вячеслав Грант говорит, что ему неинтересно читать сказки. Мне например, не совсем близок стиль фентези. Но друзья, если мы разделимся по интересам, то каждый окажется в своей "скорлупе"!
Если мне не очень близок стиль, я так и пишу в рецензии, ничего в этом страшного нет. И на качество рецензии тоже влиять не должно.
А самое главное, считаю, что для общего развития, нужно иногда и сказки почитать, и историческую прозу, и фентези, и многое другое. |
| Если появится право рецензировать без обязаловки, то какие проблемы? |
| Поскольку у нас вроде демократия, вопросы будем решать путем голосования. Просьба к Александру Сороковику сформулировать все предложения в виде анкеты и разослать всем участникам, предварительно выставив здесь. Результаты анкетирования обсудим. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
