О жёсткости, регалиях и прочей склочной мути: не надо пялить на себя мантию третейского судьи всему и всем вокруг. Сколько рецензентов, столько и мнений. И это не пыточный подвал, а клуб, надеюсь, друзей, не так ли? А доводить своё неприятие чьего-то мнения до очередной склоки, вывозив его мордой об асфальт, как это нравится некоторым - ну при чём же здесь Английский клуб?! где собрались вроде бы "джентльмены", а не склочники.
    Мне понравилась, например, чья-то фантастика. "Третейскому судье" - нет. Так почему я должен выслушивать уже его нападки за свою рецензию? Мы же рецензируем рецензируемого, а не рецензента (?!). А тут, оказывается, и рецензентов надо "рецензировать". Что за чушь!..
    Тогда уж извиняйте, "третейские судьи", коль получите хорошую оплеуху в ответ. Мы тут, в АК, не судьи конкурсов, которые остаются "безответными" при любых их решениях и мнениях. Что справедливо. А здесь, повторюсь, усилия надо сосредоточивать на посильной помощи авторам, а не на их затаптывании.

   Уважаемые участники дискуссии!
   
   Предлагаю компромиссное решение, способное удовлетворить всех.
   
   Сделать по одной гостиной в каждом зале (сейчас это получится примерно по 20 человек).
   
   Каждую пятницу предлагать к обсуждению произведения очередного автора.
   Одновременно объявлять список ДЕЖУРНЫХ рецензентов (5-7 человек), которые ОБЯЗАНЫ написать ПОЛНОВЕСНЫЕ рецензии этому автору к следующей пятнице.
   
   Остальные члены ЭТОЙ гостиной писать рецензии ЭТОМУ автору НЕ ОБЯЗАНЫ, но имеют право. Остальные члены АК и авторы ЧХА имеют право на гостевые рецензии. Гостевые рецензии могут быть любыми – полновесными, краткими, исключительно негативными или позитивными.
   
   Каждый очередной автор имеет право попросить любого члена АК написать рецензию на его произведение, если любимый рецензент не попал в число дежурных.
   
   Все действия осуществлять через председателей. Председателям дать по заместителю.
   
   На следующей неделе ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ вахту несут следующие очередные рецензенты, остальные наслаждаются свободой слова.
   
   Второе. Предлагаю бесспорные грамматические ошибки вообще не обсуждать, а исправлять еще до выставления произведения на рецензирование, потому что такие ошибки мешают, отвлекают внимание, отнимают время. Работу корректора может выполнять любой желающий.
   
   Третье. Думаю, что свободное обсуждение не только авторских работ, но и рецензий на них оживит заседания клуба, привлечет гостей, зрителей. Что может быть увлекательнее интеллектуального поединка? ))

   Ян, Ваш сарказм равен и восхищению, и возмущению - в зависимости от интонации.
   Считаю, что такая конструкция работы тоже возможна, ничего вызывающего неприятие я в ней не вижу, противоречий тоже.
   Ждём резюме от Александра.

   Ян, Вы бы лучше высказали своё мнение.
   Наблюдать из окопа, конечно, удобно, особенно издавать радостные возгласы по поводу удачно брошенной гранаты. Скажите, а Ваша Глубокоуважаемая Гаубица стрелять по пустякам не расположена?

   В чём сложность?
   О какой обязаловке, вообще, речь?!
   Всегда можно сослаться на занятость и отдохнуть, никто никого не неволит. Хуже когда человек исчезает внезапно, ничего не сказав, для этого существует регламент - два прогула ведут к исключению из списка.
   Поскольку у каждого свой взгляд на произведение, ошибки (явные или незаметные) лучше видны со стороны. Именно поэтому их обсуждение более ценно для автора, который не обронзовел - отсюда и взгляд на них - ошибки есть почти у всех.
   Другое дело как к этим ошибкам относится сам автор. Над ними же можно не работать или оставить их до поры, когда появится желание и время исправить что-то.
   Можно, конечно, и сразу обработать произведение и показать его критикам, но это, по-моему экстрим.

   You've got to work, my dear Mary,
   very hard, just very, very!
   
   You'll, sure, gain experience
   And wonderful resilience.
   
   Your view'll become then vocal,
   We'll welcome your proposal.
   
   Shakesbeer

   Уважаемый Алексей Алексеев!
   
   Не знаю, огорчаться мне или радоваться, что «моя не понимать» стихов на английском.
   
   Уж звиняйте Марусю, колы шо не так.))

   Откуда это в тебе, Володя?!
   Это же дискриминация по стажу в АК!
   Дедовщина!
   Ай-яй-яй, старожилище!

   Бедный Александр...
    ---
    */*
    ^