Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Здравствуйте, мои дорогие коллеги!
На этой неделе мне поручили дежурство по нашему Порталу ЧХА, и мне хотелось бы поближе с Вами познакомиться: узнать, чем дышите, что пишите, какие мысли вас волнуют и тревожат, какие темы вы предпочитаете отражать в своём творчестве?
Возможно , эти вопросы вторичны к Главному: для чего мы пишем? Уверены ли мы в том, что именно наше творчество необходимо людям, литературе? Как мы пишем? Кто наши учителя? Умеем ли мы слушать и слышать критика, если таковой имеется? Стремимся ли мы учиться и совершенствоваться в своей области творчества?
Вопросов много, и они не праздные, потому что затрагивают основные проблемы Портала «Что хочет автор? Не буду скрывать и для многих не секрет, что за последние несколько лет резко снизилось качество авторских работ, как в конкурсной части, так и в области судейства. Это плохая тенденция для литературного сайта. Хотелось бы в дружеской атмосфере поговорить об этом с вами. |
| Возможно, но это как раз тот случай, когда необходимо учесть и количество, пусть профессиональных авторов и знающих свое дело. И вот, еще: раз обжалованию не подлежит, то и не нужно допускать брызги гнева обиженных неудачей участников на уважаемых членов жюри.
Сегодняшняя тема больше напоминает словесный поединок, признать свое поражение – это тоже достоинство, которое доступно не всем. Если кто-то может, что – то предложить, для этого, есть соответствующее место на портале, для недовольства оценками – тоже. А то какая-то антиреклама получается, друзья. А где оплата, дорогому порталу?)))( Шутка). А тема сегодняшняя немного ушла (в агрессию), не о том, мы… |
| Да, ничего, вроде, Вика...Говорим о наболевшем...А агрессоров видать невооружённым взглядом:)) |
| Виктории Рей,
Вот выдержка из заданой темы Ольгой Уваркиной
"...что за последние несколько лет резко снизилось качество авторских работ, как в конкурсной части, так и в области судейства...."
Что в данном случае в моих постах не в тему? Об оценках судей я где-нибудь упомянул? |
| Обсуждение вашего произведения и ядовитая досада от проигрыша, выраженная не совсем уважительным способом. |
| Вы невнимательно прочли мой пост! Я о судействе, о профессиональном судействе.... |
| Другое дело, о чем пишем. Я думаю каждый о своем внутреннем терзании или бушующих эмоциях требующих выплеска наружу. «Как» - это уже отдельный разговор. Некоторые темы даже профессионалам не под силу и напротив «орешки» для начинающих. А в чем причина? В мыслях, вдохновении, которые именно в нужное время появляются в светлых умах. Они, и способность четкого или напротив, (если задумано - туманного), но в любом случае, осмысленного воплощения их в строчки.
Ой, понесло меня.)))) |
| Да, Вика, да! Для настоящего творчества и творца не существует возраста и времени... |
| Само вдохновение не имеет возраста – старения или молодости, а иначе можно было бы вычислить его степень принадлежности, математическим способом.)))
Вообще потребность писать – это, есть стиль жизни. Для пишущего эта возможность, как для всех сон или соль. Без нее не умрешь, но терзаться и мучиться будешь точно.
А об усовершенствовании творчества и о качестве конкурсных работ вести разговоры должны как раз те, кто вправе судить эти работы. |
| Я не согласна с утверждением, что снизилось качество авторских работ...
Слабые произведения встречались всегда..
И судьи разные были всегда, как и недовольные судейством...
Посмотрите список нашей СК - разве там есть авторы, недостойные носить судейские мантии?
Главная проблема на сегодняшний день (как впрочем и всегда) - неприятие некоторыми авторами своих поражений...
Трудно согласиться порой, что твое детище, над которым ты не спал ночами, оценено судьями ниже, чем ты этого хочешь...
Кто не был в такой ситуации? По-моему - все были.
И вот самое интересное - кто-то из авторов понимает, что раз произведение не произвело впечатления на судей, значит, что-то в нем не так и требует дополнительной работы, а кто-то из авторов, закусив удила, бросается на защиту своего "ребенка", ничего не желая принять!
И вот - родился новый скандал со взаимными обвинениями.
Это со стороны авторов...
Но и наши судьи небезгрешны! Порою их мнения грубы и некорректны, и с произведения переходят на личность автора, а иногда бывало и такое, что судей (вернее стажеров) ловили на элементарном незнании тех или иных аспектов.
Главное, чего не хватает в общении судей и авторов - терпимости и уважения, а еще - критичности по отношении к себе, любимому |
| Надя! Я на Портале с 2005 года. С 2006 года меня начали привлекать в судейский корпус, вначале, как помощника, потом, как полноправного члена жюри. Мы проводили конкурсы, когда только в одной номинации было более 200 авторских работ...И каких! Судьи метались, складывая десятые и сотые доли баллов, чтобы вывести призёров в номинации...По 10 баллов получали сразу несколько авторов, спорили и искали малейшие погрешности в произведении, потому что таковы условия Положения... Замечательные работы удостаивались только Грамот, а очень- очень хорошие, попадали только в шорт -лист...Где они все сейчас?.. Со многими встречаюсь на других литературных сайтах. Эти авторы уже заявили о себе, состоялись... Нет достойной смены... |
| А, это уже вопрос о посещаемости данного сайта… |
| Не думаю, что смены нет... Возможно, ее нет здесь? |
| Вот, вот, самокритика полезная вещь, для всех без исключения. |
| А, я лично думаю, что зависит качество и от конкурса, и от темы, ну, а субьектив судей в любом случае присутствует... Сам был и членм жюри и даже председателем жюри, и участие принимал, как номинант - в одном конкурсе произведение занимало призовое место, в другом тоже самое не попадало и в шорт лист... Только автору надо не останавливаться на достигнуто, или на отвергнутом - просто работать и работать дальше над собой и своими произведениями... |
| Согласна, Николай. Все эти факторы играют роль. Но я опять об уровне...С начала этого года возобновила свою работу на литературном сайте "Под одним небом", где ежемесячно проводятся анонимные тематические конкурсы. На каждый конкурс надо писать новую работу, нигде ранее не заявленную. Это проверяется. Самое большое количество представленных работ едва достигает 30-ти... Пять членов жюри, каждый со своим взглядом на поэзию. В течение месяца идёт активное обсуждение самими авторами всех конкурсных работ.
Что хочется отметить? Несомненно - мастерство. Высокий уровень мастерства. Престижно, по итогам года, попасть в сборник. Авторам интересно работать на таком сайте. Есть чему и у кого учиться. |
| Видит Бог, читал я, читал, надеясь из вашей беседы прояснить для себя этот момент, но теперь, если позволите, хочу поставить вопрос в явном виде:
Итак, Вы написали некий текст, который сами считаете удачным. Провели над ним определенную работу сверяя написанное с вашим внутренним ощущением того как вам бы хотелось чтоб это читалось. Вам кажется, что ваше творение УДАЛОСЬ. Как по заказу вам подворачивается какой-нибудь абстрактный конкурс требованиям которого, ваш труд более-менее удовлетворяет и вы, оглашая пространство криками:
- Вот сейчас мир вздрогнет от моей гениальности! - размещаете его для участия в этом конкурсе.
Какие дивиденды вами ожидаются? 50(пятьдесят) рейтинговых баллов и Золотая мантия Магистра печатного (и непечатного) слова? Десять баллов? Один? Каково мерило адекватности в оценке вашего труда, которое позволило бы вам удовлетвориться наградой(порицанием)? Ради чего ломается столько копий? И главное: СТАНЕТЕ ЛИ ВЫ ЛУЧШЕ ПИСАТЬ ОТ ТОГО ЧТО ПОБЕДИЛИ, СКАЖЕМ ВО ВТОРОМ ЭТАПЕ КОНКУРСА ВКР (например)?
На мой взгляд причинно-следственная связь здесь обратная. А мерило только одно: Внутренняя удовлетворенность(ваша) сделанным. Причем лучше всего когда через сомнения и работу над ошибками. И вот тут, как раз, поражения в конкурсах, блицах и прочем, гораздо полезней побед, хотя и менее приятней.
А судьям в любом случае стоит сказать спасибо, если их мнение хоть сколь-нибудь более развернуто, чем «Не нравится. Под кат».
А да… вопрос-то я так и не задал: ДЛЯ ЧЕГО МЫ УЧАСТВУЕМ В КОНКУРСАХ И ЧЕГО ЖДЕМ?
Спасибо, с уважением. |
| Относительно криков о гениальности:)) Присутствует такой фактор у начинающих. Если со временем не проходит, то жди беды - замучит всех: и авторов, и судей...))
А признания ждут все. Иначе не публиковались бы в Интернете, не подавали работы на конкурс. Это нормально.
Работу над ошибками надо делать обязательно, возвращаться и перечитывать, переосмысливать ранее написанное...Иначе -как? И всегда осознавать, принимать, брать в расчёт, что на конкурсе кто-то будет сильнее тебя, у кого творческая планка выше... |
| Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом... :-)
Чего душой кривить - каждый, "сдаваясь" на конкурс, мечтает о победе..
А если не мечтать - то зачем "сдаваться"?
Олимпийский принцип "не победа, а участие" - не про нас, НО..
Не получив желанной победы - разберись в себе: "А что Я сделал не так в этой работе? Почему она проиграла?" - а не обвиняй в некомпетентности или не профессионализме судей!
Каждый судья - человек со своими "тараканами" и принимает твою работу по своему...
Для меня конкурсы - стимул к творчеству, многие мои произведения родились именно для конкурсов
и еще - каждая работа любого автора найдет своего читателя и поклонника
не надо отчаиваться :-) |
| Здравствуй, Ольга!
Дышу волжскими испарениями и ароматом цветов из палисадника - дом мой недалеко от набережной, пасмурно, но духота... уличный градусник показывает +32 С.
В последнее время пишу редко :)
Что меня волнует и тревожит? какие темы предпочитаю отражать в своём творчестве? Наверное... психология отношений на примере картинок чужой жизни:
Фальшивой панорамой светит
Чужая жизнь из чьих-то окон,
И с подкупающей улыбкой
В дверях замешкалась судьба.
:) или типа того.
Для чего пишу? точнее будет сказать не пишу, а записываю. Для чего? Чтобы не забыть. Строчка приходит как случайная мысль, если не запишу - пиши пропало! потом не вспомню не то, что строчку, а даже то, что она приходила.
Уверена ли, что моё творчество кому-то необходимо. Нет, не уверена. Записываю для своих. Может, кто из потомков почитает. Опять же для чего? просто так, как хранить фотографии в семейном альбоме. Без уверенности, что их не выбросят или в гроб ко мне не сложат.
Моими виртуальными учителями были мои читатели. Серьезно, но недолго над нами поработала Наталия Левенталь в Мастер-классе "Челленджер" (примерно: август 2007-март 2008 - очень непродолжительное время для такого неспособного к стихам человека как я!), Леонид Ольгин (Литлечебница, Школа стихосложение Леонида Ольга - примерно февраль-октябрь 2008 - тоже только разогнались, а тут же всё прикрылось) и Егор Белоглазов - дружили в виртуале в 2009 г., он мне многое объяснил, на многие мои ошибки в русской речи и стихосложении раскрыл глаза.
Все трое - умнейшие люди с высшим образованием, профессиональные филологи и талантливые поэты. На моем творчестве общение с ними отразилось сильнейшим образом! можно сказать, что мои стихи и сейчас - не фонтан, но какими они были до обучения! жалко и смешно вспоминать. Не так давно просто повыбрасывала штук 50-т со Стихи.ру - первый мой стихотворный подиум.
Умею ли я слушать критика? Умею! критику уважаю и расцениваю, как помощь со стороны.
Не ту критику, конечно, где осуждают те или иные качества Литгероя (и такое бывало!) - пишу не о себе, вернее, НИКОГДА не пишу о себе, поэтому к мыслям и делам Лигеров своих стихов отношения не имею. Жду критику по мастерству стиха, от филологов, особенно! Так как очень часто допускаю ляпы, типа: "зашторенные занавески", "капризнейший портной", "в прозрачной пелене" и т.д. - не буду здесь указывать, в чём именно здесь лексический ляп, но филолог увидит это с первого взгляда.
Поэтому и благодарна филологам, уважаю людей умных и образованных (у меня два образования, но, к сожалению, оба технические, так что в ликбезе по русскому языку и стихосложению нуждаюсь!!!) :)
Стремлюсь ли к совершенству? Да! Да! Да! всеми силами стремлюсь. Но в одиночку это не получится. И в учебниках всех нюансов по "занавескам" или "портным" не найти... нужен образованный критик.
А вот к чему не стремлюсь, так это к победам в каких бы то ни было конкурсах. Но участие в них принимаю. Зачем? да вот, чтобы нарваться на критика с филологическим образованием! и посовершенствоваться нахаляву :)
Ну вот, кажется, на все вопросы ответила. |
| Салют, Светлана! Рада видеть тебя на нашем форуме. Завидую белой завистью твоему дыханию))) А у меня только московский сквозняк и тучи в окошке)))
У меня такая же пестня!)) Встаю среди ночи, чтобы зафиксировать ускользающую строку, строфу, рифму...Процесс творчества идёт, кажется, даже во сне...Если, что удумала, нет "ни сна, ни отдыха измученной душе")))
Из твоих учителей знаю только Наталью Левенталь. С ней познакомилась через сайт "Под одним небом". В прошлом году общались визуально. Она была у меня несколько дней гостях. Слушала её стихи из самих её уст...Не могу не признать натальиной одарённости.
В остальном солидарна с тобой. Обожаю конкурсы, но...мечтаю о победе (ну, хоть малюсенькой))). Иначе - зачем? Ведь это творческое состязание, где фактор победы должен сиять путеводной звездой.)))
Света! Заходи к нам почаще. Мн с тобой интересно общаться. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
