Рецензии
| | Вы, Мария, упорно пренебрегаете правилами стихосложенния. Совершенно недопустимо менять ритм едва ли не через строчку. Именно поэтому читать такие стихи -- мука адская. Только привыкнешь к одному ритму - тебе новый подсовывают. И потому все Ваши находки гибнут под гнетом Вашего же неумения соблюдать строй стиха. | | Здравствуйте, Мария! Стихотворение мне нравится озороным настроением, музыкальностью и, это главное, незатасканностью эпитетов, рифм. Но. Разве я могу без него обойтись?ХлЕба чёрствые, губы терпкие,
Звуки липкие, слОва верткие. Так распорядилась ритмика стиха, а ведь должно быть: хлебА и словА. Что такое "да со сто семью"? Вы же не шараду составляете! И не надо заставлять меня разгадывать стихотворение.
Если бы Вы все стихи писали так:
Не с игрушкою, не с безделицей,
С своенравною да метелицей
расшутилися,
Да не шуточно,
Раззадарились, да не весело,
Затуманили, занавесили,
Запьянили да закудесили
Сердце нежное, сердце слабое,
Буря снежная белой лапою
Обласкала, обезболила,
Убаюкала,
Обескровила...
я бы Вас любил шибче. | | | Здравствуйте, АлексАндр! Хорошее стихотворение, но далекая печаль и далекая мечта через строчку... 10. | | | Но это любовная лирика. Или Б.Б. - дерево? Тогда пейзаж. | | Уважаемая Ромашка! Все здесь преукрасно, но на мой скус "Парой глаз пролетающей птицы" Вы переборщили. Можно бы и попроще. Но, То поздней осени печальная примета:
Стоят нагими и деревья, и кусты.
Сняты давно наряд зеленый лета
И золото осенней красоты.
торяю, на мой скус. | | | Рекомендую для альманаха | | | Три стихотворения о Москве. Довольно слабые, лишенные собственного взгляда. "Москва осенняя" и "Москва утренняя" - два заголовка, а текст один. | | | Три стихотворения о Москве. Довольно слабые, лишенные собственного взгляда. "Москва осенняя" и "Москва утренняя" - два заголовка, а текст один. | | | Три стихотворения о Москве. Довольно слабые, лишенные собственного взгляда. "Москва осенняя" и "Москва утренняя" - два заголовка, а текст один. | | | Три стихотворения о Москве. Довольно слабые, лишенные собственного взгляда. "Москва осенняя" и "Москва утренняя" - два заголовка, а текст один. | | | Подборка бесхитростных эпигонских стихов, вся насыщенная банальными рифмами типа "Разговор - простор". четыре балла. | | | Пейзаж, любовная лирика? Не понял. | | | Пейзаж, любовная лирика? Не понял. | | | Пейзаж, любовная лирика? Не понял. | | | Пейзаж, любовная лирика? Не понял. | | Здравствуйте, земляк!
Я сперва столкнулся с Вашими рецензиями. Они пришлись мне по сердцу глубиной, точностью оценок, короче говоря,профессионализмом. И только теперь дошел до стихов. Но у Вас их так много! Да еще все в циклах. Скажу коротко: Ваш "Разрыв" очень даже неплох. Редкое для нашего портала стихотворение. Хотя строка "Так белье после носки стирают" не очень-то подходит к разрыву, потому что стирка и разрыв разные все-таки понятия. И все-таки с легким сердцем ставлю 10 ьаллов. А попутно радуюсь знакомству с интересным поэтом! | | Владимир! Вы написали хорошгее стихотворение. Все здесь точно, а главное, красивая, ненавязчивая образность.А еще оно хорошо отлито в слове, словно точное литье.
Единственное, что я бы здесь изменил, это третья строка. Она бы выглядела так: "За два месяца за Рождества" таким образом убирается никчемное здесь "И". Но это частность, не имеющая особого значения, поэтому примите поздравления и оценку 10 баллов.
М.Б. | | Владимир! Вы написали хорошгее стихотворение. Все здесь точно, а главное, красивая, ненавязчивая образность.А еще оно хорошо отлито в слове, словно точное литье.
Единственное, что я бы здесь изменил, это третья строка. Она бы выглядела так: "За два месяца за Рождества" таким образом убирается никчемное здесь "И". Но это частность, не имеющая особого значения, поэтому примите поздравления и оценку 10 баллов.
М.Б. | | Очень даже странная статья!
Это Вам Венера подсказала? Получается, истиные поэты те, кто, не овладев поэтической формой, не освоив элементарную грамоту, изливает свою прекрасную, легко ранимую душу в стихах? Те же, кто техникой владеет, всего лишь технари. Как же нам быть с теми мастерами поэтического слова, которые удивляли и продолжаюьт нас удивлять не только искренностью, трепетностью чистого поэтического слова, но и высочайшим мастерством? А если талантливого молодого человека не критиковать, или превозносить то, что достойцно порицания, то из него никогда не получится поэт. Вы ведь не говорите о несправедливой критике, не приводите ни одного факта, когда хорошее названо плохим. Это значит, что практически Вы с критикой согдласны. Вас не устраивает только форма. Но это уже другой вопрос. А говорят часто о том, что форме можно научиться, те люди, которые этой формы освоить не в состоянии. Ибо она достаточно сложна. Не потому ли из тысяч и тысяч начинающих только единицы способны чего-то добиться. И это те редкие таланты, кто сумел сочетать этот самый талант с трудолюбием. Да представьте себе, куда бы мы пришли, если бы Бродский, Есенин, Пушкин, наконец, обращались к нам с поэтическим словом, не овладев стихотворной формой! Вы скажете, эк куда его занесло! Но веджь если солдат не носит в ранце маршальский жезл, то это плохой солдат!
Поэтому Ваша статья написана без знания дела, слишком поверхностно и эмоционально: "Эй вы, критики, руки прочь от моих молодых поэтов!" | | Очень даже странная статья!
Это Вам Венера подсказала? Получается, истиные поэты те, кто, не овладев поэтической формой, не освоив элементарную грамоту, изливает свою прекрасную, легко ранимую душу в стихах? Те же, кто техникой владеет, всего лишь технари. Как же нам быть с теми мастерами поэтического слова, которые удивляли и продолжаюьт нас удивлять не только искренностью, трепетностью чистого поэтического слова, но и высочайшим мастерством? А если талантливого молодого человека не критиковать, или превозносить то, что достойцно порицания, то из него никогда не получится поэт. Вы ведь не говорите о несправедливой критике, не приводите ни одного факта, когда хорошее названо плохим. Это значит, что практически Вы с критикой согдласны. Вас не устраивает только форма. Но это уже другой вопрос. А говорят часто о том, что форме можно научиться, те люди, которые этой формы освоить не в состоянии. Ибо она достаточно сложна. Не потому ли из тысяч и тысяч начинающих только единицы способны чего-то добиться. И это те редкие таланты, кто сумел сочетать этот самый талант с трудолюбием. Да представьте себе, куда бы мы пришли, если бы Бродский, Есенин, Пушкин, наконец, обращались к нам с поэтическим словом, не овладев стихотворной формой! Вы скажете, эк куда его занесло! Но веджь если солдат не носит в ранце маршальский жезл, то это плохой солдат!
Поэтому Ваша статья написана без знания дела, слишком поверхностно и эмоционально: "Эй вы, критики, руки прочь от моих молодых поэтов!" |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
