Рецензии
| Благодарю Вас, Валентина, за Сонетный Кубок Утоления жажды (если это не первоапрельская шутка)!
Надеюсь, он поможет мне утолить жажду творчества.
И еще надеюсь, тчо упоминание о нем все-таки появится на моей странице, в отличие от результатов 2-го тура 2-го Лит.конкурса, которые так и не обозначены на моей странице.
С уважением,
Татьяна | | Здравствуйте, уважаемый Эдуард!
Вы подняли очень интересную тему.
Конечно, Вы во многом правы. Написать настоящую рецензию очень трудно. Поэтому многие (и я в том числе) часто вместо полноценной рецензии пишут просто о своей эмоциональной оценке данного произведения.
В этом смысле многие из нас (и я в том числе) недалеко ушли от Эллочки Людоедки.
Видимо, сказывается недостаток уважения к рецензируемым авторам, да и к себе как к "литературному критику".
И эта же трудность часто является препятствием для написания рецензий на те произведения, которые действительно этого заслуживают: ведь для написания полноценной рецензии у многих (я меня в том числе) просто нет ни образования, ни критических способностей. Поэтому я часто ограничиваюсь оценкой (без написания так называемой "рецензии").
Каков же выход? Ведь авторам очень интересно прочитать хоть какой-нибудь отклик на свои произведения. И другим авторам не всегда удается найти время для развернутой рецензии.
Но ведь на портале есть обозреватели, которые могут подать пример написания рецензий. К сожалению, этого не наблюдается. Даже обозреватели пишут рецензии (точнее, некоторые критические замечания) в основном в своих обзорах. По крайней мере, к моим стихам настоящей рецензии я еще не видела на моей странице, хотя в обзорах их иногда критикуют, реже - хвалят. В таком же положении, скорее всего, оказываются большинство авторов портала. Не находя настоящих рецензий на своих страницах, написанных "обозревателями", авторы идут по пути "наименьшего сопротивления".
Для преодоления этой проблемы можно было бы "обязать" обозревателей писать "показательные" рецензии хотя бы на лучшие произведения портала, которые получают наивысшие оценки. Тогда авторы видели бы положительный пример.
Но, скорее всего, обозреватели портала также не имеют достаточного времени и образования для написания профессиональных рецензий. В лучшем случае их оценки произведений в развернутых рецензиях также будут субъективными.
Выход был бы только в привлечении профессиональных литературных критиков (а есть ли такие?). Но, возможно, для любительского портала это слишком большая роскошь.
Оплачивать же рецензии на свои произведения - это вообще выше моего понимания. Это еще хуже, чем публиковать их за свои деньги. Ведь оплаченная оценка по определению не может быть объективной.
Думаю, все-таки тот метод кратких отзывов под условным названием "рецензии", который принят на портале, в настоящее время является оптимальным. Ведь, в сущности, каждый достаточно грамотный автор может самостоятельно оценить уровень своих произведений и отсеивать как заведомо ругательные, так и заведомо слишком хвалебные отзвывы.
Может быть, мы действительно никогда не станем достаточно "культурными", чтобы писать развернутые рецензии на произведения других авторов.
Конечно, было бы очень хорошо, если бы вдруг все начали писать друг другу рецензии в стиле Белинского или Писарева. Но такое пожелание - это типичная "маниловщина". И за такие рецензии нам все равно не дадут по ордену. Тем более, что ни Белинских, ни Писаревых в нашей среде пока, к сожалению, не наблюдается.
С уважением,
Татьяна | | Здравствуйте, уважаемый Эдуард!
Вы подняли очень интересную тему.
Конечно, Вы во многом правы. Написать настоящую рецензию очень трудно. Поэтому многие (и я в том числе) часто вместо полноценной рецензии пишут просто о своей эмоциональной оценке данного произведения.
В этом смысле многие из нас (и я в том числе) недалеко ушли от Эллочки Людоедки.
Видимо, сказывается недостаток уважения к рецензируемым авторам, да и к себе как к "литературному критику".
И эта же трудность часто является препятствием для написания рецензий на те произведения, которые действительно этого заслуживают: ведь для написания полноценной рецензии у многих (я меня в том числе) просто нет ни образования, ни критических способностей. Поэтому я часто ограничиваюсь оценкой (без написания так называемой "рецензии").
Каков же выход? Ведь авторам очень интересно прочитать хоть какой-нибудь отклик на свои произведения. И другим авторам не всегда удается найти время для развернутой рецензии.
Но ведь на портале есть обозреватели, которые могут подать пример написания рецензий. К сожалению, этого не наблюдается. Даже обозреватели пишут рецензии (точнее, некоторые критические замечания) в основном в своих обзорах. По крайней мере, к моим стихам настоящей рецензии я еще не видела на моей странице, хотя в обзорах их иногда критикуют, реже - хвалят. В таком же положении, скорее всего, оказываются большинство авторов портала. Не находя настоящих рецензий на своих страницах, написанных "обозревателями", авторы идут по пути "наименьшего сопротивления".
Для преодоления этой проблемы можно было бы "обязать" обозревателей писать "показательные" рецензии хотя бы на лучшие произведения портала, которые получают наивысшие оценки. Тогда авторы видели бы положительный пример.
Но, скорее всего, обозреватели портала также не имеют достаточного времени и образования для написания профессиональных рецензий. В лучшем случае их оценки произведений в развернутых рецензиях также будут субъективными.
Выход был бы только в привлечении профессиональных литературных критиков (а есть ли такие?). Но, возможно, для любительского портала это слишком большая роскошь.
Оплачивать же рецензии на свои произведения - это вообще выше моего понимания. Это еще хуже, чем публиковать их за свои деньги. Ведь оплаченная оценка по определению не может быть объективной.
Думаю, все-таки тот метод кратких отзывов под условным названием "рецензии", который принят на портале, в настоящее время является оптимальным. Ведь, в сущности, каждый достаточно грамотный автор может самостоятельно оценить уровень своих произведений и отсеивать как заведомо ругательные, так и заведомо слишком хвалебные отзвывы.
Может быть, мы действительно никогда не станем достаточно "культурными", чтобы писать развернутые рецензии на произведения других авторов.
Конечно, было бы очень хорошо, если бы вдруг все начали писать друг другу рецензии в стиле Белинского или Писарева. Но такое пожелание - это типичная "маниловщина". И за такие рецензии нам все равно не дадут по ордену. Тем более, что ни Белинских, ни Писаревых в нашей среде пока, к сожалению, не наблюдается.
С уважением,
Татьяна | | Здравствуйте, уважаемый Эдуард!
Вы подняли очень интересную тему.
Конечно, Вы во многом правы. Написать настоящую рецензию очень трудно. Поэтому многие (и я в том числе) часто вместо полноценной рецензии пишут просто о своей эмоциональной оценке данного произведения.
В этом смысле многие из нас (и я в том числе) недалеко ушли от Эллочки Людоедки.
Видимо, сказывается недостаток уважения к рецензируемым авторам, да и к себе как к "литературному критику".
И эта же трудность часто является препятствием для написания рецензий на те произведения, которые действительно этого заслуживают: ведь для написания полноценной рецензии у многих (я меня в том числе) просто нет ни образования, ни критических способностей. Поэтому я часто ограничиваюсь оценкой (без написания так называемой "рецензии").
Каков же выход? Ведь авторам очень интересно прочитать хоть какой-нибудь отклик на свои произведения. И другим авторам не всегда удается найти время для развернутой рецензии.
Но ведь на портале есть обозреватели, которые могут подать пример написания рецензий. К сожалению, этого не наблюдается. Даже обозреватели пишут рецензии (точнее, некоторые критические замечания) в основном в своих обзорах. По крайней мере, к моим стихам настоящей рецензии я еще не видела на моей странице, хотя в обзорах их иногда критикуют, реже - хвалят. В таком же положении, скорее всего, оказываются большинство авторов портала. Не находя настоящих рецензий на своих страницах, написанных "обозревателями", авторы идут по пути "наименьшего сопротивления".
Для преодоления этой проблемы можно было бы "обязать" обозревателей писать "показательные" рецензии хотя бы на лучшие произведения портала, которые получают наивысшие оценки. Тогда авторы видели бы положительный пример.
Но, скорее всего, обозреватели портала также не имеют достаточного времени и образования для написания профессиональных рецензий. В лучшем случае их оценки произведений в развернутых рецензиях также будут субъективными.
Выход был бы только в привлечении профессиональных литературных критиков (а есть ли такие?). Но, возможно, для любительского портала это слишком большая роскошь.
Оплачивать же рецензии на свои произведения - это вообще выше моего понимания. Это еще хуже, чем публиковать их за свои деньги. Ведь оплаченная оценка по определению не может быть объективной.
Думаю, все-таки тот метод кратких отзывов под условным названием "рецензии", который принят на портале, в настоящее время является оптимальным. Ведь, в сущности, каждый достаточно грамотный автор может самостоятельно оценить уровень своих произведений и отсеивать как заведомо ругательные, так и заведомо слишком хвалебные отзвывы.
Может быть, мы действительно никогда не станем достаточно "культурными", чтобы писать развернутые рецензии на произведения других авторов.
Конечно, было бы очень хорошо, если бы вдруг все начали писать друг другу рецензии в стиле Белинского или Писарева. Но такое пожелание - это типичная "маниловщина". И за такие рецензии нам все равно не дадут по ордену. Тем более, что ни Белинских, ни Писаревых в нашей среде пока, к сожалению, не наблюдается.
С уважением,
Татьяна | | Уважаемая Валентина!
Благодарю Вас за высокую оценку моего сонета. Жаль, что в этой номинации, как всегда, итоги не подводятся. Может быть, вообще отменить эту номинацию?
С уважением,
Татьяна | | К сожалению, многим женщинам это знакомо...
Замечательно беспощадно передана боль и неверие в любовь.
Жаль, что мы убиваем в себе ростки, может быть, самого лучшего.
9!
С уважением,
Татьяна | | Да, так бывает, мы сами себя зачастую боимся, убегая от чувств и связанных с этим опасностей и обязанностей...
Но когда, наконец, убиты все ростки, уже ничем не поможешь - их не оживить. Остаются лишь воспоминания.
С уважением,
Татьяна | | | 9! | | 10! Очень-очень хорошо!
"В мировом океане тайны
я найду наш остров, Марго!"
Вы нашли!
С уважением,
Татьяна | | 9! Очень хорошо!
С уважением,
Татьяна | | | 10! | | | 10! | | | Жестоко... | | Очень интересно Вы пишете, Андрей!
Конечно, Вы должны понимать, что такое неоднозначное стихотворение подразумевает и его неоднозначное прочтение.
Что такое "библия сердца"? Догадаться можно, что это - самое святое, что есть в сердце. И "тысячи разных судеб" - как отражение и переотражение этой телеграммы...
Ваше стихотворение можно анализировать "тысячи лет"...
Спасибо!
С уважением,
Татьяна | | Написано интересно. Но...
"де сад"- не напоминает ли маркиза Де Сада?
Получилась двусмысленность.
С уважением,
Татьяна | | Очень хорошо! Яркие, интересные образы!
Спасибо!
С уважением,
Татьяна | | 10!
Написано с таким сильным чувством! Так просто и так сильно!
Спасибо, Ларочка!
С уважением,
Таня | | | Очень интересные образы (хотя написано немного неровно, к сожалению). | | | Очень хорошо! | | Вы молодец, Эдаурд, Вы нашли слова о нашем всенародном любимце!
Спасибо!
10!
С уважением,
Татьяна |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
