Рецензии
| Рыцарь А
Такая красочная картинка-задание. Изумрудная зелень, голубое небо,
аквамариновое море. Это должно настраивать на романтику, а здесь
«Паруса чернеют». Мне слышится задорная музыка сиртаки. Автора
увело в мифы Древней Греции.
В этих древних мифах всё так путанно. Эфра (очень нескромная
девушка) одновременно переспала с царём и богом, и Тесей стал сыном
двух отцов. Здесь идёт, как я понимаю, диалог Тесея с Эгеем, ну, или, по
аналогии, диалог современных отца и сына, за которого старику-отцу
умереть нетрудно.
Как-то сумбурно изложено. Основная мысль в чём? Отец устал от
одиночества и тревог, осуждает сына за то, что тот бросил девушку и, не
думая об отце, забыл поменять паруса.
Сын самонадеян и заносчив («…. возвращался гордый Тесей домой.
Опоздал немного.»). Так небрежно звучит «опоздал немного». Всего-то,
отец бросился с горя в море.
В чем автор хочет убедить читателя? Дети эгоистичны и неблагодарны?
Или в том, что они бесстрашны и решительны («Нет, отец, не время
стоять в тени. Человек способен бороться с роком, Минотавров бить,
зажигать огни, освещать дорогу»)?
Если сын разговаривает с отцом, то отец знает, что сын, который забыл
сме6нить черный парус на белый, жив. С чего бы отцу с горя бросаться в
море («И, заметив чёрный, вперёд шагнул...
Умирать не трудно.»)? Непоследовательность. Получается диалог
нераскаявшегося сына, для которого важнее всего, что он «…пришёл с
победой», с духом отца, умершего от горя.
По стилю изложения хорошо.
Грамматические ошибки надо исправить (лишние запятые, «нетрудно»
пишется слитно) .
А-1
Рыцарь Б
Мне всегда нравилась авторская самобытность и авторские находки. Но
здесь…. Чувство, что у меня поднялась температура и я не могу
привести в порядок мысли. Ментизм какой-то.
«Тут Прямую нашла, ой – простая, ну, как табуретка!»………… Это что-то
из
разряда: «ниже плинтуса». «трусы по рубль двадцать», «глаза по пять
копеек». Я понимаю, что это иронический взгляд на диалог Нюры с
овалом, не желающим быть грубо завёрнутым, но мне так претит всё, что
напоминает репертуар Верки- сердючки, которая идёт «такая вся в
дольче габанна» и обещает, что «всё будет хорошо».
Не для финала эти стихи. Для хохмы в кругу друзей, может быть.
Б- 0 | | Рыцарь А.
Здесь, как мне показалось, задание понято буквально. Вот королева, а
на другой стороне некто, ей не завидующий. Интересней было бы видеть
какую-то другую тему – новеллу, с раскрытием темы о ценности и
оригинальности каждой конкретной жизни. Королева обязывает. Отсюда
высокопарность слога (омут времени, Вечность зовёт, воздаётся каждой
душе….) и традиционная картинка королевской холодности. Непросто
холодности, а, здесь прямо «Хлещет пурга в лицо, горло сжимают
снежных порывов змеи.». Этот затёртый образ противоборства Снежной
королевы и любви, побеждающей пургу и стужу. Рифмы местами не
выверены (ночи – змеи, кадра-завтра, льда-туда), но это не особенно
нарушает певучесть стихотворения.
Рыцарь Б.
Высокопарность и просто Шекспировский слог. Не 21 век, а век 16-17.
Хочется новизны, оригинальности темы, образности. Здесь же пращуры,
магические знаки, призрачные сети, скорби, изгнание с небес и прочее.
Словно я в театре «Глобус» с вывеской: «Весь мир лицедействует».
Рифмы не назовёшь находками (твоем-днем, своих-двоих, смерти-сети,
Бог-мог…._). Веет обречённостью и могильным холодом. Душа волнуется
и рвётся к теплу и свету.
Моя оценка
А-1, Б-0 | | А
В глаза сразу бросились грамматические ошибки. Для меня это признак
того, что стихи не зацепили.
«Осторожной змеёй, чернокожей, холодной и гибкой,
Иногда прикасается зависть к уставшей душе:». Пять прилагательных в
двух строках! Из них четыре в первой строке Оправдано ли это? Тянем
строку до нужного размера?
«Погляди, мол, на тех, кто удачно живёт, без ошибок,
Словно им предложили бесплатно роскошный фуршет.».
На мой взгляд, крайне неудачное сравнение. Ведение в жизни, достойное
зависти, сравнивается с бесплатным приёмом пищи, когда приглашенные
на фуршет обслуживают себя сами, не имеют конкретно обозначенного для
себя места и едят стоя.
Тихие седые старики, бережно взявшиеся за руки… Идиллические
картинки меня никогда не волновали. Во-первых, я в них не верю. Во-
вторых, считаю спекуляцией на чувствах людей.
Три строки начинаются с союза «и». Неудачные рифмы: «грызли-жизни»,
«мигов-книгу», «зависть-взявшись»…
Б
Не могу сказать, что в восторге, но… Идея есть. Я- поэт! Это звучит
гордо! Присутствует излишняя восторженность и самонадеянность.
Сравнение стихов с сеном забавно. Если стихов так много, что их грузят в
прицепы, не пострадало бы их качество. С другой стороны, если за
стихами едут, «…значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет,
чтобы они были?». Не понравились спорные обороты. Прозаический
прицеп и « души – настежь». Либо просто грузим, либо пропускаем через
сердце и душу. Концовка поспешная и непродуманная. Завидуешь ли
английской королеве или просто пишешь стихи, «…мужики поднимут на
смех» в любом случае. Не поймут. Есть масса других достойных мужчин
занятий (если, конечно, мужчина – не Пушкин, Пастернак или Блок).
Но из двух вариантов я выбираю этот.
Моя оценка: А-0, Б-1 | | Напевный тон и обилие прилагательных. Для меня - это минус. В таком
стиле писать проще, он не станет «визитной карточкой» автора, потому что
так писали, и пишут, и будут писать.
Прилагательные удлиняют строку до нужного размера, при этом автор не
слишком задумывается над тем, чтобы поразить читателя необычными
словосочетаниями и впечатляющей образностью («…. дымка лунная…, «…
тюли шёлковой»…, «… какая милая, счастливая и нежная…», «… красивые о
первой встрече сны…», «… влюблённость хрупкую…»,
«…Наивная и глупая!...»).
Шрамы от сердечных ран заставили меня поставить точку («…шрамами
останутся следы сердечных ран…).
«Ребята, давайте жить дружно!», и, давайте искать слова и рифмы,
формируя свой почерк.
Рыцарь Б-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Для меня очевидно, что рыцарь А сильнее своего противника. Яркая
образность, философия «единства и борьбы противоположностей» в душе
человека - света и тьмы, надежды и отчаяния, радости и разочарования,
одиночества и обретения веры.
Небезупречно (а кто безупречен?), но интересно и самобытно.
«Мы у него: пожизненный каземат.». Если мы - вместилище для
одиночества, то, наверное, правильнее - «мы для него пожизненный
каземат».
Вот эта строка своей грубой определённостью выбивается из общего
воздушно -поэтического строя : «Что остаётся? Омут, наган и яд.». А вот
это читаю с восторгом: «Бог далеко, за толщей бесстрастных звёзд.», «Я
отвечаю:— Это всего лишь дождь. После него светлее и чище явь.», «Будут
закаты стайками снегирей. Верить во что-то лучшее – значит жить…».
И ещё две строки, которые не понравились: «Чаще читать акафист, а не
псалтырь.» (???).
Псалмы – это тоже гимн Богу, обращение к Нему в момент испытаний.
«Снова, смеясь ребёнком, очнётся мир.». На мой взгляд, по правилам
русского языка – «смеясь, как ребёнок».
В целом, спасибо автору.
Рыцарь А – 1
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | Рыцарь Б
Так ровненько, ритмично, как стук колёс поезда "Москва- Ташкент" (и
обратно). Тема не новая, Рифмы не затейливые, местами их нет (тоске-
Ташкент, до утра-сто раз, трава-Москва). Рассказано так по-бабьи, с
надрывом. Стоит ли Он этого? С другой, немая тоска, поверить в ложь...
Надо искать новые образы, словосочетания и рифмы. А так это получается
"И передумывать, перемалывать
молотое сто раз.".
Б-1. | | Рыцарь А
"Лиловая мечта" (но хоть не "голубая" или "розовая") - стать девчонкой "в
лиловом топике" не сбывается, так как побеждает "мечта кофейная"(видимо
вместе с булочной и шпинатовой реальностью. Можно фитнесом заняться в
перерыве между написанием стихов. Помогает. А где здесь труд (хотя и
Сизифов)? "Привередливый зверь целый день только ест и ленится
на уютном, просторном диване, под нос мурлыкая.". "А без труда..." нет и
темы.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б
Ох, уж эти сказания о прекрасном принце. Неужели не скучно? С рифмами
беда какая-то (принц-паутин, во сне-стройней, мэн-перемен, милый-
любимой). Но если надо выбирать, то пусть будет так...
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | Рыцарь А
"....только голуби гадят на плечи". Не только голуби, но и поэты. Раньше
вождю пролетариата посвящали другие стихи (...И теперь живее всех
живых...".
Тему о роли личности в истории я бы оставила для гуманитариев. Она
значительно сложнее этих поверхностных стихов.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б
Я здесь многого не поняла. Почему дождь в пустыне молящий? Это ведь о
дожде (воде) умоляют в пустыне.
"Надрываясь иссохшей грудью,". У дождя иссохшаяся грудь? Это у пустыни
грудь иссохла и она готова забыть ложь "бесконечно сырой страны" за то,
чтобы ее напоили. Сумбурно и с претензией на гениальность.
Б-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | РЫЦАРЬ А
Побалагурили... Самоирония - это хорошо,но для конкурса слабовато. Это
хорошо в тёплой компании посмеяться.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А
Стихи подработать бы чуть-чуть, и будет замечательно. Вот эти
многократные «День сурка» для чего? Даже хорошая шутка, сказанная
дважды, теряет свою остроту.
Интересная запутанная образность. Философия поиска смысла жизни.
«Стихи – такая странная хандра». Это тонко.
Автор со своим почерком. Талантливый, интересный.
А-1
Рыцарь Б
Единого строя в этом стихе нет. Это главное замечание.
Для сравнения;
Жамкал пьяный дед папиросу,
(Ишь, на нижней губе прилипла!)
Бормотал, что за стольник «с носа»
Вмиг продаст последнего «всхлипа»».
и
Напугали псы в раннем детстве –
Так в душе поселился страх,
Оттого и спасалась бегством
От больших и малых собак.
Как слова из разных песен.
Идея есть. Бесполезные игры в прятки со страхом. Интересно. Но строй
надо выдерживать.
Б -0 | | Рыцарь А
«Он, как всегда, непредсказуем.». Такой вот лёгкий сарказм. Автор будто
журит Бога за нестабильность.
«Разумно поступили с яблоком.
(И Apple выбралась на волю).». Ну, хоть с яблоком разумно поступил.
Только вот мой разум более не выдержал.
А-0
Рыцарь Б
«Какое небо голубое! Мы – не сторонники разбоя…».
Весело начали, и в таком духе завершили.
Про «сизифов труд» в борьбе с сорняками – в точку!
Я только за юмор поставила свою оценку.
Б-1 | | Рыцарь А
Ритм явно сбился. Сравните, например, первое и четвёртое
четверостишие.
Тема интересная, но не без вопросов.
« Её заботам был рассвет оправою»… «Она в ночи’ под звёздными потоками
Металась, словно рыжая гроза.». « Под утро с ног не падая едва…».
Как же она ворожила ночью (как и положено ведьмам), если рассвет был
оправою?
С рифмами тоже не всё благополучно. «… проклятия - и опять она»,
«отвар - едва».
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова)
Рыцарь Б
В целом впечатление хорошее. Хотелось бы посоветовать автору, не
использовать грубоватые простонародные выражения («до кучи») и
затёртые образы (жизнь – кинолента зарделись тюльпаны и маки...). Это
очень портит впечатление.
Тщательнее надо подбирать словосочетания, необходимые для размерности
строки.
Например, «ты ушел, маршируя…». Сразу представляется строевой шаг.
«Я – сизифом – бреду по укатанным будням.». Знаки препинания
обсуждать не буду, но Сизифа нужно бы с прописной… Эта строка мне
показалась удачной и по теме.
Мы, действительно, в большинстве Сизифы, не могущие сбиться с
однообразного маршрута.
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А.
«Сказала подруга – напрасный труд.».
Почему напрасный? Если бы она распускала одеяло всякий раз, когда
заканчивала работу, тогла да.
А так это целевой труд (- Я одеяло закончу в срок.
И дочке будет тепло-тепло), а не Сизифов. .
Слог не литературный, а разговорный простонародный
(Полно в магазинах, сходи, купи! Получше вижу. Вдали – увы...)
А-0
Рыцарь Б
Не понимаю, как можно писать о такой боли в рамках поэтического
соревнования? Это так лично, больно, тайно… А здесь старательно
вписываемся в задание. Так старательно, что упоминаем Сизифа дважды.
Мне не кажется уместным сравнивать душевную боль с бесполезным
трудом. Боль – это память, а память необходима.
Стихотворение сильное, но вместо волнения и сопереживания у меня
чувство недоумения: «Могут ли рамочные чувства быть искренними?».
Б-1. | | Рыцарь В
«Учёные мужи гадают, в ком случился сбой –…». Я гадать не буду. Сбой
случился в самом начале.
Концовка грозная. Представляется, как камень Сизифа летит вниз по
склону, сметая живое на своём пути.
«…ославлен был Сизиф…». Ославить, значит, опозорить. А если Сизиф
опозорен, зачем его чтить? И зачем отдавать ему роль чистильщика мира?
Здесь двусмысленность. Автор считает, что народ состоит из Сизифов, все
занимаются бесполезным делом. Эти Сизифы – воплощение зла и готовы в
любой момент погубить всё живое своим «народным гневом».
Очень сумбурно. Видно, что автор возмущён тем, что в мире неспокойно, но
при этом как-то запутался в «sapiens ах. То возмущается, что они миром
правят (а что анархия продуктивнее?), то сострадает («За что их?»).
И как-то всё отдельно : «матери, отцы и малыши», мир которых хотят
разрушить (а кто этот мир хочет разрушить? Опять же «homo» - отцы и
матери, стоящие у власти), и «народ» (а из кого же он состоит?), едва
сдерживающий гнев.
Судья Татьяна Июльская (Козлова)
В-0 | | Рыцарь Б
Убеждена в том, что нет необходимости в сносках, которые делает автор.
Это как-то принижает интеллект читателя.
…. «повторяться снова» - это тавтология. «Снова» - - это и есть
повторение.
«….зациклило в корень.». «В корень» можно «зрить», а зацикливаются
на чём-то.
«Есть закон повторения, и сизифов труд не напрасен.». Если что-то и
повторяется по закону, не значит, что это повторение не является
бесполезным. А здесь категоричный вывод (словно доказанная теорема) -
есть закон повторения, вот и толкай свой камень.
Можно спорить, напрасна ли жизнь («как Сизифов труд»), если она
конечна или в ней всё-таки есть смысл. Есть над чем поразмыслить. Стихи
ровные, умно.
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А
Стихи, «что нас переживут», должны создаваться по вдохновению, а не
тяжёлым трудом. Тяжелым
трудом мы вымучиваем рифмы, убеждая себя в том, что это гениально.
«…главное – не впасть во блуд»??? Здесь слово «блуд» используется в
смысле «запутаться», «заблудиться»??? История знает великих поэтов,
для которых пьянство и блуд были правилами их жизни.
Ударение в слове «плевел» на первый слог.
«Не нарекай на скорый суд»? Нарекают (то есть дают имя) кого-то или
кем-то, а не на что-то.
«Твой новый стих пусть будет крут»… Это какая-то инфантильная
лексика.
Переживут ли эти стихи автора, не знаю, но, если мы претендуем на то,
чтобы «остаться в веках», давайте писать грамотно.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А-0
«Страсти мгновенной бешеный зной высушил губы.», «Всё прекратилось –
я был женат, кончился отпуск, Бросил неловко и невпопад: «Вот вам и
фокус…».
На большое меня не хватило.
Рыцарь Б-0
«Далеких дней далекая отрада…,
Свежи воспоминания цветы», «Предчувствие мечты.
Желанный миг – в награду.», «Мой восхищенья трепет,
Дрожит натянутой струной».
.
И это всё, с чем автор готов вступить в поединок?
Хотя силы здесь, по-моему, равные.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь А-0
А мы всё за компьютером творим. Никакой романтики.
«Строки-уроки, ожидая-стая, фраз-раз…». При свечах «парить в
поднебесье» романтично, но рифмы рождаются приземлённые.
Рыцарь Б-0
«Стол накрыт, в доме прибрано, убрано. До прихода гостей есть
полчасика.
Можно даже бутылку откупорить и чуть-чуть разговеться по
«масенькой».».
Это не на галатейную (?) душу похоже, а на гастрономно-бакалейную.
Судья Татьяна Июльская (Козлова) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
