Анна.
   
   Ну по остальным пунктам мы уже пошли на третий круг, Вы опять пишите о том, что в тексте есть на что-то указание, но не решаетесь привести цитату, так что можно уже не повторяться, а вот третий пункт меня заинтересовал.
   
   Я совершенно конкретно перечислил, как я понимаю свободу и возможности, Вы же ответили штампом, шаблоном, про который некоторые критики говорят: "От этих шаблонов современных авторов уже оскомина и улыбка скептицизма." )))) А про возможности вообще скромно умолчали))
   
   Что Вы вкладываете в словосочетание "уверенность в завтрашнем дне"?
   - уверенность, что завтра будет 14 февраля 2018 года?
   - уверенность, что завтра утром встанет солнце?
   - уверенность, что завтра опять не настанет весна?
   Какая связь со свободой? Это законы природы.
   
   Хотя этот штамп из нашего светлого коммунистического прошлого, может Вы подразумевали:
   - уверенность, что Вам завтра, как и всегда, не разрешат поехать в музей Прадо?
   - уверенность, что завтра, как и обычно, проведете полдня в очередях за продуктами?
   Какая связь со свободой?
   
   Что все же конкретно Вы подразумевали под этим штампом?

   Какая бурная реакция на простую просьбу расшифровать, что для Вас значит употребленный Вами штамп. )) Похоже - ничего.
   Безграничной свободы не существует - абсолютно согласен, кто-то об этом говорил?

   Т.е. расшифровки "свобода - уверенность в завтрашнем дне" все же не будет? ))
   
   "лично вы мне напоминаете" - странно такое слышать от человека, который не приемлет перехода на личности))
   Все же мы здесь обсуждаем рассказы, их героев, наше отношение к ним и т.д., а не авторов.

   Анна,
   
   могу Вас разочаровать.
   Ваше высказывание о моей личности не соответствует действительности.
   Льгот у меня нет, квартиру в хорошем районе при Союзе покупали кооперативную за свои деньги, после того, как коммунисты превратили нашу дореволюционную квартиру в коммунальную.

   Анна, во-первых, "разочаровать кого, противопол. очаровать, выводить из очарованья, образумлять, отрезвлять; показывать что-либо в ином, не столь приятном виде, рассеять мечты, тщетные надежды." (Даль). Разочарование может наступить не только у очарованных.))
   
   " я не сказала, что это вы", Вы сказали "лично вы мне напоминаете одну пенсионерку...", Вы не сказали, что наши высказывания идентичны.))
   
   Я не говорил, что коммунисты только у нас поотбирали. Чтобы в дальнейшем избежать получать опровержения не сказанных мной слов, скажу, не только я жил в Союзе, моя жизнь похожа на жизни миллионов других граждан, никогда не говорю "только у меня".
   
   Я с Вами согласен, я об этом и писал, что власть коммунистов была построена на отбирании, ограничении, запрете, лишении и т.д., тут Вы правы. Только финал коммунистического режима в нашей стране привел к появлению личных свобод, а также и личных возможностей, зависящих от самого человека, а не от чьего-то решения, распределения, выделения и т.д.
   
   Нам повезло успеть купить кооператив, пока еще и это право - купить за свои деньги - не ограничили, выстроив желающих в многолетнюю очередь. Да долги тогда отдавали несколько лет, но успели вступить в один из первых кооперативов, повезло, что вовремя.
   
   По поводу возможностей при социализме-коммунизм­е­ всегда вспоминаю слова своего деда. Когда я подрос и в школе стали рассказывать о коммунизме и его принципах, то дед объяснил: при коммунизме каждому по потребностям, представь, износились у тебя носки, несешь их в специальный комитет, где на заседании рассматривают твои носки и решают, возникла ли у тебя потребность в новых, или можешь эти заштопать и еще пару лет поносить.
   В принципе и при социализме было похоже: "На ваш отдел выделена одна машина "Запорожец", проведите собрание, решите, кто из вас самый достойный, ему и предоставим право купить эту машину".

   Анна,
   
    в нашем коммунистическом прошлом был один, но очень огромный плюс - мы были молоды, а воспоминание о молодости многое окрашивает в очень чудесные краски.

   "почему, если человек говорит о советской власти нормально, то сразу "окрашивание красками молодости", а если плохо - это непременно правильно? странный взгляд, однобокий даже."
   
   Я этого не говорил. Я лишь сказал, что для меня в советском прошлом есть один большой плюс - я был тогда молод. Других плюсов в советском прошлом по сравнению с настоящим не вижу. Ну может тогда еще был один плюс - все жили примерно одинаково, а теперь распределились по линейке доходности, некоторым становится обидно: а почему сосед живет лучше. Но, на мой взгляд, это нормально, каждый живет так, как может, хочет, старается, трудится и т.д.
   
   Современные дни окрасятся чудесными красками, когда станут воспоминанием о юности, как бы они не были трудны ныне.

   если мне надо купить квартиру, то я должна быть уверена, что я смогу заплатить за нее нужную сумму или выплатить кредит. но - не при этом строе. кредиты - баснословные, зарплаты - смешные., цены на квартиры - заоблачные.

   я могу судить по своим родителям и родственникам. да, был не "суперайс", но тем не менее было получше чем у нас. (и кстати, в основном все покупали кооператив либо строились; мои родители купить успели кооператив как раз перед развалом).
   
   что ж, я рада, что у вас хорошие зарплаты и беспроблемно можно купить жилье, оно доступно и прекрасно.
   
   ничего от человека не зависит. не более того, что было раньше или будет позже. красивая сказка для наивных.

   Неужели для Вас свобода - это всего лишь возможность купить квартиру?
   
   А как же свобода мысли? Как же свобода высказывать открыто свое мнение? Как же свобода выбора места жительства? Как же свобода передвижения по миру? и т.д.
   По-моему, можно быть свободным, не имея собственности, по-моему, свобода - это что-то большее, чем возможность что-то купить.