Две главы, две истории любви. И вроде разные, и тем не менее что-то роднит их друг с другом и это что-то - атмосфера повествования, а еще может - герои, вроде и разные, но тем не менее близкие. Музыка звучит во время всего рассказа. Она здесь чуть ли не главная. Музыка, которая в принципе соответствовать должна и характерам героев, и их поступкам. Она раскрывает, дополняет их портрет. Впрочем, для меня практически вся музыка незнакома, я воспринимала ее по описанию и поведению героев.
   Не могу сказать, что кто-то из героев мне понравился больше, кто-то меньше. Примерно одинаковое от них впечатление, разве что эгоизм второго ГГ более неприятен и подчеркивает насколько мужчина жесток в любви и обыден.
   Да и Завоевательница из первой части не вызывает восхищения.
   А Мишель жалко.
   Банально звучит восхищение перспективами нового времени. От этих шаблонов современных авторов уже оскомина и улыбка скептицизма.
   
   На грамматике заострять внимание не буду. Тем не менее одно предложение отмечу:
   "Звучащие шипы оставляли во мне кровоточащие раны, которые, казалось, вот-вот проступят наружу"
   стилистически оно мне не нравится.
   
   В целом, идея интересная. Исполнение хорошее. В рассказе есть атмосфера. И читала я его, а не мучила, чтобы составить мнение.

   честно, я не обратила внимания на эти его лишения. поскольку они и не выглядят какими-то уж серьезными. я их даже не заметила)) можно сказать
   
   по поводу времени: не знаю как, но ведь перспектива может быть разной. главное, что рассматривать. и как.

   о да, существенное сравнение) "у одних алмазы маленькие, у других суп постный".
   
   о да, возможности)) знаю, Вадим, о ваших убеждениях)))

   вот именно, не гнушаясь любыми возможностями))

   нет, я так не считаю.
   но всему есть предел.
   а возможности, перспективы есть всегда, при любом строе. а формулировка, высказанная вами в рассказе, это оболванивание наивных и оправдание наглых и беспринципных.

   Анне Шеккер.
   
   У меня есть во Флоренции партнерша. Давно-давно она закончила художественную академию, а потом взяла кредит, купила оборудование и открыла небольшую семейную трикотажную фабричку. Таких под Флоренцией (в Прато) очень много - это в Италии центр по производству трикотажного полотна. Позже она набрала еще кредитов, купила дорогое оборудование по предварительной обработке шерсти и изготовлению, так называемого, топса. Но тем объемом шерсти, из которого она производила свое полотно, оборудование было не загрузить. Тогда она начала, как подрядчик, делать топс для соседних фабрик - своих конкурентов. Постепенно это направление бизнеса стало, по сути, основным, а полотно она продолжала вязать, потому что ей доставляло удовольствие придумывать его дизайны (кстати, лучшие на мой взгляд, что я видел на всех тамошних фабриках). Лет десять назад (сейчас ей за семьдесят) она увлеклась написанием любовных романов, которые имеют спрос о определенной группы читателей, покупают.
   При всем этом она увлекается историей Флоренции, является "фанаткой" Медичи, такие экскурсии по Флоренции, какие она мне устраивала, думаю, никто бы не смог сделать.
   Вспомнил о ней, потому что вчера получил от нее письмо, что вышел ее новый роман.
   В терминах Банального мюзикла эта женщина - типичная Завоевательница.
   
   Вы пишите: "Да и Завоевательница из первой части не вызывает восхищения", а я очень уважаю таких людей и восхищаюсь.
   Вот какие у всех разные взгляды)))

   Анна, фантазия хорошая, жаль, что ничего подобного в рассказе нет))
   Я-то думал, что Вы на основании текста свои выводы делаете, поэтому и высказывал свое мнение.
   Жаль, что Ваши высказывания не относятся к обсуждаемому рассказу.
   Вы бы хоть одну цитату из рассказа привели, на которой основано Ваше мнение о героине.

   Цитата правильная, да, человек целеустремленный, который не удовлетворен своей жизнью, хочет ее намного улучшить - это, видимо, грешно и свойственно только "дерёвне"?
   
   "...и далее по тексту:"
   
   "Я сразу приписал юной Завоевательнице тему «Rubia» - неутомимость, небывалая энергичность, яркость, звонкость…"
   
   "Моим предкам оказалось интересно разговаривать с девочкой из провинции."
   
   - т.е. героиня интересный собеседник даже для городских жителей.
   
   "Тут надо отдать должное талантам Завоевательницы, ее энергия, ум, воля"
   
   "Она пробовала себя в разных бизнесах, и везде была удачлива"
   
   "Супруга оказалась человеком, не забывающим доброе к себе отношение – мои родители до самой смерти не знали ни в чем отказа, жили, на мой взгляд, намного лучше, чем во времена своей власти. "
   
   - такие типичные для "дерёвни" характеристика )))
   
   Все же мне кажется мы о разных текстах говорим.

   Не могу проигнорировать))) Это выше моих сил))

   Я чуть выше привел все строки, которые в рассказе посвящены Завоевательнице - какие их них характеризуют ее, как "типичная "из грязи в князи", дерёвня, наглая и сумевшая добиться любыми способами поставленных перед собой целей. да, она вышла замуж за тюфяка - не потому что любила, а потому что он единственный тюфяк повелся на нее, из тех, кто мог дать ей старт"?
   
   Я не говорю, что ее все должны уважать и восхищаться, у всех свои представления о правильной жизни, кто-то рвется вперед, кто-то сидит на месте, кто-то идет под чужим руководством, кто-то ведет за собой и т.д., все разные
   
   Но все же хотелось бы, чтобы мнение формировалось на тексте.
   Нигде не сказано, что героиня из деревни, что она из грязи, что она наглая, что никто, кроме тюфяка на нее не клюнул, что она его не любила (зачем тогда тянула за собой по жизни?).
   
   О каком старте Вы говорите? О маленькой советской двушке? Это не серьезно, такой старт был у всех, у кого-то и с большим числом комнат.