Встречи. Студия прозы | Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №15 с Ольгой Немежиковой (то есть, со мной!)!
В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
«Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
1. Гринберг Мария (1)
2. Маверик Джон (2) John Maverick
3. Немежикова Ольга (3) - ведущий
Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
Сегодня рецензируем рассказ Ольги Немежиковой "Ласточка"
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348702&pid=0
Ольга Немежикова: написание этого рассказа спровоцировал Виктор Сумской. Он любезно предложил мне поработать с самым слабым моим произведением. Выбрала "Встречу" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=332056&pid=216&nom_id=608, а Виктор написал к ней толковые замечания. "Встреча" - чистый нон-фикшн, разве что слегка художественно обработанный. И это меня чрезвычайно волновало: рассказ зажат в клетке реальных событий, как следствие, идея не проработана, лишь поведано поверху, как оно было. Но тогда я еще не включала воображение, а с тех пор прошел год! Думая, как же мне исправить произведение, пришла к выводу, что проще написать новое по впечатлению, которое легло в основу первой версии. В результате вылетела "Ласточка"! Впрочем, совсем не уверена, что мне удалось учесть все пункты уважаемого Виктора Сумского! Но это не страшно - я же еще не волшебник! Но обязательно научусь!!!
Зато, работая над рассказом, четко увидела: мой жанр от природы - сюрреализм. Сложно в нем работать, тем более, начинать. Требуется мастерство связок, чувство общей формы, ритма, соотношений, да много чего... Так что пока - как умею. После рецензирования рассказ, конечно, буду корректировать.
Хотелось бы от уважаемых рецензентов услышать ответы на следующие вопросы. Общее впечатление от рассказа. О чем он - как вы поняли идею? Легко ли читается? В каком месте ослабевает внимание? Может, где-то ощущается избыточность? Какой информации не хватает?
Как воспринимается композиция - "нырки ласточки" по бескрайнему небу? Ваше отношение как читателей к героине. К другим героям. Кем же был мужчина в черном? Удалось ли создать атмосферу игры?
Жанр... Столкнулась со сложностью определения по портальскому рубрикатору. Сюрреализм отсутствует. Мистики - легчайший флер, по большому счету. Но он присутствует... Любовно-сентиментальная проза? Просто о жизни? Куда лучше из того, что есть, отнести рассказ, на ваш взгляд?
Конечно, любым замечаниям по тексту буду глубоко благодарна!!!
Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
Всегда рады вашему вниманию! |
| Ольга, я писал не про адекватную оценку собственной внешности. Это как раз хорошо - женщина должна нравиться в первую очередь самой себе - тогда и другие будут от нее в восторге.:) Под нарциссизмом я имел в виду самовлюбленность на фоне отсутствия любви к другим людям. Получается своего рода дисбаланс - любовь к себе намного превосходит ту, которую героиня отдает окружающему миру. Она и дочками своими гордится - их красотой, удачливостью. Но ее любви к ним не чувствуется. Это как раз и есть черта нарциссов - оценивать людей по их достижениям, а не любить своих близких просто ради них самих.
Это всего лишь читательское мнение, Ольга, Вы можете о нем задуматься или проигнорировать, но героиня у меня вызвала смутную неприязнь. Смутную, потому что ничего плохого она, в общем-то не делает, но с другой стороны и каких-то красивых свойств человеческой души не демонстрирует. В такой духовности есть какая-то пустота... Самолюбование, лишенное любви.
По поводу встречи... Я так и не понял, почему незнакомца нужно было пугаться. В его описании нет ничего угрожающего, и район, где живет героиня, не представлен как криминальный. Ведь не любой мужчина - даже встреченный в метель или ночью - потенциальный грабитель. Или героиня впервые в жизни оказалась на пустынной улице в одиночестве? Или ее кто-то раньше напугал в похожей ситуации? Но она чуть выше по тексту описывает себя бесстрашной (в противовес подруге). Так что тут что-то явно осталось за кадром. |
| Джон!
Символически под мостом всегда обитает нечистая сила. Это раз. Два - ограбления в ночное время - увы, разве что не норма в большом городе России со множеством дорог в разных направлениях. Джон! У нас нет на улицах видеокамер и очень мало полицейских на обходах... А уж фонарей как немного - и вообще молчу.
Что говорить о том, что и краны высотные у нас падают в реале чуть ли не постоянно... Лично я знаю один такой случай - у меня подружка увидела в стекле заднего вида "этакое" и не поняла, что это значит. Ей повезло - сумела вырулить, потому что на дороге образовалось месиво. Я кинулась во время писания рассказа в инет уточнить этот случай. А там... да только в нашем городе - выбирай не хочу!!!
Конечно, это был бандит. Он услышал ее по шагам, спустился под мост, чтобы ограбить, далее выбежать наверх, на мост, прыгнуть в машину с водилой - номера залеплены снегом. Для меня даже не вопрос, что это был бандит. Другое дело, что оказался романтический - тут и погода-сказка сработала. Да и женщина оказалась чудо-хороша. Но, главное - смешала планы нестандартным поведением. Ну, и не под кайфом мужчина оказался - тоже вопрос не последний. Чем наркомана очаруешь - он только дозу ждет... Какая романтика... Так что опасность Лика оценила адекватно.
Насчет нарциссизма. Люди сплошь и рядом чувства не демонстрируют даже близким - и не поймешь не только со стороны: любят, не любят. Ведь демонстрация чувств - это возвышенный уровень культуры - надо уметь это выражать, иметь для начала. В русской культуре в крестьянской избе не было даже общего стола... В избе-пятистенке, где жили запросто три поколения, в том числе братья-сестры с семьями - "кухонный стол" - чуть больше табурета... Когда увидела это в музее-заповеднике Шушенском - была потрясена. Они не имели общей трапезы вообще. Ели по очереди и уходили работать на весь день по хозяйству.
Ничего не могу поделать: здесь героиня - глубоко интровертна. Интроверты любовь проявляют очень нестандартно, я бы сказала... Почему Вы решили, что она никого не любит? Что любит по достижениям? Не любила бы - ни о ком бы и не вспоминала. Думала бы о счете своем банковском... Или еще об одной шубке... Да и рассказ - чистая рефлексия, конечно, она думает о себе. Впрочем, о муже думает тоже. И о дочках. Да, в пространстве женской красоты - но эта самая красота - герой главный, считай, рассказа... Любая мать гордиться красотой и замужеством дочерей - это в первую голову.
В рассказе героиня думает о себе в пространстве других людей. Такой человек. Кому-то нравится, кому-то нет... Ну, это ведь нормально! Мы же все любим разных людей!
Какие "красивы(е) свойств человеческой души" она должна демонстрировать в данной ситуации? Или - что она делает "некрасиво"? Мне даже как-то интересно... Она - отдельная личность, ни в ком не растворенная. Цельная очень. Мне такие нравятся. Очень. Они ненавязчивы, люди тонкие, с богатым внутренним миром. Самодостаточны. Не сбиваются в группы - они одиночки. У них нет потребности жить табором, поколениями. Что в этом плохого? Каждый живет, как ему нравится, если достаток позволяет. Она и воспринимает себя одинокой ласточкой. И это - достаточно драматическое восприятие - одна из доминантных точек рассказа. На фоне драматических событий. Человек понял, что он всю жизнь был один. Многие об этом даже не догадываются, хотя и могут жить "в таборе" или тусоваться много лет, пока... Вот, Вадим Соколов... Кто вспомнил... А она видит все весьма реалистично - не боится назвать вещи своими именами, себя не обманывает. Теперь поняла, что чего-то остро необходимого ей в жизни не хватает. Человеку, получается, необходимы чувственные испытания, непосредственный обмен именно чувствами - мой рассказ об этом. А просто жить "правильно" - это недостаточно. Рассказ именно о ТАКОЙ женщине. Кому-то такая нравится - женщина-тайна, а кто-то предпочтет другую. Ведь нельзя угодить на всех! А у кого-то и неприязнь яркую вызовет. Да запросто! Люди завистливы, в первую голову. А у ней есть, чему завидовать. Собственно, она и выросла в семье, где не особо общались, а муж общался на уровне быта, все больше. Его ее личные духовные движения тоже не увлекали. Вдруг встрепенулся человек - почувствовал ущербность такого существования! Не всякий просыпается.
Нет, я не описывала женщину, которая растворяется в мужчине, в семье - она потенциально творческая личность. Есть люди, которые живут интересами других. Но есть люди, которые НЕ живут интересами других, даже близких. НИКОГДА, разве что в какие-то остро необходимые моменты. По большому счету, с другими их может связывать лишь движение в одном направлении. У них и дети очень самостоятельны, как правило. Элиза всегда останется собой, хотя и будет следовать за мужчиной. Как звезда. А он - жить в ее свете! Звезда всегда одинока... А она - звезда. Шанель тоже была одинока бесконечно, это о конкретных опять личностях. Та же Цветаева... Жесть, но и очарование навечно! А моя героиня решила, что у нее еще что-то может быть в жизни! Кто знает, как у нее далее сложится путь! А может, она найдет с мужем иной контакт, или он - с ней. Ведь финал полностью открытый - человек осознал проблему. |
| Ольга, у Вас героиня вышла в снегопад прогуляться - насладиться красотой природы? Почему Вы думаете, что только женщины на такое способны? Может быть, тот мужчина - такой же одинокий романтик, гулял, любовался снегом? А может, у него заглохла на мосту машина, или кончился бензин и разрядился телефон, и пришлось искать уличный автомат, заправку или еще что-нибудь.... кафе, например, чтобы как-то перекантоваться? Почему он должен быть бандитом? Что бандиту ловить в такую погоду, когда мало кто вообще на улицу выходит? Про нечистую силу под мостом где было в тексте? Я же только на основе написанного могу судить - и вот, никакой опасности в незнакомце не увидел. Она, похоже, осталась за кадром, то есть, за рамками рассказа.
И дело не в демонстрации чувств. Рассказ написан от первого лица, то есть, все чувства обнажены - душа героини обнажена. Я почитал и не ощутил в ней любви... конечно, это субъективно, но не исключено и то, что Вам просто не удалось перелить эмоции героини, ее внутреннее наполнение - как Вы его себе задумывали - не удалось перелить его в текст. Будь в рассказе дан взгляд со стороны - к образу героини не было бы претензий, со стороны она казалась бы прелестной и загадочной женщиной. Но от первого лица надо работать очень тонко... Потому что это часто - предельная степень искренности. "Загадка", которую любят мужчины в женщине, здесь вскрывается, как банка консервным ножом.:) И внутри все-таки должно оказаться не "свет мой зеркальце, скажи", а любовь и сострадание к миру. В этом - истинная красота женщины, да и вообще - человека.
Здесь есть еще одно: внутренние поиски такого уровня не интересны большинству читателей. Это проблема из разряда "жемчуг мелкий", тогда как у 95 процентов обычных людей "похлебка пустая". В переносном смысле, конечно, Вы понимаете. Не обязательно материальные трудности, но трудности те или иные. Здоровье, отношения в семье, какие-то разногласия с детьми... Мало ли что. Почти у всех это есть. Поэтому читателю трудно понять героиню, у которой есть абсолютно все - и ей попросту скучно. Любовь к мужу какая-то не такая, а хотелось бы, чтобы была другая. При этом она не хочет дарить любовь, а хочет оставаться звездой, то есть, принимать.
Это не значит, что рассказ плох - он очень красиво написан, но предназначен, скорее всего, для довольно узкой читательской аудитории.
Про кран как раз верю. У нас тоже недавно такая ерунда случилась. Да, бывает, что падают они. |
| Добавлю еще, Ольга, что Ваша героиня, это по сути, одна из вариаций Мэри Сью. С Вашего позволения, цитирую из Википедии: "Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (англ. Marty Stu, для героев мужского пола) — персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Считается, что автор произведения ассоциирует себя со своей «Мэри Сью» и воплощает в ней свои комплексы из реальной жизни. Создание таких персонажей считается дурным тоном."
Про комплексы, не сомневаюсь, что мимо кассы - но персонаж именно такой: наделенный "гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением". Или во всяком случае, очень близко к тому. |
| Да, согласен.
Добавлю от себя, что о любви к близким говорят маленькие детали. Несколько эпитетов добавить, пару предложений - и картина другая. О том, что ждёт мужа, что с любовью гладит ему рубашку и думает, как ему будет хорошо в ней. То же самое и про детей. Из рассказа выходит, что дочери в семнадцать вышли замуж и разъехались. А героиня с удовольствием вспоминает только то, что они красивые и им повезло в жизни. То есть, она рада, что дети уехали.
Нет в рассказе таких крошечных деталек. Зато есть бесконечное пережёвывание собственных эмоций. Для героини ярко внутри себя, а мир, её окружающий, тускл и сер. |
| Джон!
Так вся ее рефлексия и сводится к тому, что "она никогда никого не любила"! Я Вас уверяю: большинство никогда никого не любили, по большому счету, просто живут и все. Ну, так сложилось. А моя героиня именно о любви задумалась! О чувстве! О том, что его-то она и не испытала никогда! А любовь к детям - это другое. Должна быть именно любовь к мужчине! О романтической любви речь! А не абстрактной ко всему человечеству. Уж не будем так углубляться... Это разве что для пустынников, стоиков и прочая...
Я и писала рассказ так, чтобы почувствовать - нет любви! Но прозрение случилось как рефлексия по поводу.
Нет, одинокий мужчина в пустынном месте, ночью, считай, это очень всегда страшно. Для женщины, как минимум. Она же не ожидала, что никого из-за такого мороза на улице не окажется! Конечно, испугалась. Тем более, под мостами у нас нет ничего, кроме "под мостом". Никаких заведений, конечно, просто проход. Это не такой огромный мост с коммуникациями внутри. Он всего-то четырехполосный.
Насчет опасности от бандита придется подумать. Но я была уверена, что первый же вопль Лики все поставит на свои места и сама реакция героини - я же описала ее страх... Получается, надо сводку уголовную еще задать...
Джон! Птенчик там для сострадания миру дан... Людмила, кстати, его очень даже заметила. Поминание родителей, Лики. Она весь концерт о них думала...
Мне кажется, Вам не понравилось, что"все у нее есть". Но очень у многих женщин есть то, что и у нее. Просто они - не довольны, им надо еще больше. А ей - не надо! Вполне довольна тем, что есть! Обычно люди не довольны материальным положением. И им во всем видятся ИХ БЕДЫ. А я пытаюсь читателя отвлечь от их бед, обратить в себе внимание на совсем иное. На душу. Путем заглядывания в душу героини.
У нее ЧУДОВИЩНАЯ трудность - нет любви... Той самой, романтической. И не было никогда... Куда ужаснее для женщины еще может быть ситуация... |
| Джон!
Еще раз повторяю: у многих женщин гораздо больше материального, чем у моей героини: пакеты акций, множество объектов недвижимости, которыми управляют нанятые специалисты, и даже личные яхты и острова... Про автомобили и дома в различных уголках мира я вообще молчу - как норма. А уж бриллиантов-жемчугов, так в изобилии, а не по одному комплекту! Не до такой степени они и дороги, если не коллекционные в платине.
Повторяю еще раз: она ПРОСТО ДОВОЛЬНА ВПОЛНЕ ТЕМ, ЧТО ИМЕЕТ! Это что - та самая Мери... Или как ее...
Что у нее ТАКОГО выходящего за пределы воображения есть для современной женщины? В условиях Сибири норковая шубка - обычная одежда, я бы сказала - остро необходимая - у нас почти все ходят в норковых шубах. (Описан резко континентальный климат). Другое дело - ей муж подарил БЕЛОСНЕЖНУЮ шубку! (я строила черно-белую красоту, вот она любовь и ищет - ласточкой в синем небе). Да, почаще будет сдавать в химчистку, только и всего! Это, уверяю - обычная одежда в нашем климате! Но для Лики, которая бегает в джинсах, дороговато будет. Так Лика и не замужем! К тому же она за рулем - длинная шубка за рулем крайне неудобна.
То, что Элиза не работает? Знаю множество женщин, которые, будучи замужем, даже в советское время не работали. А сейчас, в условиях безработицы - вообще распространенное явление. Они бы и хотели, да работы просто нет. А моя героиня НЕ НУЖДАЕТСЯ в работе, только и всего!
В том-то и дело, что у нее все есть, потому что доволен человек тем, что есть...
Нет, надо, чтобы чего-то не хватало... Вот она и поняла - чего!!! ЛЮБВИ!!! |
| Ольга, я понял про птенчика, но, по-моему, он совсем не сыграл. И воспоминания о родителях, пожалуй, тоже. Нет в них тепла. По отношению к детям - тоже. А ведь материнские чувства - одни из самых сильных.
"Я Вас уверяю: большинство никогда никого не любили, по большому счету, просто живут и все."
Ольга, как Вы ошибаетесь! Да, пронести любовь через всю жизнь удается лишь единицам, но хоть раз-то все любили. Пусть недолго - вспышка, хотя бы в юности, когда все чувства свежи и остры. А большинство - влюблялись не единожды (однолюбов мало). А чтобы никого и никогда? И в таком возрасте, когда уже дочки выросли? Это и правда странно. И, наверное, уже поздно - если в юности не случилось, значит, душа не умеет любить.
"Тем более, под мостами у нас нет ничего, кроме "под мостом". Никаких заведений, конечно, просто проход. Это не такой огромный мост с коммуникациями внутри. Он всего-то четырехполосный. "
Ольга, у кого это "у нас"? По всей России под мостами никогда ничего нет? Все мосты в России четырехполосные? Или читать надо с планом какого-то конкретного города в руках?
Это ведь все должно быть в рассказе. Читатель-то не знает, где автор находится мыслями.
"Мне кажется, Вам не понравилось, что"все у нее есть"
Да нет, какая мне разница, что у нее есть? Это ведь не реальный человек, а литературный персонаж. Просто она чересчур идеализирована, а потому воспринимается... ну, не картонной, наверное, а какой-то ненастоящей. Такое у меня было ощущение. Как будто кто-то описал не живого человека, а свою мечту, но описал гипертрофировано. Все достоинства - через край. Недостатков никаких, кроме замерзшей души, никогда не любившей. Но и это преподносится как нечто возвышенное. |
| " у многих женщин гораздо больше материального, чем у моей героини"
Ольга, не только материального. Идеальное здоровье - раз (а ведь ей уже не двадцать... но бывают люди здоровые, конечно). Идеальные дети - два. Идеальный муж, вдобавок почти супермен, провидящий будущее, заботливый любящий, щедрый, верный - три. Полная гармония с миром, ни комплексов, ни чувства вины... (а все мы когда-то где-то накосячили). Полная уверенность в собственной неотразимости. Никаких страхов, кроме боязни незнакомцев под мостами.
Неудачи ее тоже никогда не постигали, судя по всему. Никаких разочарований, ничего... Не скажу, что так не бывает, теоретически все может быть. Но это ситуация скорее исключительная. Каждый человек имеет какую-то болевую точку, а тут - ничего подобного. |
| Джон!
В этом рассказе идет рефлексия над встречей под мостом. Героиня подтягивает свои воспоминания: невеселое детство, о доме родителей даже не хочется думать. Пепелище... В этом пепелище много чего похоронено, но она просто НЕ ВОРОШИТ.
А далее в семнадцать лет она вышла замуж! В наше время все выходил замуж обычно до двадцати лет - это было тогда нормально - еще в институте. Да, муж у нее уникален - случается вполне! Почему нет? У многих женщин мужчины весьма успешны, это не новость. Просто у нее - домосед, и такие бывают вполне! Да полно таких семей - сверху медом! Внутри - вышел выпить бокал шампанского... Вторая проблема по умолчанию - вдумчивый читатель вполне разглядит.
Нормальное здоровье... Ну а почему оно должно быть испорченным, если человек не обременен завистью, это для начала? Люди и всю жизнь отработали, а здоровье умудрились не потерять многие - что в этом удивительного? Что она, не работая, здорова? Или, типа, больная, раз не работает? Извините, это просто смешно - воистину, это уже махровые комплексы...
Дети здоровые - обычная ситуация. Им с чего быть больными? Она их не в сорок лет рожала! И не способами искусственного оплодотворения! Но то, что дети живут в другой стране - не есть гуд. Это третья проблема. Но женщина не выносит это как проблему, не скулит. Она думает...
Джон! Какие у нее могли быть при таком житье неудачи? Квартиру затопило? Ну, не о том она думает, только и всего...
Проблем в рассказе моем больше чем достаточно. Нет, они должны быть НА ВИДУ! А у меня - по умолчанию! Здесь - по умолчанию! Но они есть. Не спорю - у каждого человека есть проблемы. Кто везет на том и возят - номер один. Люди сами на себя взваливают чужое. Впрягаются. Но это - не этого рассказа герои, уж точно. В этом - все в рамках удобной для героини жизни. Здесь я ее очень комфортно поместила - она жизнью рисковала. |
| Джон! Что называть любовью...
Мою героиню будущий муж просто взял за руку. По большому счету, ей то было и надо, конечно. Но есть такое - сгорать от любви. У ней - не случилось - объект доступен, она просто не имела почвы проявить свое чувство!!! Но какие ее годы!
Да, моя героиня думает возвышенно! То и описывала! Она - так чувствует! Ну, не на латыни же она думает, чтобы меня упрекать в идеализации!!! Вы знаете, я уже сомневаюсь, что она как-то возвышенно думает... По-моему, вполне обыденно.
И потребность в любви в ней только-только проснулась. Не понимаю, что здесь из ряда вон выходящего. Полезно в себя заглянуть!
Да где достоинств-то через край... Где, в каком месте? Пожалуйста, перечислите! Вполне обычная женщина! Чего она исполняет такого сверхъестественного? А то мне кажется, вы сговорились и меня, типа, решили поморочить?!
Моя героиня просто довольная тем, что у нее есть, вот и все. Да, воистину, редкое состояние человека... Получается - редчайшее... Нет, у меня такое впечатление, будто я Жар-Птицу явила... Похоже, мой рассказ необыкновенно удачен! Вот только речь подтяну. Но я, сомнений нет, на верном пути!!!
Ладно, Вы меня убедили: про то, что под мостом ничего нет, укажу... |
| Ольга, удачен, так удачен. Тогда о чем мы тут говорим? |
| Ольга,
прилично одетый грабитель, которого на мосту ждет машина с водителем - бандит, который хочет отнять кошелек с парой тысяч рублей у случайного прохожего? ВЫ это всерьез?
Я бы еще понял такую подготовку (машина, водитель), если бы бандит собирался ограбить банк. Но в Вашем случае - это нонсенс.
Под мостами случайных прохожих грабят наркоманы и алкаши, но она не так одеты и не содержат машины с водителями.
"ограбления в ночное время - увы, разве что не норма в большом городе России" - в тех городах, где я бывал, - это не норма.
Да, Ольга, "Остапа понесло" в оправдание своей выдумки. :))) |
| Вадим! Прилично одетый - в куртке. Да, он не в ватнике. Ждал любую женщину, чтобы вырвать сумку. Телефон только может быть не дешевым. Кошелек - тут ведь у кого сколько. Ну, понятно, сама сумка, сколько бы ни стоила, тут же будет выброшена. А они все на машинах, такие грабители! Уж точно, не лексус там стоял. Обычная машинешка не бог весь что и стоит!
Вадим! Почитайте сводки уголовные - то, что Вы с ними не знакомы, это не значит, что "в Багдаде все спокойно". Грабят женщин во много раз чаще, чем мужчин - они доступнее, да и денег у них при себе нередко больше. Плюс драгоценности - не стоит упускать из виду - ближайшая скупка возьмет. Отдельные точки всегда работают на краденое.
Кстати, среди бандитов много авантюристов, так что они достаточно романтичны, если не опустились вконец.
Так что если Вы не слышали о подобном - это не значит, что его нет.
Впрочем, неработающая женщина произвела фурор! Да еще в шубке! Да еще довольная жизнью! А должна быть забитой, измученной ипотекой, кредитами, оравой больных родственников, сопливых детей... Боже, куда я попала... нет, не дождетесь!!! |
| Я что-то писал о замученных женщинах? Вы меня с кем-то спутали.
Обычная женщина, знаю несколько таких. От безделья маются, не знают, чем себя занять, начинают копаться в себе, что приводит к неутешительным выводам.
Грабят и мужчин и женщин, но у нас, в отличии от Вашего города, это не считается нормой. |
| Авантюристы не идут на уличные кражи.
У каждого преступника своя "профессия", которую они прекрасно знают и не пытаются играть чужую роль.
Кстати, на мостах остановка автомобилей запрещена, зачем Ваш бандит так усиленно привлекал к себе внимание ГАИ? |
| Конечно, машина стояла не на мосту, а то, что называется предмостная площадь. Зачем ее на мосту-то ставить? Ведь, поднимаясь снизу, попадаешь сначала на площадь перед мостом.
Я с Вами согласна: сплошь и рядом неработающие небедные женщины просто ленивы и не знают, чем себя занять. Их еще и развлекать надо - верный признак бездуховности.
Моя героиня просто ДРУГАЯ, как и ее муж. У нее есть внутренний мир потому что (огромная редкость, по большому счету), который не дает скучать, и в рассказе об этом сказано вполне. |
| Ольга,
Вы написали:
"Да только где же он, автомобиль? Конечно, стоит на мосту, больше быть ему негде."
Вы считаете, что читатель должен догадаться, что на самом деле Вы имели ввиду "машина стояла не на мосту, а то, что называется предмостная площадь"??? |
| Игорь!
Не во дворце героиня моя родилась! Но это Вы не заметили! А могла бы и на завод пойти, как мама. Не пошла: шить наряды себе выучилась и стихи читала, разные. Умела гулять и природой наслаждаться - этому тоже не сильно-то научишься, это - внутри. Быть Женщиной в высоком смысле - врожденное качество, его даже не сильно-то и воспитаешь... Но Жизни нужны разные роли, и не надо пытаться лезть в чужую шкуру - всегда смешно.
Полагаю, раз Вы так к героине моей неравнодушны - зацепила. А медуза... Я Вам не могу запретить ее обзывать.
Если слушать нюни в жилетку, то так и будут сливать, и никто никогда не изменится. А надо меняться - но слишком многим это совершенно не под силу - слабы, ленивы. Моя героиня тоже могла ныть или в себе, как мать ее, соляным столбом заткнуться. Вот уж точно, ископаемое... Но почему-то ходит...
Через мою героиню возможно увидеть прекрасное. Ваша проблема, что Вы не видите. С другой стороны, у многих "полезное" - это сидеть у кровати тяжелобольных. Ну, не моя тема, хоть тресни! Предпочитаю другие темы. Каждому свое. Тем более, всегда найдется, кому продемонстрировать свое "человеколюбие" - весьма выгодно, но мало тех, кто, воистину, им обладает.
Тем не менее, услышать Ваше мнение, конечно, интересно. Тем более, оно предсказуемо совпало с ожидаемым мною: на всех не угодишь. И уж точно, делать это - угождать, никогда не буду! Свободной родилась. Хоть и не во дворце.
В любом случае, спасибо за искренний отзыв и вопросы - я тоже искрення в ответах. Это есть диалектика, так будет всегда - вполне нормально отношусь к иным ценностным системам. Каждый находит в этой жизни что-то свое, если ищет, конечно. |
| Понятно, что Вам нравится Ваша героиня. Просто я не считаю наличие в женщине какой-то загадки или тайны приоритетом при выборе спутницы жизни. Могу повестись, попасться в капкан чар. Женщина - это большая и интересная книга. Люблю постоянно открывать новые неизведанные страницы или наслаждаться знакомыми.
Но дело не в этом. Мне не понравилось не то, что героиня - нарцисс (спасибо, Джон!), а то, что нет у неё ни цели, ни стремлений. Поэтому и медуза. Её вполне устраивает собственная исключительность. По крайней мере, такая картина вырисовывается после прочтения Вашего рассказа. Если Вы хотели выразить другую мысль, значит не сумели.
То же самое касается и встречи с незнакомцем. Оказывается, это был грабитель. Вот как! Не очень-то верится, место и время неудачные. Но даже если и так, то это не показано. В сцене больше опрометчивых домыслов перепуганной Эльзы, чем неоспоримых фактов. По сюжету незнакомец не делает ничего угрожающего, только стоит. Растопыренные для объятий руки можно принять за шутку. Многие так делают. Если сцена действительно могла угожать героине, то нужно было это более убедительно показать. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
