Евгений Кононов (ВЕК)
Конечная











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Проект литературной критики
Анна Вебер, Украина.
Девочки с белыми бантиками
Обсуждаем - это стоит прочитать...
Буфет. Истории
за нашим столом
КО ДНЮ СЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ И КУЛЬТУРЫ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Раиса Лобацкая
Будем лечить? Или пусть живет?
Юлия Штурмина
Никудышная
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама
SetLinks error: Incorrect password!

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Встречи. Студия прозы
К темам проекта
Автор:Ольга Немежикова 
Тема:Встреча №15. Ольга Немежикова. "Ласточка"Ответить
   Уважаемые дамы и господа! Студия Прозы приглашает всех авторов и гостей портала на ВСТРЕЧУ №15 с Ольгой Немежиковой (то есть, со мной!)!
    В Литературной мастерской «Облик» (АССОЛИТ http://litset.ru/index/0-93) собрались авторы, желающие работать по примеру легендарной «могучей кучки». В первую очередь, мы хотим вдохновлять друг друга своими произведениями и в процессе обсуждения делать их еще лучше! Хотим открывать новые перспективы для личного творчества в диалоге! Будем рады, если для кого-то из вас наша работа так же станет источником вдохновения!
    «Что есть дорога? Дороги нет! Вперед, в неизвестное!» Гете
   
    Состав Студии Прозы (в скобках указана текущая очередность рецензирования):
   
    1. Гринберг Мария (1)
    2. Маверик Джон (2) John Maverick
    3. Немежикова Ольга (3) - ведущий
   
    Подробная информация о нашей деятельности изложена в разделе "О мастерской". Пожалуйста, читайте — Андрей Блинов изложил наши принципы коротко и ясно! Но если у вас появились вопросы — мы на них ответим прямо в заседании!
   
    Сегодня рецензируем рассказ Ольги Немежиковой "Ласточка"
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348702&pid=0
   
    Ольга Немежикова: написание этого рассказа спровоцировал Виктор Сумской. Он любезно предложил мне поработать с самым слабым моим произведением. Выбрала "Встречу" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=332056&pid=216&nom_id=608, а Виктор написал к ней толковые замечания. "Встреча" - чистый нон-фикшн, разве что слегка художественно обработанный. И это меня чрезвычайно волновало: рассказ зажат в клетке реальных событий, как следствие, идея не проработана, лишь поведано поверху, как оно было. Но тогда я еще не включала воображение, а с тех пор прошел год! Думая, как же мне исправить произведение, пришла к выводу, что проще написать новое по впечатлению, которое легло в основу первой версии. В результате вылетела "Ласточка"! Впрочем, совсем не уверена, что мне удалось учесть все пункты уважаемого Виктора Сумского! Но это не страшно - я же еще не волшебник! Но обязательно научусь!!!
    Зато, работая над рассказом, четко увидела: мой жанр от природы - сюрреализм. Сложно в нем работать, тем более, начинать. Требуется мастерство связок, чувство общей формы, ритма, соотношений, да много чего... Так что пока - как умею. После рецензирования рассказ, конечно, буду корректировать.
   
    Хотелось бы от уважаемых рецензентов услышать ответы на следующие вопросы. Общее впечатление от рассказа. О чем он - как вы поняли идею? Легко ли читается? В каком месте ослабевает внимание? Может, где-то ощущается избыточность? Какой информации не хватает?
    Как воспринимается композиция - "нырки ласточки" по бескрайнему небу? Ваше отношение как читателей к героине. К другим героям. Кем же был мужчина в черном? Удалось ли создать атмосферу игры?
    Жанр... Столкнулась со сложностью определения по портальскому рубрикатору. Сюрреализм отсутствует. Мистики - легчайший флер, по большому счету. Но он присутствует... Любовно-сентименталь­­ная­­ проза? Просто о жизни? Куда лучше из того, что есть, отнести рассказ, на ваш взгляд?
    Конечно, любым замечаниям по тексту буду глубоко благодарна!!!
   
   Приглашаем авторов портала с гостевыми рецензиями!
   Всегда рады вашему вниманию!

 1   2   3   4   5   6   7 

Вадим Сазонов[15.11.2015 23:03:07]
   Этот дар нынче почти по каждому каналу ТВ показывают. Модно это нынче.
   Реплика? Вы имели ввиду это: "Эрик сказал, что изменить ничего невозможно. Помешать — да, может получиться"?
   
   Это фразы сами себе противоречащие: Изменить нельзя, но помешать можно. Т.е. ты можешь помешать (чему-то), но ничего не изменишь. Зачем кому-то (чему-то) мешать, если это ничего не изменит?
   Или у Вас другая трактовка?
   
   Если вкладывать в уста героя полную нелогичность, это не значит - делать его таинственным. Человек, который сам себе противоречит, не таинственен, а скорее не логичен, несколько странен, не очень умен и т.д. Это мое мнение.
Вадим Сазонов[15.11.2015 23:11:25]
   Может быть таинственность мужа, по-Вашему, в том, что он прожил жизнь с женщиной, которая его не любила?
   "Да ведь я... никогда не любила! " - это слова героини, а муж ясновидящий, значит он это знает. Неужели ему было комфортно с женщиной, которая его не любит. Но в рассказе нет ни слова о том, что он пытался вызвать ее любовь. Печальная судьба у мужа.
Ольга Немежикова[16.11.2015 08:28:13]
   Вадим!
   Таинственность мужа в том, что он ДРУГОЙ. Не такой, как все. Если Вам это не кажется, то тут я Вас разубедить не имею задачи. Да и не стоит задача текст подать так, чтобы на блюдечке - должно оставаться много места и для тайны, и для мыслей читателя. Видимо, зацепил Вас муж, коли о нем только и говорите. Страшный вопрос: а любил ли человек... И что есть именно для него любовь. Не всякий решится его себе задать.
   
   Эрик любит по-своему, он на пределе своего чувства. Но Вы вполне можете этого не видеть. Но это не значит, что никто, кроме автора, это не видит. Нет, есть те, и немало, кто видит намного даже больше в тексте, чем написавший текст.
   Каждый любит по-своему. Другое дело, что совпадает это "по-своему" очень редко.
Вадим Сазонов[16.11.2015 09:58:28]
   Ольга,
   Вы не такая, как я, я не такой, как мой сосед... Каждый человек - не такой, как все, он неповторим, уникален и т.д.
   В этом плане каждый человек для меня таинственен, муж Вашей героини в том числе.
   
   Удивительно, я нигде не писал, что Эрик не любит жену, а Вы зачем-то мне это объясняете. Это к чему?
   
   Жаль, что Вы не написали свою трактовку слов Эрика после похорон. Было бы интересно узнать, как Вы их поняли.
Ольга Немежикова[16.11.2015 10:12:07]
   Вадиму Сазонову
   
   Вадим!
   Тут каждый слова Эрика поймет по-своему, свой смысл заложит, на своем уровне.
   Мое толкование "середка наполовину" следующее: продлить жизнь души в текущем воплощении невозможно. Идеально, когда вместе с душой умирает тело. Но тело спаси можно, только вот душа-то уйдет - вышел ей срок, и ничего с этим не поделаешь... И жизнь тогда становится сущим наказанием - ущербной.
   Потому надо жить, полностью душу разворачивая, поскольку человеку срок знать не дано. Тот, кто может знать - говорить не должен ни при каких обстоятельствах. Поскольку человек устроен "странно": он, если живет, то живет "вечно", но если знает срок, то это знание перечеркивает в нем все вообще - все собою затопляет. Наступает время дожития, не жизнь. А это - тоже как ушла душа. Но она не ушла - ее похитили - знанием о сроке. Сам факт знания - невыносимая тюрьма. А стереть память о таких вещах - это сложно.
Вадим Сазонов[16.11.2015 10:48:33]
   Ольга,
   очень туманно. Тело живет, душа умерла. Хотя, считается, что тело временно, а душа вечна, у Вас же наоборот.
   Много есть произведений, в которых тем или иным способом человек узнает свой срок, например, диагноз и оставшийся срок, герои по разному в таких ситуациях себя ведут, не уходит у них душа.
   Или еще хороший пример: "Молитва об Оуэне Мини" Джона Ирвинга.
Ольга Немежикова[16.11.2015 11:42:46]
   Вадим!
   Душа ушла из тела! Оно продолжает "жить", но без души - вот что хотела сказать. Не во всяком теле живет душа. Уже давно, может, ждет нового воплощения!
   Понятно, что туманно! Не физика - метафизика! В этих местах четкости нет и никогда не будет!
Вадим Сазонов[16.11.2015 11:59:28]
   Удобно.
Ольга Немежикова[16.11.2015 16:15:45]
   Дмитрий Кастрель
   
   Ольга, ваш сквозной герой определился уже в первых двух-трёх работах. Что в прозе, что в поэзии. Далее он тиражируется. Знаете, пропадает интерес к нему.
   Расскажите, пожалуйста, о ваших дальнейших творческих планах.
Ольга Немежикова[16.11.2015 17:00:19]
   Дмитрию Кастрелю и всем!!!
   
   Дмитрий... ой... о планах...
   Планов громадье!!! Писать, писать и писать! Поскольку в день я выдаю по нескольку идей для новых рассказов (каждый второй из них устремляется в повесть, а каждый третий - в роман), а пишу в реале один в полтора, а то и в два месяца! Это мучит нестерпимо!
   
   Много занимаюсь самообразованием, даже слишком много, наверное. Но любовь к учебе - это у меня в крови, а потому есть истинное удовольствие! Дай мне волю, я бы только училась, а продукт бы так и не выдавала! Однако пришло время растить вершки из корешков.
   
   Буду писать то, что поднимается! А оно - поднимается! Строить свою вселенную, не менее! Искать свой стиль. Пока ни о какой структуризации образов говорить вообще не приходится - очень и очень мало текстов. Так считаю, сотня рассказов достойных быть должна на выставке. Пара у меня небольших повестей чуток не доведены до ума. Видимо, должны отлежаться. Повестей штук десять тоже бы не помешало.
   
   Ну, и, конечно, программа-максимум - как можно скорее перейти к романной форме! Только надо расписаться как следует - хронически не успеваю за собственными мыслями и фантазиями! До слез!!!
   Впрочем, работа в "Облике", а перед тем - в АК, лично мне дала очень многое. Очень. И сам выход на портал, в сеть - это был шаг к серьезному занятию литературой. Расту на ваших глазах!
   
   Нет, у меня интерес к сквозному герою не пропадает. Наоборот, герой будет шлифоваться с разных граней в различных коллизиях.
   Основной герой всегда будет УСТРЕМЛЕН к высокому, что бы ни случилось. Только ради такого героя и вижу смысл писать. На мой взгляд, не хватает хронически живого позитива, образа Женщины, которой хотелось бы подражать (хотя бы в душе). Именно Женщины, а не рабочей скотины, не зачумленной проблемами безденежья матери-одиночки и так далее. Их и без меня напишут. Каждому свое. Каждый должен заниматься своим делом. Женщине надо дать пространство для мечты не только в гламуре! Надо дать пространство для полета!!! Позволить расправить ей крылья! Позволить поверить! Дать ВЕРУ! Пусть и в пространстве текста - ведь надо сначала сменить в голове установку, а потом что-то и в жизни получится!
   
   Моя Женщина всегда в пути, настроена на высокое, на любовь. Не важно, в какой эпохе она проживает, в каком фэнтези. А вокруг будут разные люди. В одной из повестей (чуток незаконченных), например, ГГ - проститутка, самого низкого "пошиба" - обслуга на зонах, "праздников" и извращенцев. Это одноклассница бывшая, понятно, другой ГГ. Ну да, той самой, положительной. Они в хороших отношениях друг с другом, подружились уже после школы, и та ей изливает душу. В другом рассказе (все доделать не могу, потому что вылетают более интересные, свежие вещи, увлекают меня...) ГГ живет в семье грубо-материалистичн­ой.­ И там стихия - земля в самой ее хамоватой и хаповатой форме, и нет места ничему духовному. Это к тому, что я просто недавно пишу и не успела толком продемонстрировать галерею, так сказать, литературных героев и сред их обитания. Полагаю, мой мир будет населен со всем необходимым разнообразием. Уверена: каждый читатель найдет что-то свое. А мужчинам, надеюсь, захочется почитать о настоящих Мужчинах и Женщинах! Я зову отдохнуть, а не забивать голову тем, что вещает телевизор.
   Но основная тема одна - Женщина в мире. Ее поход за высоким. Из любой, впрочем, точки. Женская проза, женский взгляд на мир. Впрочем, где надо - очень даже дам и мужской взгляд. Не проблема.
   
   Жаль... Да, есть и у меня серьезные проблемы... Никогда, никогда, как сейчас, я ТАК МАЛО не читала... Аж плачу... Нет, хронически нет НИКАКОГО ВРЕМЕНИ! А читать люблю бесконечно!
   Утешаю себя тем, что в жизни читала, довольно, таки, много.
   Впрочем, не отчаиваюсь: когда распишусь как следует, отпишу первый романчик (а синопсис уже томится...), сделаю отпуск, а потом буду выделять ежедневно хоть парочку часов для художественного чтения. Просто так. Для души.
   Ну, не все же на галерах по 16 часов в сутки без выходных и отпусков! Больше нескольких лет я так не выдержу! А год уже пролетел!!!
   
   Спасибо за внимание!
   (Кланяюсь... Красиво: прелестный малый реверанс)
   Всегда ваша, Ольга.
Елена Николаева[17.11.2015 00:19:54]
   Первоапрельская Курилка-2015!!!
Ольга Немежикова[17.11.2015 06:57:50]
   Уважаемая Елена, здравствуйте!
   
   Ну, хоть кто-то подхватил незатейливую мою самоиронию!
   Поднятие духа окружающих у меня в крови - делюсь щедро!!!
   Как всегда - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!­
   Только никогда не курила: предпочитаю ароматы альпийских лугов и сибирской тайги!
   Заходите - всегда Вам рады!
   С уважением, Ольга.
Игорь Колесников[17.11.2015 18:35:41]
   Значит, героиня рассказа работает музой. Хорошо.
   Хорошо пристроилась. Думаю, это мечта чуть ли не каждой женщины, чтобы мужчина на руках носил, а она сидела, ножки свесив.
   В принципе, достаточно талантливая муза вполне может осуществить эту мечту. Муза необходима мужчине. Но и муза без мужчины, как актиния без рака-отшельника. Чего-то не хватает для полного счастья... Приходится самой добывать пищу, одёжу, обутки. Платить за жильё и прочее-прочее. Неудивительно, что бывалая муза, в случае расставания со своим раком, как можно скорее стремится найти нового, которого можно поставить раком.
   Но героине это, видимо, не грозит, ведь рак сам нашёл своё счастье, да и поводов для расставания не наблюдается. Даже чёрный ворон - незнакомец не сумел разбить крепкий симбиотический тандем.
   Но как же другие женщины? Которым меньше повезло с мужьями? Не музы?
   Ну почему же! Музы, да ещё какие! Ведь недаром говорят, муж - голова, а жена - шея. Только эти музы умудряются сочетать основную свою работу - музой с хобби - бухгалтером, учителем, врачом, да хоть сталеваром.
   Они тоже могут любить стихи или даже театр. А что? Имеют право! А могут любить и что-нибудь другое. Не знаю, горные лыжи, походы, шить, рецензировать. Или всё сразу. Но главное - они могут любить своего мужчину. И тогда рак не уйдёт к другой актинии, а будет до смерти таскать свою на руках.
   Героиня же рассказа представляется мне в чём-то ущербной. Скажем, не актиния, медуза. Вроде, то же самое, да не то. Потому что рак-то ей не особо и нужен. А точнее, нужен исключительно как кормушка.
   Ольга изо всех сил старалась показать внутренний мир своей героини, богатый и исключительно своеобразный. Рассказ - не сюжет, рассказ - чувства. Но чувства все направлены внутрь. Только свои преживания по поводу и без повода. Это рассказ изнутри музы. Снаружи ничего этого нет. По сути, ей вообще до фени, что происходит в окружающем мире. Главное, что ей хорошо. Или плохо, для разнообразия. Чтобы потом опять хорошо, и тогда хорошо!
   Вот такой вот образ нарисовала Ольга. Точнее, таким он мне увиделся, рисовала-то она, вполне возможно, нечто другое.
Ольга Немежикова[17.11.2015 19:16:24]
   Игорь!
   Для начала: работать Музой невозможно. Это дар, талант. Не всякая женщина, увы, вдохновляет. Я имею ввиду - длительно, самим фактом существования. Это энергетика, которая дана далеко не всем - Муза ведет, вспомните картину Рериха "Ведущая".
   Хотя, кто бы спорил, в каждом человеке есть тайна, только не всякая "тайна" завораживает. Не всякая тайна развита до той степени, чтобы завораживать (дальше бутылки пива, которой "угощают" - все, к чему смогла "привести").
   
   Когда женщина именно делает то, что Вы имеете ввиду "работает" - места для тайны в ней остается все меньше и меньше, хотим мы того или нет. Ну, разве что работает по призванию, тогда - да, оно в ней работает! Да и то не всегда, но, будем считать, в этом случае человек хотя бы счастлив в самореализации.
   
   Моя героиня влияет на этот самый внешний мир гораздо более впечатляюще, чем работающая, хотите Вы того или нет. А уж что там Вам увиделось... Ваши проблемы.
   
   Рак...мужчина... Образ Вы подобрали... Одно название чего стоит! Взгляните оптимистичнее! Не надо думать за всех женщин. На что они имеют право, на что не имеют. Большевики уже пытались. Теперь государство отступилось - каждая женщина думает за себя - деваться некуда. Как и мужчина.
   Вам нравится женщина, которая, как и Вы, должна, обязана работать - ради бога! В этом рассказе моя героиня "не работает" в общеизвестном смысле этого слова. И, уж точно, комплексовать по этому поводу ей, в отличие от Вас, и в голову не приходит!!!
   
   Более того, очень многие женщины хотят читать про героинь, вовсе в "работе" не погрязших! Им этой беды и по жизни хватает! Люди хотят сказки, и кто-то сказку эту рассказывать им должен! А у кого-то сказка вполне и в быль обращается! Это тоже талант - воплощать!
Игорь Колесников[17.11.2015 19:49:48]
   Почему обязательно "погрязать" в работе. И дело вовсе не в налии или отсутсвии таковой. У меня муза не работает, но ей всегда есть чем заняться.
   Конечно, я сказал "работает"музой в кавычках. Я просто не вижу никакой исключительной заслуги героини в том, что ей повезло найти состоятельного мужа. Это ведь он её нашёл. Понятно, увидел какие-то ему необходимые качества. А зря. Как вещь выбрал. Вот какой-нибудь свитер. Красивый, практичный, модный. А не нравится. Не люб. А люб старый, вытянувшийся на локтях.
   И вопросы мои тупые не просто так, а потому, что автор чего-то не досказал. Может быть, додумал, но не дописал. Понадеялся на читателя, который сам не дурак. Дурак- не дурак, а каждый мыслит по-своему. Вот Вам и ещё кому-то кажется героиня возвышенной, лучезарной и неповторимой. А мне - медузой.
   Горгоной.
   Героиня настолько ушла в себя, что не замечает окружающего. Подруга истерит, накрученная мужем-экстрасенсом. Его задача успокоить. К нему за помощью люди приходят, причём, не бесплатно. А он? А она? Поистерит и пройдёт! Фигня какая!
   Зато вот трагедия - типчик попался на пути странный. Да эта история яйца выеденного не стоит. Но нет! Какие переживания! Как приятно их посмаковать, насладиться! Почти как в театре. Нет! Лучше! хоть что-то настоящее в жизни, настоящий, хоть и беспочвенный, страх.
   Исскуственные эмоции беспечно парящей в толще мирового океана медузы. Всегда тепло, шуба греет, о питании не нужно беспокоиться, оно само в рот плывёт. Тепло, как у Бога за пазухой. Но так и заскучать можно! Ай, боюсь, боюсь!
   Вот чего нужно бояться! Фантома! Другие - смерды, боятся, что за кредит нечем будет заплатить, детей не на что в школу собрать. Им и невдомёк, что бояться надо тоже возвышенно. Соответственно рангу.
   Нет... И эмоции, и чувства у всех реальные. Только жизнь беззаботная не у всех. Но почему-то в сказках, которые так хотят люди, главные героини - Золушка, Белоснежка, Принц и т.д. Они чего-то добиваются. Чего-то стоят. Что-то делают, преодолевают трудности, спасают кого-то, ищут что-то. Не плывут по течению. Есть хоть одна сказка про медузу? Да, есть, и она перед нами.
John Maverick[17.11.2015 20:01:25]
   Ольга, я соглашусь с Игорем. Героиня, действительно, получилась в чем-то несимпатичной. Она и в самом деле холодна, как Снегурочка - думает в основном о себе, причем думает с восхищением. У нее нет ни тепла, ни сострадания к окружающему миру и близким людям - будь то муж или подруга, или еще кто-то. Это женщина-нарцисс, а нарциссы - люди яркие, но во многом неприятные, особенно при близком знакомстве.
   Не согласен, что персонаж сквозной, женские образы в других Ваших рассказах были гораздо теплее.
   Главный недостаток рассказа, мне кажется, отсутствии в нем конфликта. Вернее, конфликт есть, но он надуманный и неважный. Игорь этот момент очень хорошо выразил и мне остается только повторить его слова:
   "Зато вот трагедия - типчик попался на пути странный. Да эта история яйца выеденного не стоит".
Ольга Немежикова[18.11.2015 07:27:55]
   Джон!
   Так думаю: мужчина не представляет, насколько это страшно - встретить на улице в полном одиночестве преступника, который что-то отберет, а то и ножом пырнет. Это кажется, что он стоял "обнять". Нет, конечно, сумку хотел вырвать (но в этом рассказе я оставила его намерения в откуп остальным героям - Лика его наглядно определила, как и свою ожидаемую реакцию). Ну, хорошо, не шубу сдернуть - ведь вокруг даже жилья нет в километре - пока домой дойдешь в платье или машину ловить будешь, легкие отморозятся - это смертельно однозначно, про все остальные органы молчу - все околеет.
   Если хоть раз женщина была в такой ситуации, когда грабят ее на улице пустынной - она сразу узнает. Это - чисто женская ситуация, мужчин, знаю, по-иному грабят, но мужчины и дерутся с детства - они морально готовы к отпору. Да им и противостоять можно лишь физухой, он же не будет "очаровывать"!!!
   Другое дело, что сама встреча, ее факт, подняла всю жизнь женщины, потому что испугалась она смертельно.
   Да, согласна, пока мне не удается словами передать чувства во всей их глубине - как сама ощущаю, и в этом моя к себе огроменная претензия в части художественной речи - передачи содержания как можно проникновеннее.
   А что касается "нарциссизма", вопрос, как он проявляется. Тот, кто себя не любит (не уважает, не стоит с миром на-равных, в плане возможности что-либо постичь, освоить), тот так и прозябает на шестке, где уродился, или ниже падает. Так что любить себя необходимо. И совсем не вредно видеть в зеркале то, что есть - это придает уверенности хоть кому. Если бы героиня сомневалась в своей способности производить впечатление на мужчин - она бы не прошла. А за время советской власти женщина крепко себя любить-то разучилась: внушалось, что хорошая женщина - это работающая на пользу страны. Да только кому эта польза страны досталась-то! Да и мировая тенденция - зимой и летом скакать все в одних и тех же штанах, в любом возрасте - она тоже женщине женственности не добавляет.
   В меру сил пытаюсь хоть как-то мир "восполнить женщиной" - иньской энергетикой. "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" - лично меня не вдохновляет. Предпочитаю всему свое время и место.
Ольга Немежикова[18.11.2015 09:05:38]
   Такое еще чувствую: если человек призван писать, он что-то через себя поведать миру должен. Причинен этому, не чувствует себя свободным от обязанности сказать. Но он свободен от мнений, разных, причем - дана сила быть свободным, не идти на поводу, своего держаться, внутреннего.
   И если человек чувствует, что сказать надо - то кто-то очень и очень ждет именно его слОва. Только мы не знаем этих читателей, но вполне их предчувствуем, иначе не было бы силы преодолеть в себе лень и писать - ведь труд какой-то невыносимый, воистину...
    При том что каждый говорит лишь то, что только через него и возможно передать. Художник, единственный, незаменим абсолютно в этом мире. Он либо есть, либо его нет. Если художник, конечно.
Людмила Морозова[18.11.2015 12:00:22]
   По поводу "нарциссизма". Я способность героини объективно оценивать достоинства своей внешности сразу же восприняла исключительно как искренность. А еще - как отсутствие жлобства. Есть среди нас такие, которым все мало : вроде бы и хороша собой, а ноет, что грудь у нее не такая как у (перечень), губы у нее не такие ,как у (перечень), попка не такая как у (снова перечень). Героиня Ольги естественная , честная, радующаяся тому, что имеет. Мне нравится в ней это.
Ольга Немежикова[18.11.2015 14:08:10]
   Людмила! Спасибо!
   Вы совершенно правы! Искренность превыше всего! Мне тоже противно, когда женщина для "оправданий"того или этого, мол, то не выходит, это не достается (хочу лепешку не с пчелиным медом, а с тростниковым!) что-нибудь, да непременно у себя "отыщет"! Впрочем, как и мужчина, только женщины более любят озвучивать свои "беды". А мужики "про себя" замыкаются обычно - им не к лицу ведь жаловаться!
   Вместо чтобы найти и развивать достоинства, опираясь на них, будут всячески выпячивать недостатки, отравляя жизнь не только себе, но и окружающим. Впрочем, подозреваю, либо получают от этого удовольствие, либо портят среду назло. Ну да пусть их!
   
   Да, Вы верно подметили! Моя героиня умеет жить с тем, что имеет - способна оценить! Имела бы меньше - и меньшему бы радовалась с той же интенсивностью! Что есть - в том и живет, направляя излишки энергетики в духовное. Всех денег все равно не заработать, а близким всегда их будет не хватать - так устроено, так пусть сами и зарабатывают!
   Заставила бы жизнь ее работать - какие проблемы! Приняла бы судьбу, я уверена в ней вполне.
   Но у нее "все", считай, есть, как раз именно потому, что человек занимался духовным развитием - само шло, ну, и под звездами такими родилась - это дело-то первое, как ни крути. Если сам удачу не угробишь, конечно, а угробить - дело-то нехитрое!

 1   2   3   4   5   6   7 

Литературный конкурс памяти Марии Гринберг
Предложение о написании книги рассказов о Приключениях кота Рыжика.
Татьяна В. Игнатьева
Закончились стихи
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Татьяна Ярцева
Галина Рыбина
Надежда Рассохина
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Павел Мухин
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Шапочка Мастера
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
'
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Шапочка Мастера


Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта