Рецензии
| Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 7 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 7 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь А – 34 балла
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 0 баллов
2. Качество стиля – 2 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 5 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 3 балла
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь Б – 15 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 5 баллов
– здесь прежде всего фоника сыграла отрицательную роль:
оТ ВЗРослыХ Хоронясь, дулиСь ВСЛаСть, старалсЯ Я И так,
наставиЛ СКРытых, попадаЛ ВПРосак
и «Сказать мне захотелось…» – видимо сказал) Так и написали бы автор)
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 6 баллов
– от рифм в выбранном контексте большего и не ждёшь, в общем-то
но всё же…
4. Эмоциональное впечатление – 6 баллов
– по мне, так чуточку затянуто, и есть необязательные места
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь В – 29 баллов
Общий итог: 34 : 15 : 29
Судья Св.Илларионова | | Уважаемые Рыцари, в каждой тройке я буду комментировать стихи,
которые, на мой взгляд, могли бы набрать от меня больше баллов, но в силу
тех или иных причин этого не получилось. Лидеры и аутсайдеры в тройках
(по моей версии), извините, но вам придётся довольствоваться только
«сухим остатком».
Рыцарь А.
1. Раскрытие темы – 4 балла.
По моему, разумеется, субъективному мнению – перед нами только задел к
озвученной теме. Да, упоминается падение Трои. Но какой воин спишет
свою победу на чьи-то предсказания? Только на свою храбрость и боевое
искусство!
Никаких дополнительных аргументов, чтобы ей поверили, ЛГ не приводит.
Вернее, автор не оставил ей такой возможности, просто переложив на стихи
известный сюжет и не развив его в каком-то новом, авторском ключе.
2. Качество стиля – 5 баллов.
На мой взгляд, замена слова «плакало» на «хлюпало» не совсем удачна. «А
слезы бегут, как волны далекого моря» – почувствуйте разницу, как
говорится.
Вторая строфа вмещает в себя обрывки разрозненной информации, увязать
воедино которую могут только те, кто более или менее в курсе, что там было
в те далёкие времена, но никак не современники Кассандры. Про коня и
измены надо бы отдельно, поскольку эти две сюжетные линии никак не
связаны между собой. Конь, кстати сказать, был как раз не впереди, а в
арьергарде, и вышел на сцену Троянской битвы в самом финале.
Удачно изложена последняя строфа с отсылкой к розам – древнегреческому
символу смерти. Вот с этой строфы и начать бы монолог, выстроив
дальнейшую доказательную базу более логичной и убедительной.
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 5 баллов
Автор, конечно, постарался избавиться от двух неудачных проклитик
(гореплЕна и анемОнызрю/зрюнАд), но строка «Впереди роковой конь
Карней» так и осталась тяжеловесной и (слово «конь» ну никак не живёт
без ударения, и здесь мы вправе указать автору на внесистемное ударение,
но закроем на него глаза) проклитичной (конькарнЕй).
Из рифм не особо удачными представляются: «нет – Корней» (не хватает
совпадений в предударной части) и, как это ни странно звучит, составная
«ждёт нас – чётно» из-за несовпадений звонкого и глухого шипящих. На
текст из трёх строф – это многовато.
4. Эмоциональное впечатление – 3 балла
Надо сказать, что вообще-то я очень сочувствую той, исторической
Кассандре. А эта меня практически ни в чём не убедила.
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
=====================================&sh y;
Итого: Рыцарь А – 22 балла
Рыцарь Б.
1. Раскрытие темы – 8 баллов
2. Качество стиля – 8 баллов
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 7 баллов
4. Эмоциональное впечатление – 8 баллов
5. Грамотность и оформление – 5 баллов
Итого: Рыцарь Б – 36 баллов
Рыцарь В.
1. Раскрытие темы – 3 балла
2. Качество стиля – 4 балла
3. Своеобразие и качество рифм, ритмика – 4 балла
4. Эмоциональное впечатление – 5 баллов
5. Грамотность и оформление – 4 балла
Итого: Рыцарь В – 20 баллов
Общий итог: 22 : 36 : 20
Судья Св.Илларионова | | Рыцарь А. *ворчну про себя – опять аллеи… Автор, это не вам, вы же не
знали, что и другие Рыцари тоже захотят кусочек аллеи к себе в текст
прописать)
Как-то всё «лишь бы лишь бы». Словно «отчёт о проделанной работе и
планах на будущее» прочитала, а не стихи.
Рыцарь Б. Фраза «Перхая в ладошку мелко» представляется необязательной
и избыточной. Да и подкашливают обычно в кулак. И «перхая» должно
быть добавочным действием к основному. Получается, что начштаба всё
время покашливал, пока говорил?
В медсанбат бы ему, видимо старое ранение в грудь о себе даёт знать, если
не просто простыл… Видите, сколько лишнего в голове у читателя
вертится… а ведь он ещё и остальное должен прочесть, и ваши ударные ( в
чётных строках) рифмы отметить. Зачем на эту деталь вы обратили
читательское внимание? Она как-то помогает раскрыть тему или углубить
образ?
Понравились две последние строки: при всей серьёзности затронутой темы,
доля юмора не помешает.
Счёт 0:1
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. Не очень удачными кажутся: ты много лет НАЗАД обручён;
ИМЕННО ей; в НАШ ТИХИЙ отель; МАЗИ из ГОРЬКИХ трав.
Рыцарь Б. А вот это плохо, что никто не смог поменять место встречи. Ибо
это было заданием тура. И неплохо было бы поикать рифмы
покачественнее. И синтаксис поровнее не помешал бы.
Счёт: 1:0
Судья Св.Иллаиронова | | Рыцарь А. Мне кажется, нарушен порядок повествования: где тот момент,
когда случилась перебранка? Такое впечатление, что потеряна одна строфа
после бутербродов и выходом из универа.
Рыцарь Б. Текст показался совсем не поэтичным. Извините, автор.
Счёт: 1:0
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. Текст не бесспорный, но интересный. Сама периодически грешу
подобными.
Рыцарь Б. Зачем после «врасплох» двоеточие? Какой «врасплох», вроде всё,
как обычно – замирание природы при виде отлёта птиц.
Испуг от перемен и наполненный болью взгляд отчего-то
противопоставляются друг другу. Хотя по логике одно следует за другим.
Жажда чего способна убить любовь? Чего жаждала ЛГ? Она в Париж летит,
за надеждой, чтобы страсть утихла. Получается, жажда страсти способна
любовь убить. Ну да, наверное может.
Автор, постойте, вы же ЛГ отправили в Париж, чтобы страсти утихли. И тут
же предвкушений нить какую-то проложили… что-то я окончательно
запуталась…
В предвкушении чего ЛГ будет сидеть в саду, с кем/чем совпадения ждать?
Извините, но счёт: 1:0
Судья Св. Илларионова | | Второй текст показался чуть интереснее первого.
Но, к сожалению, в техническом плане оба получают равные оценки:
Рыцарь А 0 : Рыцарь Б 0
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. А что было с квартирой не так, что её ветра даже не выстудили, а
остудили? Окна распахнулись? Сами, в феврале? Да ну!
Обойные – проворные, цепляясь – наблюдали… не лучшее стечение рифм
во второй строфе.
Не могу представить веселого подснежника, дырявящего чью-то душу.
По теме: ждал у моста… вошли в квартиру. А где второе место встречи?
Квартира – это уже продолжение встречи. Места нет.
Рыцарь Б. Спасибо. Будет очень интересно узнать, кто автор,
Счёт: 0:1
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. Всё это трогательно, но картинно. А финал напомнил (может и
совсем некстати, уж извините, если что) фразу: «шлю тебе с ним, Анюта,
живой привет, будь с ним ласкова»
Рыцарь Б. Голубиная стая вздыбленных чувств? Почему мальчишка бедный
(шахтёры всегда хорошо получали)? Скромный, я бы поняла. Текс
показался несколько затянутым, но отклик он всё равно нашёл.
Поэтому: счёт 0:1
Судья Св.Илларионова | | Рыцарь А. На чьих лапах мог красться кот, если не на своих? Чью кровь
пролили – осталось за кадром. Луна светила точно прожектором? Не
софитом?)
Клинки, вынутые из дёсен?) А рукояти в ножнах остались?)
«Изменил – перил»… кажется, уже второй текст с перилами в этом туре?
Точно, в 14-ой паре перила уже были, только праздничные)
«Ты по ступенькам вниз бежала,
Опять наивна и чиста.» – опять наивна и чиста? По мнению автора,
наивность и чистоту можно потерять, а затем снова приобрести?
Но сюжет хорош, в меру улыбательный и по теме.
Рыцарь Б. А при чём здесь поэтесса? При рифме?
Понравилась коллизия с покраской скамьи. Однако, причина смены места
свидания надуманная. Можно подумать, у другой встретиться никак нельзя
было! В общем, как-то скучно. Ничего интересного не случилось.
Счёт 1: 0 | | Рыцарь А. Сумбурно несколько. Душу омывают слезами, вот с сердцем как-
то не то, мне кажется. "Я окуклилась от беды" - и некрасиво и по сути
неверно.
Рыцарь Б. Веретёнцем не связывают, а скручивают нити в процессе
прядения. "Явильсон" - красивая фамилия получилась). "зрелодом" - это
что-то неопознанное летающее?)
На фоне всех прежде мною прочитанных в этом туре текстов - эти пока
лучшие. Не без огрехов, но всё-таки.
Счёт 1:1
Судья Св. Илларионова | | Здесь буду краткой:
Рыцарь А. Хм… Однако… А почему бы и нет...
Рыцарь Б. Весёленько. Но слабенько.
Счёт 1: 0
Судья Св.Илларионова | | Рыцарь А. Во-первых, ну очень банальный сюжет (извините). Во-вторых,
шесть восклицательных знаков – явный перебор. В-третьих, постановка
ненужных тире и многоточий. В-четвёртых, «Моя любовь по проводам
синицей трепетной порхала». По каким проводам, почему синицей? По
телефонным? Созванивались? Извините, не поняла. В-пятых, вот как-то
изменения места встречи я не видела. Формально да: был мост, затем стал
ЗАГС. Но мне это больше напомнило: приглашаю на ужин, плавно
переходящий в завтрак.
Рыцарь Б. Залив всегда прибрежный, где автор видел залив без берегов? О
какой плохой примете шептался камыш? Опоздать на свидание?
Сомнительно.
Кто понимал в закатном миноре, что день последний, ЛГ или садящееся
солнце?
«Что день этот летний – последний в году» – может быть всё-таки «что это
последний летний день в году»? Смысл разный.
Причина смены места встречи не показалась убедительной. Всё равно всё
мокрое от дождя. Хотя дома можно укрыться под крышей или навесом. Но о
них ни слова: все в сад)
Но надо отдать должное, стихотворение получилось душевным.
Счёт 0:0
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. Зачем лопаться шариком? От смеха можно лопнуть, оставаясь
самим собой. Сомнительно, что цирк просто так взял и уехал раньше.
Но, предположим, так и случилось. "исчез тот шапито: уехал цирк" –
избыточность информации. Не понятно, как затея сходить в цирк могла
обмануть, если только ЛГ не надеялась, что уже после совместного
похода на представление, она не расстанется со своим другом. Только
при чём здесь история про Клару? *пытаюсь вспомнить... тщетно(((
Извините.
На травелог… Значит, пошли в кино о путешествиях. Видимо, очень
захватывающее, "до дна и края". Уныние (чувство скуки) и скука
(состояние душевного уныния) не про героев. Как-то маслянисто, не
находите?
Рыцарь Б. Да уж, не только ЛГ "плела молитву к Богу", но и Автор такое
наплёл (в позитивном контексте, прошу заметить), что приходилось
продираться…но, вроде, обошлось без жертв)
Счёт равный 1:1
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. Удивил эпитет "жданный" в связке с "незваным" (слово
незваный пишется с одним "н"). И потом, если ждёшь, зачем рваться,
менять места и скрываться? Зачем вообще ждать то, символом чего
является чёрный человек? ЛГ смертельно болен? Действительно
странно, что в тексте трость белеет. Белая трость – это символ
слепоты. На мой взгляд, тема отражена довольно абрисно.
Рыцарь Б. Не считаю удачными строчные переносы ("голова обещания",
"часто существование"). У меня навязчиво эпиграфом к этому тексту
идёт:
"Как же так получается,
Все так быстро кончается
И не так уже вечером
Нас зовут фонари.
Жизнь подруга упрямая,
Но держать спину прямо я
Буду, что б ни случилося
От зари до зари."
В общем, в выбранной форме, текст имеет право на.
Из текста следует, что встреча с той страной, с которой хотелось бы, не
состоялась. ЛГ встретила другая страна. Первое место – это настоящее,
второе место – будущее.
Рыцарь А 0 : Рыцарь Б 1 | | Рыцарь А. Спорная зависимость: я помню потому, что помнишь ты.
"Отмерено жизнью что-то"... Хм... ну, явно же, что не муку или ситец жизнь
отмеряла. Посему это "что-то" судья списывает на недоработанность с
рифмой.
"Предательств отмерив" - плохо по фонике.
"Не ухнет за лесом филин" - совершенно не понятно, зачем здесь филин и
какова его роль в сюжете. Да и пусть не ухает - все живы будут.
Руны ладьёй? Скорее, на ладье. А ещё бы лучше, созвездьями. Более
похоже.
Место прежней встречи есть (дом наш). Второе место тоже обозначено
(иной адрес). Но встреча-то не с тем же героем.
Рыцарь Б. Лужи стелятся полоской? Сомнительно. Грохот, звон и... ропот?
Вот так сразу и оглушительно, и негромко?
Понравились ритм и задумка с неравносложными рифами.
Указать второе место встречи - мало. Недоработали чуток, Рыцарь(((
Но то, что любое место во вселенной может им стать - это хорошо)
Рыцарь А 0 : Рыцарь Б 1
Судья Светлана Илларионова | | Рыцарь А.
Текст метром и размером напоминает песню Дениса Майданова:
«Я буду знать, всё равно, что ты веришь,
Я буду знать, что ты любишь меня.»
Это не криминально, но кажется избитым. Тема тоже не нова («не замечаем
тех, кто рядом»). Но Вы состыковали две разные сюжетные линии
(несколько затянутые, на мой взгляд). Начинаем читать одну историю «я
мечтал о встрече с тобой, без тебя пролетели года». И следом «не разглядел
мой мечтательный взгляд». Так о ком ЛГ мечтал-то в итоге? Предложение
встретиться на небесах с той, которая, наверное, счастлива в браке, и
скорее всего хотела бы встретиться там со своим любимым мужем, выглядит
как-то неуместным)
Теперь о «разглядел взгляд». Взгляд – это направленность глаз на кого-,
что-л., взор, выражение глаз. Взглядом нельзя разглядеть.
Взляд можно бросить, обратить, направить; взглядом можно раздеть,
испепелить, уничтожить, остановить, призвать. Но не разглядеть.
В тексте проскакивают инверсии, банальности.
Остаётся непонятной убеждённость ЛГ (причём, неоднократно), и главное,
в чём из перечисленного в последней строфе.
Рыцарь Б. Такие тексты, скорее всего написанные о личном, всегда трудно
разбирать.
Я и не буду. Замечу только одно: запах листьев для парка как-то органичен.
А вот сухое вино…
И ещё одно: можно ли иметь несколько взглядов, чтобы, например,
леденить постель…
Понравилась финальная строка.
Счёт: Рыцарь А 0 : Рыцарь Б 1
Судья Св. Илларионова | | Рыцарь А. «Знаю…» Ну, разумеется, знает, раз был. Зачем здесь «знаю», я –
не знаю.
Улыбнуло употребление «сугубо» в лексиконе деревенского парня. Хотя
такое вполне возможно, когда в
обыденную речь вворачивают вот такие нехарактерные словечки,
выдающие с ушами малограмотных людей)
Не убедила следственная связь между «пророчат расставания» и
«кукареканьем кочета», тем более старого.
Авторская сноска – это толкование сна о крике петуха ночью или вечером, а
не народная примета. Про сон в тексте ни слова.
Дед Макар СТЕРЁГ? Мало верится после поминания трёхдневного запоя
последнего.
Тут уж скорее героине караулить бы деда, чтоб не спалил чего или не
свалился куда, одноногий-то («Деда жалко, хоть и вредный»).
И ей бы не страдать от нехватки ласки, а окна в порядок привести.
Формально, задание выполнено. Посему и оценка будет формальной.
Рыцарь Б. Текст понравился и сюжетом, и ритмом, порадовали многие
рифмы (и наличие внутренних).
Единственное – последняя строка. Поударнее бы, Автор! Думается, Вам это
под силу)
Счёт: Рыцарь А 1 с минусом : Рыцарь Б 1 с плюсом
Судья Св. Илларионова | | Два равнозначных, простых текста. Ни за что не зацепилась, прошла мимо.
Извините, но счёт 0:0
Судья
Светлана Илларионова | | Рыцарь А. Песенный, шансонистый такой (добротно шансонистый)
текст. Не более.
Рыцарь Б. А знаете, я дам оценку 1. Меня не напрягли акты и записи.
Есть несоответствие заданию. Вот если бы фразу "Чтобы тебя ждала
мама" (она там как-то вообще внезапно) перелицевать под тему,
получилось бы неплохо.
Счёт: 0:1
Судья
Светлана Илларионова |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
