Рецензии
| | Много слов и очень мало смысла. | | | Я, наверное, не умею писать хокку )))) А у вас очень красиво! | | достигая темного одиночества вдвоем
идем сквозь двери,
или напротив стоим в дверных проемах
разбиваем стекла,
тихо и бесшумно.
славно когда вокруг полумрак и ничего
не увидать.
только почувствовать...
:) | | "Не нюхаю и вены не колю", но "хочу ... // Играть с братвой в очко колодой меченой" - эти мыслята напоминает один немецкий верлибр, примерно такой:
"Я никого не убил,
Поэтому я не мерзавец.
И никого не ограбил -
Да на меня можно молиться!
И вроде бы я не мертв -
Следовательно, жив.
Но что же я поимел
От жизни такой?"
Только у Вас больше юмора, поэтому оптимистичнее. | | :) Анатолий! Давно не пересекались. Может быть повода подходящего не было :))
Но, вот, обнаружил тебя в победном списке лауреатов. Поздравляю всей душой.
И.Ц. | | Такого запутанного поэтического кроссворда автору сего давно не приходилось разгадывать. Ну, посуди сам, читатель: вначале повествуется о некоей любви-реке, ко-торая "течёт спокойно, величаво", затем от этой любви отделяется ещё некая любовь-ручей и учиняет разгром окружающего ландшафта. Одно из двух: либо "река любви" таковою на самом деле не является, либо.., нет, невозможно разобраться. Перед нами типичный пример логической непрописанности поэтического текста.
Столь же логически, а то и грамматически "непрописанными" являются многие его метафоры и образы. Например:
И молодость ручья творило чудо,
Шлифуя камни влажные на дне.
Во-первых, "молодость" - существительное женского рода и требует "не твори-лО" а "творилА". Во-вторых, представляет ли автор смысл слова "влажность"? Как могут быть всего лишь "влажными" камни, находящиеся на речном дне?
Или вот, например:
И берега, привыкшие к обряду
Немого поклонения воде,
Уверенно взирали на порядок
Покорности размеренной судьбе.
Сказано вроде бы и поэтично, но абсолютно непонятно. Почему именно "обряд", и почему именно "обряд поклонения". "Обряд немого ОТРАЖЕНИЯ" поставил бы многое, если не всё, на свои места, но автору до таких частностей и додумываться не хочется. Написалось и написалось.
Но вместе с тем - сказать ли? - стихотворение обладает некой звуковой, вне-смысленной магнетикой. Оно поразительно ритмично. Если бы к этому ритму присое-динился и внятный смысл, жёсткий отбор лексико-метафорического материала, цены бы ему не стало. | | Жаль, что нет оценок на этом конкурсе:((
очень хотелось бы за этот стих поставить максимальную оценку..
Огромное спасибо Автору за это стихотворение. | | странно.. вроде как народ твоческий.. а такие вопросы задает?:(((
ЧТО самое дорогое у человека, ТО, которое не отнять? ЧТО можно собирать "горсткою скупою" по реке своей жизни и хранить? ЧТО можно тратить каждый день для того, чтобы небо хотя бы казалось голубое, но не утрачивая? правильно. В О С П О М И Н А Н И Я.
что может быть непонятного? немного воображения и всё получится;DD
хотя об этом ясно написано в 1-м четверостишии;))
Замечательно!:)))
даже хочется сказать - "оглянись, и подумай, что для тебя в жизни самое главное.."
БРАВО!:))) | | и ведь серьезно не жаль денег...
чтобы покрасоваться... блин, все не могу больше.. пошла чай пить. | | | Инь и Ян. | | | Перегружено это или нет - сразу не скажешь. Просто это совсем не интернетный жанр. Такую разновидность прозы надо распечатать и потихонечку смаковать... (Или что-то смаковать, а от чего-то, кисленького, и поморщиться, если оно туда случайно попало.) В общем, изучать и изучать хотя бы вечеров 10 - только тогда оценка за произведение такого жанра будет чего-то стоить! | | "Поэзия, невостребованная критиками" - горестно констатировал по поводу этих "Хокку" некто И. Сметанин на странице электронного сайта "ЗН".
Ну, почему же? Ваш слуга причисляет себя к таковым и оценил эти "Хокку" в самом комплиментарном смысле. Они ни на что не похожи, написаны поперёк правилам литературно-поэтической игры, в том числе и игры в заявленную "хоккуистику", а вместе с тем изящны, эмоционально-психологически точны и безусловно талантливы.
На сыроежках
шальная плесень брызжет
пенициллином
…Каково? И так же безупречно точны практически все трехстишия этого лапидарного "хоккуистского" цикла. Авторское "я" в них так и светится.
…И наполняет безусловной творческой завистью автора этих строк. | | Не ручаемся за образную безупречность названия, но стихи действительно производят ощущение писанных лезвием или на лезвии ножа. Говорить такие или вообще какие бы то ни было комплименты вашему покорному слуге давно не приходилось, и вообще, ему кого-нибудь или что-нибудь похвалить что соляной кислоты напиться, но перед всем, что талантливо, он немеет и снимает шляпу.
А "Страсти плебса" по-настоящему, чертовски талантливы. Ваш слуга не раз и не два терял сознание от тех несообразностей, которых начитался и наслушался на этом конкурсном сайте. Пользуясь либеральностью его организаторов и жюри, сюда ринулись русскоязычные графоманы всего мира. Тем больший эффект производят на их фоне стихи, подобные "Страстям плебса". Прошу поверить многоопытной и даже дипломированной филологической крысе на слово, но если у кого возникнут сомнения в её чутье и вкусе, пусть обратится к первоисточнику: к самому стихотворению. "Cool!" - воскликнул по его прочтении Дмитрий Комаров, а он, как известно, тоже отнюдь не щедр на комплименты. Просто удивительно, как можно с таким "эффектом присутствия" описать гладиаторское побоище бойцовых петухов. Чувствуется, что и сам автор стихотворения этим гладиаторским страстям не чужд - в отличие от иных завсегдатаев сайта, проводящих время заунывно-отвлечённом писании "про то, чего не ведает никто".
Торс мускулистый
и гребень атласный,
Шпоры стальные -
в них лезвия бритв.
Видно, молодчик -
драчун экстра класса
И за плечами
с полдюжины битв.
Ах, как хорошо, азартно и поэтически точно написано! Пожелаем автору призового места и продолжим исследование конкурсных просторов "ЗН". | | Подчеркиваем: не "единица" за стих, а единица стиха. Потому что всё стихотворение состоит из 18-ти строчек, 33-х слов и 9-ти препинательных знаков (специально подсчитал).
А теперь сделаем автору одолжение. Перепечатаем сюда его опус ещё раз:
Жар каминный
уют распластал‚
млеет воск
незажженных свечей.
Чуть заметная
складка у рта —
это след
сиротливых ночей‚
это высохший
горный ручей‚
шрам‚
оставленный
горьким пером‚
боль
нарочно
забытых ключей‚
когда нежность
покинула дом.
Перед нами классический пример поэтического камлания после пары бутылок пива или четвертинки коньяку. Подобных камланий в Internet хоть пруд пруди, немереные километры. Это раньше нужно было писать и переписывать, обивать редакционные пороги, выслушивать советы и поучения, а сейчас всё очень просто: набрал такую вот "боль нарочно забытых ключей", щёлкнул мышкой - и через некоторое время твой стиш красуется на экранах у всего изумлённого сетевого человечества.
Dixi. | | Слова есть: значенье темно иль ничтожно,
А им без волненья внимать невозможно"
(М. Ю. Лермонтов)
Вот именно. Вашему покорному слуге пришлось высказать немало недоуменных и огорчённых замечаний в адрес участников поэтического турнира "Золотой номинации" как раз за "темноту" и смысловую "беззначность" иных их метафор и образов. Но Михаил Юрьевич, тем не менее, прав. Если бессмыслица поэтична, она перестаёт быть таковою. Здесь весь секрет в том, чтобы соблюсти, а, главное, передать в стихах логику настроения. "Логика настроения" - это тоже вроде бы противуправное словосочетание, а всё-таки за неимением другого мы им воспользуемся.
Потому что в "Музыке шагов" эта логика присутствует. Стихотворный текст прямо трещит от образно-метафорического переизбытка, большей перенасыщенности не сыскать даже у Бориса Пастернака, но стихотворение сюжетно и эмоционально-психологически "закольцовано". В нём - история вспыхнувшей, длившейся и завершившейся любви.
Начало:
Шелестел, как страницами книг, листопад,
Твой наивный вопрос - мой ответ невпопад,
Когда вместе брели вдоль ажурных оград
И оплакивал осень простуженный сад.
И конец:
Не заметив по юности скрытой беды,
Камертоном не выверив точность судьбы,
Просмотрели, что тень отчужденья росла,
И порвалась струна без причины, без зла.
По инерции свой продолжая полёт,
Ещё очень недолго нам скрипка поёт,
Но уже ни признаний, ни счастья, ни слов,
И растаяла музыка наших шагов.
Поразительная поэтическая история, не правда ли"? История двух легкомысленных сердец, не сумевших или не хотевших "выверять камертоном" свои отношения друг с другом и в результате Но уже ни признаний, ни слов/И растаяла музыка наших шагов. | | Да не обидится автор, но вздох получился не особенно внятным. Вот, например, из каких строк он состоит:
То‚ что Жизнь (стихи‚ друзья и ты‚
Дарящая шёпот откровенный)‚
Берегу и трачу… Как чисты
Ценности во временнОй вселенной
Ты что-нибудь понял, читатель? Твой покорный слуга ровным счётом ничего и полностью присоединяется к недоумениям присутствующего здесь Эдуарда Караша:
"Мне показалось, что это стихотворение написано двумя разными людьми - первые 10 строк плод "мудрости житейской", а дальше - нагромождение противоречий и путанных "красивостей".
Как можно БЕРЕЧЬ И ТРАТИТЬ? И, кстати ЧТО тратить - стихи? друзей? ТЕБЯ?!
ВременнАя вселенная? Странное сочетание. Да и звёзды, заполняющие щели вдохновением и трагизмом (?) - не слишком ли туманная метафора?"
Честное слово, здесь ни прибавить, ни убавить. Почему эти вопросы не приходили в голову самому стихотворцу во время написания процитированных строк? Просто удивительно легкомыслие, с каким отсылаются на "Золотую номинацию" некоторые стихи. Это в конце концов неуважение и к самому конкурсу, и к себе, как к соревнователю-конкурсанту. | | | Простите, опечатался: не строка, а строфа. | | | Красивое построение. Вот только последняя строка сплоховала: инь и янь превратились в добро и зло... Да и не упоминайте всуе... | | | Ну как же можно так безбожно врать? - с миноискателем искать Создателя (Он что, взрывоопасен?). Кстати, когда масса "критическая", тротил уже ни к чему. Двойка Вам: и по физике, и по литературе, и по философии. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
