Милые дамы!
   Приглашаю вас завтра на заседание № 40 Гостиной №3 Проза ознакомиться с рецензиями.
   Предлагаю жить мирно, цивилизованно.
   Предлагаю вам завтра увидеть произведение Марии не только с вашей точки зрения и не только с моей. Впрочем, мою вы еще и не видели.
   С уважением, Ольга.

   Уважаемая Маруся!
   Нескромный вопрос (извиняюсь заранее): Вы - женщина? В плане половой принадлежности, конечно... Реальной... Ваше "осмелюсь доложить" как-то ухо режет... Это я к тому, что в мире виртуальном ведь все возможно, вот и одолели меня сомнения! Впрочем, возможно Вы работаете в силовой структуре или длительно работали, вот оно и пропитало - выслеживать и выискивать, НО НЕ творить!
   Если Вы - женщина, то ...извините за предположение...
   
   А при чем здесь Владислав Кураш? Мы рассказ Марии разбираем, а не "моральный облик элитной Гостиной №3 Проза Ольги Немежиковой"!
   Элитной не я Гостиные №3 назвала, но ...глас народа, он пробивается... (шутка). Любой, для кого литература - жизнь, а не треп, кто не окостенел в догмах, может присоединиться к нашему постоянному составу! На всякий случай заявляю, что канонизированных Героев среди нас нет - мы обычные люди, разве что с претензией на неграфоманию!
   
   При чем здесь Владислав Кураш? Который даже не появлялся в данном форуме? Белыми нитками шиты провокации Ваши. Но не могу сказать, что цели они не исполняют.
   
   Понимаю, единицы Авторов (ну, сотня, если по всем сусекам) здесь читают и пишут то, что читается и читаться будет не только сегодня, зато толпы "авторов" носятся в поисках "жареного" - времени свободно-пустого у них хоть отбавляй!
   Да и здесь, у себя, цирка хочется!
   А где Маруся - там представление начинается!
   
   Такое ощущение, что порталу нужны не АВТОРЫ, а ковровые...
   Хлеба и зрелищ - плебс митинговал на улицах Рима!
   С тех пор, само собой, ничто не менялось.
   
   Но я и не пытаюсь ведь изменить насильно! Каждому - свое! Бураков Игорь, и не только он, уже удалился.
   Мы своим делом занимаемся в Гостиных №3! Никого насильно не тащим, НО И УКАЗЫВАТЬ - ЧТО НАМ ПИСАТЬ, ЧТО НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПОЗВОЛИМ! Не нравится - не лезте!
   Я не собираюсь по-волчьи выть, хотя среди волков живу. Уж будем откровенны - другого-то нет, вот и ищешь единомышленников!
   Так что Вы, Маруся, уж оставьте меня с моими Гостиными литературой заниматься, а среди себя свалки устраивайте. Ваш профессионализм особого рода выше всяких похвал. Полагаю, Вы вполне можете претендовать на твердый оклад своих услуг и бонусы по исполнению. Это критики порталу ни к чему.
   С уважением, Ольга.

   Член Гостиной № 3 Прозы Владислав Кураш в этой теме написал:
    «циплякова, если ты считаешь этот рассказ талантливо написанным, то о чём с тобой вообще тогда говорить". [27.03.2015 21:40:36]
    "Мурся, ты у психиатра не проверялась?" [27.03.2015 21:37:40]
   
   Комментарий Ольги Немежиковой, Председателя Гостиной № 3 Проза:
   «Любой автор, и не только Гостиной №3 Проза, может высказывать личные мнения. Автор за себя отвечает, а не за коллектив. ...УКАЗЫВАТЬ - ЧТО НАМ ПИСАТЬ, ЧТО НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПОЗВОЛИМ! Не нравится - не лезте!».
   
   Уважаемая Ольга, если Вы не в курсе, за подобные формы выражения своего мнения Владислав Кураш уже исключался из АК.
   Дальнейший расцвет таких способов самовыражения может привести к закрытию важной рейтинговой темы.

   Несомненно, господин Кураш повел себя по-хамски, вне зависимости от литературной составляющей того или иного рассказа или гражданской позиции.
   Спорить можно и нужно.
   Но уничижительные обращения "циплякова" или "Мурся" к авторам - недопустимы (так-то, помимо этого оскорблений не было, имхо).
   
   Геннадий (Полищуку), с Вами поспорю... :)
   Такие люди, которые слишком смело и нагло ведут себя перед монитором, и в пивной, и на рынке обычно молчат, так как там есть реальная возможность получить "в клюв" за такие вот высказывания. :)
   
   Это "кухонные бойцы" и "диванные войска". Алкоголь раскрепощает к тому же, и дает почувствовать свою значимость. Ну хотя бы в рамках пары-тройки ругательных постов.
   
   Давайте жить дружно! :)

   Уважаемый Председатель АК!
   Полемику "раздула" не Маруся, а Мария своим рассказом.
   А Вы, как Председатель могли бы и "власть употребить", но слиберальничали, однако...

   Дмитрий, я свою позицию высказал ещё на прошлом обсуждении этого рассказа, я тоже не люблю искажения исторической правды и очень трепетно отношусь к памяти героев Великой Отечественной войны. Также категорически не приемлю осквернение Православных храмов и карикатуры на Пророка.
   Просто те люди, которые это всё любят и приемлют имеют свою позицию, которую ни Вы, ни я, ни все остальные поколебать не смогут, это уже некая платформа. Я не пытаюсь спорить с такими людьми, это совершенно безсмысленно. У меня есть своя позиция, с которой сдвинуть меня также нельзя, но я предпочитаю не выпячивать её, тем более, что это не всегда возможно, особенно, если учесть, где я нахожусь.
   Но здесь всё же литературная Гостиная, а не клуб политических дискуссий, вот я о чём! А о Литературе все как-то забыли...

   Вот и я не знаю, Дмитрий. Кто будет это сито применять? У каждого свои критерии, каждый Председатель Гостиной задаёт свой настрой, я почти не вмешиваюсь. АК - да, моё детище, но всё же я хочу, чтобы могли разбираться разные авторы, иначе тут будут только те рассказы/стихи, которые люблю я. Да, я бы на месте Ольги не стал выставлять этот рассказ, памятуя о неоднозначной реакции с первого разбора. Она посчитала это возможным - её право, как Председателя Гостиной. Либо она не просчитала результат этого - пламенная полит.дискуссия с выпадами и контрударами на нелитературные темы, либо наоборот: больше 2000 просмотров и более 40 постов, пиар, как никак. Зато на самом обсуждении - тихо. Не сравнить с тем, что на теме анонса.

   Уважаемая Ольга!
   Ваше отношение к Марусе Вайз (далее - Маруся В.) меня несколько шокирует, но ведь не она назвала рассказ Марии Гринберг (далее - Мария Г.) идеологической диверсией, что и вызвало большой наплыв читателей в эту тему.
   Хочу Вас уверить, что вопрос Маруси В. о принадлежности содержания рассказа Марии Г. к недетской прозе (как я поняла, прочитав её произведения, она, прежде всего,- бабушка и мать, т.е., женщина, и это её волнует), конечно, важен, но не он меня подвиг на участие в этой теме, а именно содержание рассказа Марии Г.
   Поэтому высказывание Ваше "А где Маруся - там представление начинается!" оскорбительно для меня: я пришла в этот форум из-за своей гражданской позиции.
   Так что говорить о Марусе В.: "выслеживать и выискивать", чтобы троллить, делать скандалы для "плебса" авторов - это как-то уж совсем оскорбительно слышать от приличного? литератора.
   Полагаю: когда ЧТО творить и как - это решать не нам, не Вам, а совсем другому... Графоманов среди писателей большинство (а Вы уверены, что Ваше творчество тоже воспринимается не как графомания?), но не будь их, не было бы и великих:)...
   
   Хочу сразу заверить, что "ЦЫплАкова" - моя настоящая фамилия, и я - женщина, правда, уже на пенсии...:)
   Поэтому то, что В.Кураш обзвал меня "ципляковой", оскорбляет, конечно, но я его понимаю: он никак не может признать рассказ талантливым, как считаете Вы, а я тоже неосторожно высказалась по этому поводу. А я его (Владислава) прощаю, даже, если он не извинится (что, как я понимаю, практически невозможно), потому что он - единственный, кто задал конкретные вопросы Марии Г. на обсуждении её рассказа в Гостиной №3. Я даже расцеловать его за это готова!:) Ибо также, как он, считаю, что вторгаться в большую историю страны и её идеалы можно, только имея достоверные факты, а не придуманную Марией Г. ложь. Ведь даже художественной ложью другую ложь (а тем более, идеологию) не развенчаешь. И я согласна с Владиславом, что лексика у Марии Г. хромает: её рассказы (кроме "Ковбоя под Полтавой" (он и объявлен собственно переводом) написаны как будто языком перевода: выверты в словах - не русские.
    Вы пишете: "Любой, для кого литература - жизнь, а не треп, кто не окостенел в догмах, может присоединиться к нашему постоянному составу!" Ага, значит, я как раз и страдаю трепом и догмами, если Вами мне было отказано в приеме в Вашу Гостиную, когда я хотела Вам помочь? А я-то думала, что это потому, что я неосмотрительно написала не самую хвалебную рецензию одному из Ваших литературных кумиров, и Вы полагаете, что у меня в прозе Вам учиться нечему. Так и в "Могучей кучке" Милий Балакирев и Цезарь Кюи были композиторским рангом пониже М.Мусоргского и Н. Римского-Корсакова (кажется, от тоже там состоял:)) и даже А.Бородина.:). Однако Ваш подход к формированию Вашей Гостинной наводит на грустные мысли...:(
   Жаль и то, что АВТОРОВ Портала вы ассоциируете с плебсом - понимаю, конечно, - не всем же быть элитой, но...
   Бураков Игорь вызывает у меня уважение. А почему удалился: неужели указывал "ЧТО НАМ ПИСАТЬ, ЧТО НЕ ПИСАТЬ" и понял, что - НЕ ПОЗВОЛИМ!"
   "Не нравится - не лез(ь)те!" Ольга, а что: я лично К ВАМ "лезу"?
   Что не снимите рассказ - почти сразу поняла....
   
   "Я не собираюсь по-волчьи выть, хотя среди волков живу. Уж будем откровенны - другого-то нет, вот и ищешь единомышленников!" Способ уйти от волков (и как с ними разговаривать) прекрасно описан в рассказе Вадима Сазонова "Образцовая биография..." - мне очччень понравился!
    Ольга, почти 2 тысячи постов в этом Вашем анонсе - это свалка? А по-моему, - дар божий. Благодарить надо, естесственно, не нас, но и нас хулить ни к чему - некрасиво: Акела был мудрее.
    На бонусы может претендовать не Маруся В., а Мария Г. за свой рассказ, вызвавший такой резонанс - нам доли не надо!:).
   
   Какие бы волки вокруг ни были, нельзя стрелять в прошлое - Вы знаете, чем оно ответит в будущем. Поэтому и нельзя считать рассказ Марии Г. простым выражением свободы совести и легким литературным инакомыслием, Оля.
   Мне очень понравилось, как сказал Николай Бурмистров в одной из своих рецензий: То, что в мирное время считается инакомыслием, в обстановке, чреватой войной, становится предательством." А война уже идет...
   С уважением, Надежда.

   Уважаемая Надежда!
   Вы меня извините, но смешно читать Ваши посты - это фанатизм в каком-то крайнем проявлении...
   Инакомыслящие... Не знаю, откуда выдернута цитата уважаемого Николая Бурмистрова - не могу и не хочу судить, но в Вашем контексте это звучит истерическим правдоискательством,­ митингованием, хронической охотой на ведьм.
   Конкретно - фанатизм.
   Мне остается Вам лишь посочувствовать. Виктора Астафьева Вам прочесть, понятно, не по силам - с негодованием отшвырнете "поклеп"... Ну, разве "Звездопад", он из раннего, когда все проходило жесткую перлюстрацию.
   
   Догонит эта тема до ...тысяч? Чай, не лопнет...
   Но, похоже, пора делом заниматься. У меня же не стоит цель Вас, Надежда, в чем-то переубедить. Вполне понимаю, что это невозможно, да и живите так, как вИдите - дело-то Ваше.
   С уважением, Ольга.

   Согласен.
   Рассказ М. Гринберг (хотела она того или нет) является "вбросом на вентилятор", как говорят в интернете.
   
   Следующий можно обсудить рассказ о "вводе русских "зеленых человечков" на "юго-восток" одной страны и героические сражения под знаменами Бандеры с этими войсками.
   О, или рассказ про доброго Бандеру, который воевал за свободу.
   
   Можно? Конечно, можно.
   Но автор должен представлять, что обсуждение этого рассказа превратится в БАЛАГАН, и будет, в первую очередь, обсуждаться не литературная составляющая, а как раз отношение к ситуации в целом. Рассказ тут уйдет на второй план.
   
   Свобода слова - свободой слова, но это право не должно переходить определенные рамки и оскорблять чувства людей. Пример - редакция мерзкой газетенки "Шарли".
   
   Поэтому думать нужно прежде, чем что-то выставлять. Как говорят в народе, "антенну выдвигать".