Многогранно! Можно даже посвятить Президенту... :)

   Об обязаловке.
   Отношение к обязанности писать что-либо – это тоже вопрос менталитета. Опять-таки, Клуб создавался для тех, кто воспринимает обязанность написать раз в неделю толковую рецензию (какой титанический труд!), не как скучную обязанность, ущемляющую нежную творческую натуру, а как обычные наши повседневные обязательства – вовремя приходить на работу, делать какие-то домашние дела и т.д. Замечу на полях – больше половины моих рассказов написаны только благодаря тому, что эти работы писались специально для конкурсов на разных лит. Порталах, в определённый срок, на определённую тему. И я знал, что ДОЛЖЕН, например, к 20-му числу написать рассказ в 20 000 слов о любви, и я писал его!
   А по критике в АК скажу так. Когда я должен написать рецензию в Клубе, я знаю, что автор её ждёт. А то бывало так, если писал не по обязаловке, а по движению души. Напишешь отзыв, как есть, без особых похвал, укажешь на ошибки, которые даже такой как я малоопытный сочинитель видит, и всё – сухой ответ типа Спасибо, но у меня ошибок я не вижу. Вот и думаешь, а надо ли тратить своё время? А в Клубе – извини-подвинься. Ты здесь выставляешься для того, чтобы критику получить!
   Извините, но иногда, мне кажется, и не хотят идти в Клуб по этой причине (не все, конечно!). А вдруг моё гениальное произведение обругают? Я ж не переживу!
   И ещё. Загляните в «Платон мне друг…». Я, когда нашёл этот проект, думал, что не буду успевать в очередь на критиков, все туда ломанутся! И много ли там заявок? Зачем? Лучше пребывать в эйфории от сознания своей гениальности и тщательно беречься от любых попыток эту эйфорию разрушить…

   Галина, а вот Вы, как Председатель СК и т. д., не знаете ли случайно, кто и под какие нужды утаптывает наш ЧХА?

   А я вот, товарищи, пожалуй, сама себя процитирую. Отрывок из послесловия ко 2-му выпуску международного литературного альманаха "Чувства без границ", который выходил под эгидой Фонда Мира и в котором я работала зам. гл. редактора: <На начинающего автора общественное мнение налагает ответственность писать так, чтобы его произведения были понятны читателям. Когда же автор сказал уже достаточно "понятного", он приобретает право хотеть, чтобы поняли его, даже если это требует напряжённого вчитывания. Желаю каждому автору перейти из первой категории во вторую. Это стоит того.>
   ***
   К чему это я? Ну, в общем, наверное, как литературный критик с некоторым стажем (лет 5-6) я хотела бы высказаться. Во-первых, не надо кидать в кучу начинающих авторов и авторов, приобретших право на "напряжённое вчитывание". Под начинающим автором я не имею в виду возраст или литературный стаж. Некоторые авторы переходят во вторую категорию после написания первого же стихотворения. То есть, существует много авторов, которым требуется ликбез литературный. Вот для них критика нужна, только очень конструктивная, в виде обучения. Хотя тут недавно я видела одну фразу Ошо: "Учитель - это не тот человек, который тебя учит, а тот человек, у которого ты учишься". То есть, критиковать надо только тех, кто тебя об этом просит и готов от тебя учиться. В остальных случаях результатом будут склоки. (Исключение составляют конкурсы, в которых приходится писать рецензии. Но тем, что автор выставил данное произведение на конкурс, он уже позволил себя критиковать.)
   
   Ну а вторая категория авторов - особенная. Чтобы их критиковать надо действительно напряжённо вчитываться и пытаться понять каждое слово, каждый знак препинания, каждый подтекст. Критики - тоже люди, и у них, естественно, есть свой внутренний стандарт: опыт, мировоззрение, чувства - от этого никуда не деться. Поэтому, считаю, об объективной критике речи идти не может. О чём же тогда может идти речь? О честном и благородном сотрудничестве. Критик говорит открыто: вот этот образ я не понял (я бы сам сказал другими словами), а вот это чувство мне не близко (к жизни я отношусь по-другому), но я внимательно и тщательно прочитал и изучил произведение, научился у автора, получил новый опыт и новый взгляд, и дальше в жизнь пошёл другим человеком, обретшим благодаря рецензируемому произведению новое измерение, добавил новый кусок в пазл моего мироощущения.

   Равиль, я понимаю, что такая активная дискуссия, какая развернулась по вопросам критики как нельзя лучше подходит для саморекламы выяснения отношений, к теме не относящихся - большая аудитория и наибольший резонанс; но Вы бы хоть попытались мягко вписаться в тему, а не делать спамоподобный вброс.
   Давайте, Вы откроете дискуссию на эту тему, а я Вам помогу, как дежурный.
   А то получается. что Вы вошли в тему, не имеющую отношения к Вашим чаяниям, я Вам ответил, Вы не удостоив внимания мой ответ хотя бы репликой, дальше продолжаете выяснять отношения с ЧХА, попутно растопыривая пальцы при перечислении своих заслуг.
   Некрасиво это, мэтр, это не делает Вам чести, Равиль.
   Приходите в Английский Клуб, Ваши рецензии найдут отклик в сердцах членов Клуба и будут оценены по их заслугам, а нахваливать себя, не показав ни одного стиха или ссылки на них, не спортивно.
   Я очень Вас прошу, Равиль, не нужно перетягивать одеяло на себя, устраивая свои дела за счёт некой группы людей, которая не знакомы ни с Вами, ни с Вашим творчеством.
   Пришлите ссылки на свои стихи, обещая написать на них рецензию в принципах судейства на ВСМ, с развёрнутыми комментариями, а потом поговорим, почему Ваши стихи куда-то там не приняли и почему Вас обидели.
   
   С уважением,
   дежурный по Порталу ЧХА
   Евгений Агуф.

   Дорогой Евгений, я конечно приму приглашение в Английский клуб, хотя особой активности не обещаю, ведь до сих пор работаю практически без выходных в стройбригаде. На обиженных воду возят, просто у меня другой взгляд на Поэзию.

   Равиль, зарегистрировал Вас.
   Объявление в конце темы.

   Спасибо Вам огромное, Милада!
   Как хотелось бы сотрудничать с Вами в АК!
   Если бы только у Вас нашлось время хоть иногда находить в наших анонсах произведения, на которые Вам захотелось бы написать рецензию, дать мастер-класс анализа произведений.
   Что касается желания учиться, то здесь как раз всё именно так, как Вы и говорите - основное число авторов, пришедших в Английский Клуб, принимают такую форму взаимодействия, предлагают свои стихи для рецензирования и получают на них (посильные) рецензии.
   Большинство и рецензии пишет по наитию, на ощупь, боясь влезть в область, где и сам мало что понимает, но Клуб и существует всего три (!) недели. В процессе такого сотрудничества, думаю, появятся и в Клубе высококлассные рецензенты.
   Хотелось, чтобы и авторы второй (по Вашей квалификации) группы пришли в Клуб, чтобы критические разборы постепенно выходили на новый уровень общения с автором, становясь мостиком "автор-читатель", о чём просто мечтает Дмитрий Кастрель, к примеру.
   Конечно, основными читателями на порталах подобных ЧХА являются сами авторы - все читают друг друга, сравнивают свои работы с уровне более опытных, читают то, что нравится, невольно получая новый заряд к творчеству, к повышению собственного уровня.
   
   Вот и Английский Клуб явился местом, где читатели, могущие и сами чего-то написать, учатся видеть произведения глубже, чем они кажутся на первый взгляд, а люди пишущие учатся слышать не только "голоса, надиктовывающие им тексты", но и живых читателей, стремиться стать понятнее, не бронзоветь раньше времени.

   Уважаемые сопортальцы!!
   В Аглицком Клубе не состою,но
   Позвольте высказать свои наблюдения и соображения по поводу поднятой темы. Она как птица Феникс возникает вроде бы ниоткуда,но как правило после окончания очередного из Портальских конкурсов. или начала работы какого-либо проекта связянного с критикой. Сценарий как правило один и тот же.Противобортствующ­ие­ стороны те же -Судьи и авторы.,уровень претензий - тот же -,одни плохо или неправильно судят,вторые с этим не соглашаются. В итоге все это перерастает в очердной междусобойчик .который портит нервы обоим сторонам. Заслуженно или нет -на этот вопрос ОДНОЗНАЧНО ОТВЕТИТЬ НЕ СМОЖЕТ НИКТО..- по одной простой причине -проблем эта на имеет практическго решения. Правд и своих особых мнений будет столько ,сколько участников.
   Обе стороны выпустили пар .А дальше что? Да все предсказуемо- будет очередной Конкурс и опять Феникс вернется.Так если проблема нерешаема ,так может стоит поменять отношение к ней ? Принять ее как данность и считать ее поводом для возврата Феникса ,но не более того как. Не стоит обижать тех судей,которые добросовестнго в меру своих сил и возможностей на волонтерской основе ведут свою работу. Не стоит судьям переходить на личности .Но это наверное в идеале или городе Солнца. По большому счету каждый останется при своем мнении- кто способен возьмет рациональное из критики.кому это нет дано- не возьмет ничего. Кто по своему уровню может и достоин судить работы -будет упираться и пытаться сделать это качественно в меру сил . И будет это происходить .пока на Портале эти конкурсы проводятся.
   Дай Бог,чтобы все же то рациональное ,что есть в подобных обсуждениях доходит до участников дискуссий и не вызывает у них нервнго раздражения. Ведь по большому счету ,все происходящее в рамках этой темы интересная ,увлекательная .но Игра.
   Пусть лучше после очередного Конкурса лучше возращается уже знакомый Феникс,он уже свой ,предсказуемый .когда его ощипают он тихо удаляется до следующего раза,чем больно бьюшие неожиданно возникаюшие на пути грабли.Это больно.поэтому лучше обходиться без этого.
   С наилучшими пожеланиями ко всем Сергей

   Браво, Алексей!
   Мне по душе такой юмор!