Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Уважаемые авторы портала. Как Председатель Поэтического Зала Английского Клуба предлагаю тему, которая является основной для тех, кто пришёл в Клуб, и тех, кто ещё только думает стать его членом. Основная работа клуба ориентирована на то, чтобы максимально удовлетворить голод авторов в критике, советах, замечаниях, восторгах и похвалах. Всё это сейчас первые счастливцы Клуба получают, иногда столько, что не успевают отвечать и реагировать на рецензии. Нередко возникают и трения между рецензентом и автором. Это обусловлено, прежде всего тем, что у каждого автора своё видение необходимости и формы высказываний по произведениям. Некоторые высказываются в крайне категоричной форме: "шизофренический бред", "Богу - богово, автору - свинское" и тому подобное. Кто-то ограничивается одной фразой, которая для автора не несёт никакой информации, кроме настроения автора рецензии. Так какой же должна быть критика? В какой форме она должна быть высказана? На эти вопросы я и предлагаю поговорить на этой неделе. Всем участникам разговора предлагаю заглянуть и в раздел "Английский Клуб", посмотреть рецензии в постах "Первое (второе) заседание Английского Клуба" Желающих писать и получать адекватную критику, прошу присылать заявки. С уважением. Дежурный по ЧХА. Евгений Агуф. |
| Критика и нужна для того, чтобы гениальный поэт, который пишет с грамматическими ошибками, обратил на них внимание. Или задумался над рифмой "кино-своего", допустим... Или просто увидел ДРУГОЕ ПОНИМАНИЕ своего произведения. То есть он вкладывал один смысл, один посыл, а другой человек увидел это несколько иначе. Это незабываемое чувство, когда находится второй смысл или третье значение. Радость в творчестве - это постоянно совершенствоваться в чем бы то не было. Учиться, как говорил выше Александр. И нет этому предела. И нет дня, в который можно было бы сказать: "Всё, я постиг Вселенную! Я - совершенен!", так как в этот день и творчество само по себе закончится, ибо оно - процесс постоянного самосовершенствования, помимо прочего. |
| Дмитрий, а что Вы думаете по поводу безграмотного бездаря, мнящего себя подарком и рвущегося в АК? Это почти продолжение Вашей темы о графомании и графоманстве. |
| Знаете... если безграмотный бездарь хочет что-то улучшить в технике или даже поучиться элементарной грамотности хочет, отказывать ему нельзя. Даже махровым графоманам нельзя отказывать.))) Как говаривала моя бабушка: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы с ножиком по подворотням не шастало" Ну вот тут я с ней полностью согласна. Более того, скажу что обращаться с подобными бездарями нужно нежно))) а то ведь сменят одно перо на другое и шасть - в подворотню))) а нужна нам такая ответственность? ...а у меня есть пример, когда безграмотный поначалу "бездарь" после тренинга и стихотворного ликбеза начал в конкурсах призы получать. Лично мне это было весьма приятно... а вам не было бы? |
| Я понимаю, о чём говорите вы, Татьяна и Дмитрий, но я имел ввиду конкретных людей, с которыми уже пришлось встретиться. Не кажутся они мне перспективными со всеми своими верхними образованиями и жизненным "опытом" самоуверенности. |
| Вот тут я с Таней согласен на все 110%. Если человек ХОЧЕТ писАть - почему не дать ему шанс? Земля от этого не станет квадратной, а внешний мир не перевернется вверх тормашками. Но... если начинающий поэт либо прозаик тычет во все дыры свои нетленки, ступая по головам и яростно утверждая, что он-де непризнанный и почему-то гонимый всеми гений - это начинает потихоньку бесить.:) Именно поэтому рубрику "Советуем прочитать" на Главной странице портала уж сколько раз просил Админа переименовать в нечто подходящее... типа "Наш вернисаж", что ли. Согласитесь, слово "советуем" для вышеозначенных произведений звучит несколько навязчиво.:) |
| Александр, мне кажется, в наших с Вами взглядах на этот вопрос нет противоречий с подходом Татьяны и Дмитрия. Вменяемому человеку, даже когда он пишет примитивно, можно объяснить суть этого примитивизма, от которого нужно уходить, если автор ХОЧЕТ писать грамотно. У меня вопрос к Вам. Второй раз Вы написали слово "Админ" с заглавной буквы. Почему? В этом кроется суть отношения к какой-то одной личности, которая для Вас является равной Родине или ударение туда следует поставить? :) Извините за иронию. |
| Сей Админ у нас Ильею зовется... тот самый, к которому можно и нужно обращаться с подобными просьбами. Илья Михайлович Майзельс. |
| Это одно. А второе - я когда-то в Сети тоже "распылялся" - на многих сайтах побывал, покуда не понял, что учиться словесности можно и на одном. Так вот - на подавляющем большинстве сайтов слово Админ пишут с заглавной буквы. В знак уважения к человеку, предоставившему "халявное" поле для нашего словоизлияния(или письмо...). А ведь на ЧХА даже "золото" в призах не такая уж редкость, не находите?:) |
| Я догадывался, конечно, но не встречал такого раньше. Про призы тоже пока не знаю, Александр, но мне у вас здесь нравится. с каждым днём всё больше. |
| Да, Вы правы. Пора уже задуматься и сворачивать свою деятельность на многих других сайтах. Здесь, действительно, очень интересно и полезно! |
| А как же быть с друзьями и знакомыми, которые останутся на тех сайтах? С читателями? Неужели Вы их легко бросите!? |
| Ну, кто Вам сказал, что я встану в очередь за "золотом" ЧХА? Это было предложение Александра, которым я не тороплюсь воспользоваться. |
| Вот ещё, кстати, один технический минус сайта - непонятно, кому ответ адресован. В Избе-Читальне на форумах этот вопрос решён довольно просто. Здесь моя реплика была адресована Александру. |
| Какому Александру, Антосыч? Здесь и Лекса по этому поводу высказывался и Сороковик. |
| Моя реплика стоит сразу же под высказыванием Александра Сороковника, вот ему и предназначена. |
| Те сайты, где у меня есть друзья и читатели я и не собираюсь бросать. Брошу те, где получаешь в месяц один пустой отзыв, а конкурс проводится раз в год. И кстати, на тех живых сайтах, много друзей, которые есть и на ЧХА. Я тоже сначала бросился на множество сайтов, теперь реально жизнь есть на трёх-четырёх. Вот их и не брошу! |
| Понятно. А я ни одного сайта не брошу, где есть хотя бы один читатель. Захожу я, конечно, не на все регулярно. Но жизнь иногда оживляется в самых непредсказуемых местах. Я имею в виду не конкурсы, до которых мне нет дела, а именно общение. Конкурсов, кстати, сейчас везде полно, я не знаю, где бы они проводились раз в год. Их обилие меня уже реально утомило. Создаётся такое впечатление, что людей кроме них уже ничего не интересует. |
| Ну да, конкурсы... Я имел в виду, раз в год бывают те, где хочется и есть возможность участвовать. И в конкурсах для меня - главная возможность - не места и регалии (хотя высокое место тоже не отвращает),а оценка рассказа, возможность того, что он попадётся на глаза знающему человеку и он напишет пару строк по теме. А общение тоже бывает пустое, зря отнимающее время. Я, Анатолий, в отличие от Вас, ещё "зелёный" совсем, мой авторский стаж- меньше года, мне ещё учиться и учиться! |
| Совершенно пустого общения не бывает. Оно зависит от двух, как минимум, сторон. Если одну сторону оно не устраивает, то прекращается. То есть если мы продолжаем "пустое" общение, значит оно нам нужно, стало быть, не такое уж и пустое. И что касается учёбы - все учатся пока живут. Только все учатся у разных учителей и разным способом. |
| Так и я о том же! Не всегда сразу увидишь, что это пустое. Потом, конечно, поймёшь, а ведь не скажешь человеку с ходу: "Мне с тобой скучно, давай не будем общаться". Просто порталы - как люди. Есть твои и не твои. Бывает, что некоторые хваляткакоц-то сайт, пишут там, получают отзывы, становятся популярными. А я на этом сайте - ничего. И рассказы выложил, и написал отзывы, даже на каком-то конкурсе баллы заработал. А жизни нет. Полковнику никто не пишет (с). В общем, подводя итог, кому что нравится... |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |