Мне жаль, вас, Геннадий, если вы до сих пор ничего не поняли. :(
   Такой, как вы, я была лет 15 назад, значит, есть надежда, что вы это поймёте в будущем. Надеюсь дожить до того времени. :)
   Сейчас могу сказать только, что у нас, очевидно, разные "метры" измерения собственной совестью.
   Я ничего не дожидаюсь от вас: чего-то ждать было бы уже просто смешно.
   Мне понятна ваша позиция, ваши принципы (в том числе, и оценки).
   
   По Лоту, кстати, признаюсь, персонально мне, не читала - дайте ссылку.
   
   С чем и остаюсь, без уважения,
   Цыплакова Надежда Леонидовна

   Уж сколько ругаю себя за отходчивость, но результата всё нет!:) Ваше "Не дождётесь!" стучит в моё сердце колоколом.
   Да, под вашим стихотворением о Лоте написана моя рецензия буквально: Такого сомневающегося Лота Господь наказал бы ещё сильнее, чем его жену. На что автор Гостева ответила, очевидно, мне, что ваша точка зрения может иметь место, что собственно, абсолютно неважно.
   Дело в том, что вы-то сами точно знали, что "Триптих Иуды"- стихотворение, под которым вы оставили свои ремарки после замечаний той же Гостевой и др. И что уж тут лукавить: знали же.
   Так вот: никто у вас не собирается ничего отбирать, как бы вы этого ни боялись, виляя, как уж на сковородке. Для меня было бы высшей подлостью принести лишнюю боль Люче и уважаемому мной в целом и персонально жюри "Книги книг". Поэтому была интересна только "психология главного героя", т.е., извините, вас, в этой ситуации. Поэтому, как только бы вы отказались, я бы первая вышла на улицу, на Круглый стол и т.д. с лозунгом "Оставить Геннадию Нейману лауреатство!" И дать диплом за порядочность, ибо только такие честные и порядочные люди могут быть в РК (не Ревкомитета, а Редколлегии!:))! Вот что было бы дальше. Если играете в шахматы (а я играю, и говорят, неплохо), это называется "приобретение качества в обмен на количество".
   Мне жаль, что упершись (извините, не знаю чем :)) вы не видите главного: что с тех пор, как пришла в Портал, я только и пытаюсь упрочить авторитет РК (даже "бодаясь" с Солом:)), чтобы она не принимала непопулярных решений, типа: опубликований обзоров конкурсов после согласованных с ней же итогов, жутко долгих утверждений результатов конкурсов, субъективных присвоений категормй конкурсов и т.д. (без обоснования этого нормативными документами РК, при явной непоследовательности­ и кажущемся :)субъективизме), что не способствует упрочению её авторитета.
   Жаль, что вы всего этого не заметили в ложно понимаемой вами и защищаемой корпоративной солидарности.
   Без нормативных документов, при нелегитимности избрания руководящего органа всегда будет убеждение, что его решения достаточно субъективны из-за особых моральных принципов членов и руководства РК.
   Что, собственно, и требовалось доказать.
   Извиняюсь перед Ефимом и авторами, что в данном диалоге тема из плоскости "Судить - как?" перешла в плоскость "А судьи - кто?"

   Как никогда , здесь я согласна с геннадием..И не дай Бог Вам Надежда или Николай плакать над своими детьми или видеть окаменеевшее от уже выплаканных слез лицо родного Вам человека, у котого случилось такое горе...Это нельзя понять по литературным и библейским сюжетам...В жизни -это совсем по другому...Поверьте..­.­
   Рассуждения же на эту тему кажутся кощунством...
   Лучше склонить голову и помолчать...

   Не выдумывайте, Надежда!
   Я плачу не о матерях, поверьте.
   Не менее четырёх раз за свою жизнь я присутствовал на похоронах матерями своих детей. И - не плакал. Хоть и тяжело было видеть как мать убивается над гробом сына, но - не плакал. Не получалось у меня.
   А здесь я - плакал.
   Так что плакал я именно от стихов, от Поэзии, в них заложенной - и ни от чего более.

   Не. Не на..., не надо никаких платных профессиональных независимых литературных экспертов. У нас своих их полно! Да. С образованием и практикой. Ой. Дай им Бог здоровья. Я думаю, самое лучшее решение уже прошелестело как-то на портале. Речь о том, что все эти конкурсы - Игра.
   И надо относится к ним, а лучше бы и вообще к жизни, как серьёзной игре. Не более того. Конечно, должны быть у этой игры соответствующие правила и все обязаны им неукоснительно следовать. Но... не рвать рубаху на груди. И, вообще: плохое мы умеем видеть, осталось с хорошим разобраться. И главный девиз наш: Давайте жить дружно, братцы! (И сестрицы тоже).
   Иван.

   "Неразрешимость знаменитой задачи (построить классическими инструментами квадрат, равновеликий данному кругу), в сущности, установлена сравнительно недавно (что такое сто с четвертью лет по сравнению с античным возрастом проблемы). В 1882 г. Ф. Линдеман доказал, что число π трансцендентно, и тем самым поставил окончательную точку в бесконечной истории попыток "квадрировать" круг. Мне кажется, что человеческая личность, душа тоже по сути своей трансцендентна. Не зря созданы мы по Образу и Подобию. Никакие воспоминания не в состоянии охватить эту трансцендентность. Даже собственную душу нам только в небольшой степени (правда, в очень разной!) дано постичь, выразить словами, музыкой, образами, самой жизнью своей. Интересно, что трансцендентный статус приобретают и настоящие произведения искусства" (Брис Кушнер).
   
   Согласен с Николаем: объективно можно сделать лишь одно - проверить соответствие ФОРМЫ существующему её канону. При этом сплошь и рядом оказывается, что из двух идельно соответствующих канону стих-й одно - чистейшей воды графоманство, а другое - взлет гения.
   
   А споры о том, что вызывает бОльший отклик в душе - история Иуды или история иудейства, это уже совсем из другой оперы.
   
   Мне попрежнему было бы интересно услышать мнение Ефима об "объективных критериях и оценках". Камень дискуссии он бросил хороший - эвон какие круги пошли!, но интересны его критерии.

   О чём и речь, уважаемый Ефим, о чём и речь ...

   Да что же это такое, Надежда!
   Поверьте, я совсем не обижаюсь.
   Но посты, подобные вот этому или тому, который я попросил Вас удалить действительно показывают, что Вы либо не читали предыдущей дискуссии, либо ничегошеньки в ней не поняли.
   Увы...
   Или для Вас дискуссия - как любительский спорт: "важен не результат - важно участие!"?
   
   Искренне,
   Хэ-ник