Рецензии
| Анастасия, прочел ряд ваших произведений... из тех, что здесь, на сайте. Все думал, куда бы вам написать - решил сюда.
"И мы пойдем домой" интересная вещь. Даже очень интересная.
У вас есть такая склонность в рассказах - мне показалось - показывать свое отношение к миру (ну или, назовем это так - передавать замысел рассказа) через яростность и жестокость реальных ситуаций. Скажем, зарисовка про повешенную кошку. От других тоже остается подобное впечатление - про пожелание смерти, про девушку и ночные прогулки. И видно, что в таком стиле - вы дока, у вас это действительно удается.
А здесь... Да, главная героиня, Валя, обвиняет подругу в дурости, в чем угодно, злится на небо... но она не яростна. И общая сказочность и романтичнось смягчают и восприятие основной мысли.
Скажем так: я признаю, что не читал всего, что вы писали, я не знаю, какой вы человек. Однако из того, что я видел, я делаю вывод - здесь вы растете над собой, меняете какие-то собтсвенные правила игры, по чуть-чуть, но это происходит. И от этого идет легкий сумбур тем - смешивается смысл назвения; основной замысел рассказа; то, почему эту девочку мучает эта история; то, была ли она реальной - или ей каким-то образом это привиделось; зачем она ходит к психоаналитики - почему у нее желание залезть в коробку; если ей неприятно вспоминать об этом случае, то почему остается такое ностальгическое ощущение? Все эти вопросы могут вставать.
Но рассказ очень приятный, он легко написан и эмоционально интересен. Тем более рост над собой - это всегда хорошо.
Творческих успехов.
И может быть я не прав. | | Похоже на один момент из фильма "Андерсен", нашего, несколько лет назад выходил... Я, к несчастью, не смотрел его целиком, но попал на фрагмент: Андерсен находится на званом вечере. И кто-то из гостей спрашивает его. как он придумывает сказки, и просит придумать для них. Гости выберают тему и темой становится слава. На что Андерсен, после секундного раздумья, рассказывает историю про Славу, что была Башней в центре города, и некоторых людей она возносила над площадью, но потом также порывом ветра могла скинуть вниз...
В общем, настроение передано, завленный в названии Андерсен духовно присутствует, написано легко. А что еще надо?
А то, что тема не нова... Что ж, новых тем и не существует. Дело в точке зрения.
Приятная зарисовка. | | | Сергей, спасибо вам за ваши очерки, вы чувствующий автор. У вас способность подбирать очень... не знаю, как их назвать - как смешать одним словом "любопытный", "теплый" и "глубокий"? - пусть будет, как Алиса говорила - любопытственные метафоры. | | Здравствуйте, Дмитрий.
Прочитал оба ваши рассказа про Регуляторов. Интересная задумка, сочные персонажи.
Но у меня есть пара комментариев, к которым вы можете прислушаться, а можете решить, что я просто не понимаю, о чем говорю - на ваше усмотрение.
Во-первых, разберитесь с заптыми - они у вас идут слишком часто и, порой, не в тех местах.
Есть некоторые моменты в рассказах, которые были бы интересны, полнее бы раскрывали мир, но у вас опущены - кто такие герои, откуда они пришли, о чем они думают, что их волнует, откуда взялись Регуляторы.
Есть также некоторые нестыковки. Скажем, когда в первом рассказе Саша спрашивает у Дрона "почему вы выбрали меня?". Ведь только что же выяснили, что никто никого не выбирал - Дрон сам удивлен, что Саша попал в свой мир, он и не думал приглашать его на работу. Или другое: как так оказалось, что все в его издательстве на поверку оказываются Регуляторами - та же Даша. Ведь об этом ни слова не говорится.
Попробуйте расшырить мир, продумать его детали, мелкие ответвления, что и как там происходит - так же, как Саша понимал тот мир, который нарисовал.
К вопросу о нем, о главном герое - он по поведению похож на агента J - "я наглый и самонадеянный". Но таковым он становится только во время опасности. Он не пугается, а становится именно наглым. Однако в другие моменты он так себя не ведет - и не понятно, откуда у его шуток корни растут.
То есть, я имею в виду, что можно расширить всех персонажей, попробовать залезть им в головы, объяснить их поведение не так, что "они обычные люди в необычных обстоятельствах";. Это как раз не так - ведь Саша абсолютно не пугается, когда попадает в комикс. А обычный человек, скажем, решил, что нанюхался чего-нибудь, или же просто спит. А для Саши это само собой разумеется - а почему? Объяснить их поведение так, что "я ТАКОЙ (какой?) и поэтому поступаю так".
Вот мои советы. Но вы можете и решить, что они все глупые и не нужны.
А в целом, интересно написано, так держать. | | Елена, очень понравился этот очерк. И спасибо вам за вашу рецензию. Насчет рифмы и ритма - согласен, они у меня хромают. Я вообще не силен в поэзии, больше к прозе тянусь. Просто я всегда больше думал не о строении стиха, а об общем впечатление, о каком-то настроении. У вас в стихах вы стараетесь сочетать все, получается местами очень неплохо.
Но сам больше люблю прозу - поэтому рецензия на эту вещь.
Вы знаете, "Как я себя чувствую?" очень похожа на стих. По сути. Не знаю, как сформулировать... Общей волной через все проходит один ритм: если вы смотрели фильм "Чикаго" с Ричардом Гиром, можете вспомнить, как его защита Рокси перекрещивается с номером чечетки - постепенно слова сливаются с отбиваемыми наклепками на туфлях звуками, и все становится единым. Так и в вашей вещи. Понимаете, о чем я?
В общем, приятная. Простите, если затянуто. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
