Рецензии
| Очень нравится ваш слог, Галина. Я, может быть, и не понимаю этого поэтического бума в России, но к вашему стилю уже привык.
И эта обманчивая - поначалу стройность, потом чуть соскакивающая, а затем встающая обратно на ритм - поступь ваших стихов... Это про первый ответ.
А там, где вы не экспериментируете - вы даете простой стих. Зато мысль сразу читается. Это про второй. | | Интересный сценарий. Разговор всех четверых про казанов с дон-жуанам - это вообще отлично прописано. Да и вообще, интересная задумка, все по-правильному лаконично.
Единственное, чего мне лично не хватило - это оправдания для девочки. Не понял я, почему она так делает - почему не берет, там, деньги, еще что, а вот именно какую-то одну дорогую вещь.
Как человек актерствовавший в свое время я могу придумать обоснование - если бы, скажем, должен был сыграть Олю (ну вдруг). Но в самом тексте указания хоть малейшего на это мне не хватило. Просто клептомания? Тоже странно...
Сейчас еще понял, что хорошо показан контраст - между Мышкой с ним на кухне и между ей же в ванне. | | Очень хорошее стихотворение, мне понравилось. Легкое, гладкое, с юмором. "Размечтательно" - в личном хит-параде отныне стоит в одном ряду с "любопытственно", "бесперспективняк" и "а-то ж".
Да и по смыслу понравилось - иногда пишешь-пишешь, а потом думаешь "ужас, да кто ж это читать-то станет, все равно везде зарубят".
Эх, где бы нам всем найти такого своего Читателя, хотя бы одного... | | Очень неплохая зарисовка. Да, зачин, вплоть до посещения кафе напоминает какой-нибудь сюжет из передачи "Истории в деталях". Но уж плохо это или хорошо - каждый решает сам.
Лично мне не хватало хоть минимальной разбивки на абзацы - иначе терешься бесконечных строчках.
Но конец - да, согласен, переворачивает все, одновременно ставя на свои места. Единственно, я бы написал не "фарворовый чайник с изображением двуглавого орла", а "двуглавый орел, изображенный на фарфоровом чайнике"
Иначе кто-нибудь может не понять и решить, что она так любила именно чайник. Такое вполне вероятно.
Про начало я уже сказал, но за "Тоску по родине" в конце прощаю вам все.
С уважением и удачи! | | | Вот это отлично получилось. Поздравляю. | | Уже достаточно давно прочитал ваш рассказ. Понравился. Там у были какие-то замечания - но я их уже, если честно, не помню.
Некоторые вещи остались непонятны: откуда он раздобыл пистолет, почему он начал гоняться за черным. Да, они не имеют отношения к событиям и почти не влияют на повествование, но мое мнение, что хотя бы вскольз подобные "перескоки"; можно было упомянуть и объяснить.
То, что "я стал одержим поисками" еще ничего не значит - почему я стал ими одержим?
Ну и последнее, что концовка слегка предсказуема... И она ставит другой вопрос: если, скажем так, "видящий ауры" сам, в погоне за черным, им становится - потому что убивает этой охотой в себе человечное, - то почему главный герой не встретил ни одного другого "видящего", кроме старика. Ведь по этой логике они тоже вполне могут быть черными. Да, дальше, конечно, можно предположить развитие по схеме "Горца": они борются друг с другом, пока не останется только один, бла-бла-бла - и этот вариант довольно избит. Однако вопрос-то логичный: есть ли другие такие, и какие у них ауры? | | Тягучее оно, на балладу похоже.
Понравились строки: "...лишь звезды способны внушить/Челочеству космоса тайну..."
Только некоторые вещи не понятно, что имеется в виду - "я в счастье", "возобновить <...> в изгнанье"
И, скажем, в первом последняя строка - я понял, что ты хочешь сказать, но там это "а в благодарность" - как-то несвязанно с предыдущими строками смотрится.
Такие комментарии. Так, занятно. Можешь не обращать внимания - я не поэт и не разбираюсь в их строении, говорю как обычный читатель.
Удачи! | | согласен, хороший стих. хотя там где-то сбивается в середине то ли рифма, то ли такт. в одном каком-то четверостишьи в середине две средние строки выбиваются - и как будто на лестнице оступился на секунду - за перила хватаешься, и снова подниматься. потом снова все гладко.
очень понравилось. | | И правда, о ком это вы...
До конца дочитал. Но вы меня окончательно запутали... | | А вот тут уже поглубже копаешь и без фекалий. Второй рассказ просто забавен, а этот уже интересный. Хорошо написанный, местами глубокий, печально бесцельный постапокалиптический ход мысли человека. Очень здорово.
У меня, если интересно, тоже есть постапокалиптика - "Жизнь после".
Не обращай внимания, что пьеса. Просто она как раз про жизнь людей после, а не о том, что у них после было. Интересно будет - заходи.
Попутного ветра в творчестве! | | Смешно. Ну, иронично. Пусть и по черному.
Смеялся, правда, сам не понял, над чем. Смысл и предыстория туманны. Персонаж - сумашедший невролитик. Сосед - то ли медбрат, которому класть, то ли безвольный тюфяк, который не вырвет его. События, простите за слово, фекальны. Шкаф могуч...
Может, это и смешно. А вот почему?
Нет ответа.
Успехов | | Приятная вещица. Милая, легкая, веселая. Юмореска. И для этого жанра - очень стояще.
Только не хочешь подредактировать свои вещи? Не в плане содержания, а просто, скажем, здесь попереносить каждую очередную реплику на новую строку. Скажу так - от того, что все здесь в целые обзацы собрано, появляется иллюзия быстроты, стремительности, резкой сменый событий. Но сам текст этого не предполагает - они ведь гуляют, спокойно идут. Да и под конец уже немного теряешься: он это говорит? а кто говорит? а это действие, или фраза?
Просто предлагаю. | | Галина, понравилось,
Очень по честному -
Вы взяли за правило
Быть откровенною.
Одно лишь обидно -
Все мысли логичны,
Однако не видно
Остроты политичной.
Похоже на речь,
На речевку избитую,
Но не на картечь
Прямо в рану открытую.
Вы можете лучше
И можете прямо
А общие фразы
Оставьте вы нам,
..................фантазерам-фантастам&s hy; упрямым.
Вот такие мысли. | | Очень сильная вещь. Яркая, эмоциональная... Похоже по стилистике на старых фантастов - вроде Филипа Дика. Да, его многие не любят и считают полоумным... Но если нужно быть полоумным, чтобы придумать "Мечтают ли андройды об электроовцах (Бегущий по лезвию)" - чтож, пусть будет так.
Тут на сайте любят говорить про избитость тем. Хорошо - да, очень много вещей есть с похожим сюжетом. Но когда читаешь этот рассказ, как-то не задумываешься об этом всем. Заново исследуешь такой взгляд на людей. А это признак хорошей литературы.
Какие-то замечания... Нет, не буду называть. Отличный рассказ. Остальное - мелкие детали, не имеют значения. | | Неплохой рассказец. Вот здесь уже имеется развитие героя, смена отношения к миру.
Единственно - займись-таки орфографией и пунктуацией. Есть такая фишка - авторский знак. Автор его ставит, как хочет - либо по незнанию, либо по замыслу. Так вот у тебя таких знаков больше половины. (не против, что изначально как-то на ты начали, кстати?)
И будь внимательней - там порой слова одни и те же в предложении повторяются. Про, скажем, "сложенный в четверо сложенный листок"
А так, улыбнуло. Хорошая работа.
С уважением (это, я так понял, здесь стандартное завершение рецензии) | | Ольга, чудесный рассказ.
Чудесный по-детски. Некоторые фразы - особенно нравятся: "над нами, маленькими подшучивают все, кому не лень".
Мне очень нравится, как вы передали настроение детства.
Да, местами оно стереотипно - все считают, что ребенок играет, допустим, с ложкой, а потом - бац! - и она превращается в сани. Но почему нет?
Как старый мультсериал "Ох уж эти детки!" - там использована та же схема, но я его до сих пор смотрю с удовольствием. Потому что... ну как-то веришь этому всему, что ли. Веришь, что сам был таким. Ну или помнишь.
Единственно, задумался, использовались ли какие-то слова в 78 году, скажем, "валялась" - сказали бы такое по отношению к собаке, особенно ребенок... Но я не знаю - меня тогда еще не было.
А вот девочкины сказки - это находка. Очень чисто написано. Под "чисто" я имею ввиду "светло", "радостно" и "честно".
Вы молодец. Вот. | | ANtoxa, прочитал ряд твоих коротких зарисовок.
"Я вижу" очень похоже на песню "Город" группы Танцы Минус. Тот же замысел, то же солнце...
Насчет "Миру нет" и "Про одну смерть" - создается впечатление, что это про одного и того же человека. Просто до - и после.
Судить о литературных качествах произведений не будут. Их можно читать и чтение идет без отвращения, с интересом - это важно.
Про выбор тем: понравилась тема "Миру нет". Раздутие проблемы одного человека до масштаба всего мира, и потом сдутие обратно - это хорошо. Одно лично для меня осталось загадкой: если герой так серьезно решил, что он уничтожает мир - зачем он хотел сказать это всем? Ведь попытка поделиться с кем-то замыслом о самоубийстве уже значит, что совершать он его не хочет, ищет выход. А твой герой был уверен.
Но это так, читательский домысел.
Другое я не увидел: изменение героя. Зарисовка из жизни, неплохо написанная - да. Но с героем ничего не происходит. Он начинает с одной мыслью и с ней, собственно, и заканчивает. А развитие?
В общем, неплохо. А вся критика - в том числе и мой отзыв - это только личное мнение каждого отдельно взятого человека, так что можешь не считать ее конструктивной и не принимать в рассчет.
Успехов! | | Согласен с Татьяной, ритмика у вас в стихах (не только в этом) как синкопы в джазовых композициях: началось, полился ритм - бац, стоп, точка, снова сверху - там выпад - и вновь вниз, и с начала, потом соло, а тут еще что-то включилось...
Здорово, в общем. "зарёван пожарами" очень странная фраза - и в этом прелесть.
Выбираете хорошие образные и настроенческие определения.
С уважением. | | Анастасия. прочитал оба. И считаю, что вы талантливый автор.
Ваши рассказы - это какие-то тонкие наблюдения за всем, как у меня было какое-то время, когда мы сравнивали фрагменты в рассказах и вообще в литературе с хорошими фотографиями - они красивы, ярки, жизнеутверждающи.
Если сравнить литературу с живописью, можно сказать, что вы стали стараться играть на полутонах оттенков, легчайшими мазками направлять краски на полотне.
И вам это удается. Интересно, ярко, лирично.
Однако жаль, что подобного рода вещи последнее время никому не нужны. Разве что на диктанты в учебниках русского языка...
Но мое искреннее мнение, что это не ваша проблема и она никак не связана с вашим умением (а оно, безусловно, есть), это проблема общества.
Можете не согласиться с последними строками, но меня вы все равно не заставите их изменить, верно?;)
Удачи в росте и творчестве. | | Ну жестокость в тексте - она ведь не всегда от личности самого автора. Хотя Дин Кунц писал в свое время, что не пишет плохих концовок, потому что верит - что автор пишет, таким и становится. Я так не считаю. Тут скорее двусторонний обмен автор-герой, герой-автор: они друг друга обогащают и чему-то учат. Просто есть объективно суровый подход, суровые ситуации - у меня здесь лежит пьеса "Жизнь после", там много такого рода ситуаций, которые добрыми не назовешь, при всей оптимистичность из них вывода. Однако сам я муху не обижу. Просто такие вещи диктует обстановка того, что ты описываешь.
А про сумбур поясню. Я сам этим страдаю, так что верного решения не подскажу. Однако же - тут на сайте очень много поэтов, и они понимают, что надо выделять в каждой строке, какое слово главное, какое четверостишье главное. Это для них важно. Не у всех получается, но стараются все. И у них можно - ведь у нас тоже не просто набор слов и описаний - поучиться этому. Стараться держать одну линию, или сводить все сюжетные линии к единому концу. Или останавливать какие-то в тот момент, когда они исполнили свою функцию.
И под сумбуром я имею в виду легкое смешение всего в один чан - а у лучших писателей получается, что они все в чан этот смешали, а оно потом тонкой струйкой оттуда вытекает. И ты видишь эту струйку - и можешь по ней прочитать (или не прочитать) все истоки, замыслы, мысли, поверить им, поверить персонажам.
Понимаете о чем я? Или усложняю? У меня бывает...
За приглашение почитать спасибо, обязательно посмотрю ваши последние рассказы. Приглашаю так же посмотреть мою прозу, а-то у меня на странице все как-то только стихи мои смотрят, а они не очень... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
