|
Добрый рассказ. Но с юмором не фонтан:)
с уважением |
|
Как бы хороший пересказ каких-то событий, претендующих на юмор.
с уважением |
|
Добрый такой рассказ. Насчёт юмора только не фонтан:)
с уважением |
|
Рассказ нормальный. Но где юмор-то:) ? Вопрос риторический.
С уважением |
|
| Н-да:), чего только не бывает в жизни и литератре:) |
|
Редкая такая история:) из разряда анекдотов при эти аццкие:) дела:)
Затянуто повествование, затянуто. А юмор в той банальности, что из-за страсти кого либо до кого-то тянет:)? Стоило ли демона водевильного с ангелом таким же сочинять:)?
С уважением |
|
Занимательная история. Нормально читается. И смысловой контекст в смысле юмора есть.
с уважением |
|
Нормальный рассказ из жизни. Ну, что тут насчёт юмора-то:)? Вопрос риторический. А сама история из жизни читабельна.
С уважением |
|
Как-то надо было вольнее, что ли, творить этот рассказ. Собственно, это история из детства. Нормально. Мне понравились "сороки сидели в своем гнезде, без умывальника, без денег, зато с бутылками паленой водки, в маленьких
шапках-ушанках и валенках. Пили водку и трещали свои птичьи песни.
С уважением |
|
| Это не юмор, если только чёрный:). Поучительная история из действительности. |
|
| Это именно классная, юморная вещь. |
|
Пойдёт рассказик. Нормально подана выдуманная история-картинка из выдуманной жизни. В чём юмор-то? Но это вопрос риторический.
С уважением |
|
Конечно, рассказ для прочтения состоялся. На каком-то уровне состояний. С перцем типа, с юмором как бы. Нужно было делать ставку на чёрный юмор:). Шутка. Ну, что ещё сказать дельного? Свой читатель для Вашего рассказа есть. Это плюс. Ну, а я, как рядовой читака, представил себя ГГ, Семёном, и как-то в душе уже не до юмора в такой бытовухе. С другой стороны, читатели юмор находят.
С уважением |
|
| Оригинальное повествование |
|
| хорошо так, кратко и ёмко |
|
| Все стихи Ваши читаю с ощущением детских эмоций |
|
Здравствуйте, Рустам!
Статья получилась интересная. Нет раздражения и негатива. Это самое главное в такого рода статьях. В сущности, это попытка поиска объективности.
Рассуждая глобально, хочется сказать, что необъективность - это неизбежность. К этому нужно относиться абсолютно спокойно.
Собственно, Вы и сами подвели прекрасное резюме в финале своего анализа: "А вообще, несмотря на все несовершенство обзоров и обоснований - на ЧХА есть один несомненный плюс отсутствующий на многих других порталах: обзоры и обоснования есть в принципе".
С уважением к Вам, к Вашему творчеству и к Вашему спокойствию |
|
Относительно оригинальности, талантливости, импровизации, вкуса и ума - всё на очень хорошем уровне.
Отлично исполнено.
С уважением |
|
Здравствуйте, Дмитрий! Это, собственно, пока что никакая и не рецензия. Это я просто посмотрел, что советуют почитать и нажал кнопку.
Я сейчас больше пишу самому себе, нежели Вам. Бывают и такие парадоксы. Вот, только я прочёл две начальные строки и во мне протест на дальнейшее чтение. Это совершенно не Ваша вина или неуменик писать. Конечно же - нет. Это, Дмитрий, знаете ли, закон такой))). Особенно для современной литературы))). Ведь, мы - читатели очень перегружены информацией извне))). Мы так напичканы сонмищем информации, что хотим "угадать" своё уже прямо с двух первых предложений))). Это, конечно, неправильно. Но в то же время - таков наш век.
""""Он шёл по кладбищу и ни о чём не думал. То есть думал, конечно. Думал о тех, кого только что проведал. Жалел себя. """ Это Ваши строки. И, допустим, я - застопорился насчёт "жалел себя". Я вот себя ни хрена и ни капли не жалею))). Я смотрю по другому на мироздание и своё место в нём. И мне сразу - облом))). А при этом же я думаю про какие-то свои вещи литературные. Как я, блин, их начинал)))? И какой процент аудитории потенциальной сразу оказался в обломе)))?
"""Жалел, что тоже умрёт когда-то, что это неотвратимо.""" Это следующие Ваши строки. И мне уже совсем не хотелось вникать в имена и перипетии какие-то. А почему? А ответ очень прост - ментальные позиции Автора и читателя. Они должны совпадать))).
Но это одна из многочисленных версий всевозможных авторских успехов, часто призрачных.
К Вам я с уважением нелицемерным,
Сеня. |
|
Автор Варвара Березина создавала свой роман три года. Ну что же если начала с крупных литературных форм?
Уже по тому фрагменту, что представлен на конкунс "Новые имена" ясно, что роман, если достаточно лихо закручен сюжет, будет сильным.
А именно, тщательно прописан каждый эпизод, плавно ведётся повествование. Этот роман просто просится на экран:))). Очень кинематографичен.
Конечно, писан роман для определённой аудитории. Но как раз такая аудитория и является потребителем такой кино-видео и книжной продукции. А именно - это целевой сегмент - женщины старше сорока лет и некоторые весьма сентиментальные мужчины того же возраста. Как мамы всякие нужны, мамы всякие важны:))).
Итак - цель достигнута.
Вот я, например, обязательно посоветовал бы сменить название конкурсного романа. То название, под которым идёт произведение - плоское, невыразительное и ни о чём не говорящее. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
