Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Тема:"Свой стиль в литературе".
Я хотела бы предложить обсудить тему под названием:" Свой неповторимый стиль в литературе" и поговорить об уходе от штампов и шаблонов, которые уже набили оскомину.
Не раз наблюдала со стороны, как литературные работы, не соответствующие общепринятым канонам пускались судейской коллегией под нож, только потому, что автор в них пытался писать в своём неповторимом стиле и подать свой индивидуальный голос. Я не говорю сейчас конкретно о портале ЧХА, я говорю в общем. Вспомним Толстого... классик, который часто употреблял повторы и ставил знаки препинания по своему усмотрению ( так называемая авторская пунктуация) " Не существует никакой авторской пунктуации. Это всё безграмотность."- возможно, скажете вы и будете правы, потому что правила русского языка одни для всех. Но ведь за Толстым было оставлено такое право... Так может быть для того чтобы создать в литературе свой стиль нужно родиться и стать новым Толстым? |
| Я пишу? Нет! Из меня - то и писатель, как из Ксюши Собчак честь, ум и совесть нации. Собственно, я написал одну миниатюру, так что, я и не писатель, и даже не начинающий писатель. |
| Мне больше всего понравилось как кто-то здесь сказал, что можно и не иметь своего какого-то стиля, но быть всегда интересным для читателя. Дословно не помню. |
| Собственный стиль – это, прежде всего, не лгать самому себе! Это, поверьте, очень сложно и не каждому дано. Ведь все пишущие делают это, увы, не вопреки существующей традиции. Каждый пишущий, это, прежде всего, тот же читающий, но усомнившийся в совершенстве прочтённого, сказавший себе, ну, подумаешь – Толстой, Достоевский, и я так могу, по крайней мере, не хуже. Может быть и не хуже, но зачем, ведь есть уже Толстой, Достоевский… а ты кто такой. Вот здесь и рождается «свой стиль», то есть могу так, как только у меня получается – не лучше, и не хуже. Я нечто особенное. И если это нравится публике (читателю) и он голосует за это рублём, покупая книги этого автора, то, значит, в этом действительно что-то есть. Даже, если это и Дарья Донцова?! |
| Пишут те, кому есть чего сказать. А чего сказать есть у многих. Только слушают обычно тех, кто "громче" кричит о своем наболевшем. |
| Алексею Брайдербику.
Присоединяюсь к приглашению, которое озвучил Николай Николаевич Виноградов, и зазываю Вас в Английский клуб. Ценителям творчества Гоголя и Грина у нас будут особенно рады. А если Вы считаете, что ещё не реализовали себя как начинающий писатель, то начните с реализации себя, как критика и читателя, нам такие нужны. Посмотрите на Геннадия Полищука, раньше был только читателем и Обозревателем, а сейчас наблатыкался)))) |
| Спасибо, я подумаю, просто сейчас у меня голова забита другими вещами. Я пока думаю только о них. Но буду помнить. Что-то я еще хотел сказать… Ага! вспомнил! Я ведь, еще и против мата в художественной литературе. И не понимаю, как можно мат вставлять в высокую литературу! Ладно, если это соц. Сети, там можно все, я это давно понял. Но в художественных произведениях, мат – грех! Да если бы об этом помнила и это понимала Лена Миро, ей бы цены не было. Я, конечно, не читал всех её произведений, даже «Школа. Дневник Марлы» не осилил из-за мата. Вот опять прочитал школу и сразу живот заболел. |
| Тут кое-кто высказывался и стильные стихи выставлял напоказ. Ну, тогда и я тоже... Ведь дежурный врач (не забытая мной навсегда Надежда-Анастасия Л.) с чего тему-то начинала? С одного слова узнаваемого (ею и еще некоторыми другими читателями) стиля Семена Г. А все глубокоуважаемые дискутанты про него напрочь забыли, а помнят только о себе. И поэтому возвращаю всех к вышеуказанному и его стилю.
Самая умная лошадь
(которая отважно решила посостязаться
с самой известной глупой лошадью)
_____________ Лошадь купила четыре галоши —
_____________ Пару хороших и пару поплоше.
_____________ ...........................
_____________ Стоит просыпаться первой пороше —
_____________ Лошадь выходит...
_____________ — В галошах хороших!
_____________ Нет!!! Лошадь выходит в галошах поплоше.
_____________ ..............................
_____________ Ах — пчи!!!
_____________ (Глубокоуважаемый Вадим Л., «Глупая Л.»)
Умная лошадь, в минуты интима,
«Глупую лошадь» читала Вадима
Левина. С целью познания видов
Прозы, стихов и маститых друидов.
С той, что в галошах жила — не тужила,
Быв золотой для издателей жилой,
Ей захотелось померяться... ростом.
Шутка. Конечно, померяться хвОстом.
Шутка. Конечно, померяться славой.
Свой интеллект расплескала, как лаву.
«Ах—пчи!» Будьте здоровы! Демонстрирую:
Свой интеллект из-вер-гнУла, как лаву.
Свой интеллект изверг-нУла, как лаву.
Автору лошадь послала вопросы.
Да! Про галоши, здоровье и... просо.
Плюс про Германию, Кафку и кварки.
Ну и еще двести штук для затравки.
Ач—хпи! Ач—хпи! Будьте здоровы! В частности:
Умная лошадь спросила Вадима:
«Кто виноват, и откуда дровишки?»
Левин ответил: «Из леса, вестимо;
Дяди плохие — глупцы и воришки».
Ач—пхи! Ач—пхи! Ач—пхи! Будьте здоровы!
А этот катрен не читайте, поскольку сбился ритм.
Надо было «аабб», а получилось — случайно — «абаб».
Щас переделаем.
Умная лошадь спросила: «Парнишка!
Кто виноват, и откуда дровишки?»
Старче ответил: «Из леса — излишки;
Волки, гиены, ослы и мартышки».
Тут и додумалась умная лошадь
Стих написать, но размерами с площадь.
Мигом придумав идею и тему,
Стала словечки укладывать в схему.
Будто бы лошадь купила галоши.
«Пару хороших и пару поплоше»?
Нет! Умной лошади чужды галоши —
Их отослала обжоре Тотоше.
Кстати, она обожает кроссовки
Фирмы «Good Nike» и ночные тусовки.
Лошадь приветствует устриц и фрукты,
Пение в хоре и йогов Калькутты.
Лошадь отчаянно любит Таганку
Да! Покупает билет спозаранку.
Пред-По-читает софе оттоманку?
Нет! Никогда, «сэр», не ела «овсянку».
Умная лошадь читала Heidegger [Хайдеггер — прим. УЛ.]
И восхищалась пейзажами Bruegel [Брейгель — прим. УЛ.]
Питера-папы, романы Дюма. (Блин!)
Лошадь глотала как пищу ума. (Клин!)
Умная лошадь оделась в Versace [Версаче — прим. УЛ.]
Да! Чтоб поехать с ребенком на дачу.
Там, исходя из желез и секреций,
Плод получить на основе селекций.
Да! Мир в восторге от абрикокосов. [Абрикос + кокос — прим. И. Мичурина.]
Можно ли ими кормить эскимосов?
Можно! Но только за час до обеда.
Шепчет подсказку новатор: «Победа».
Все! Переполнилась строчками площадь.
Осень подходит... ЛилОвеет лошадь. 1)
Точка победная — славы пуанта.
Как превзойти нам такого таланта?!
--------------------
1) Автору этого измышления известно несколько умных лошадей.
В частности, те малострочные лошадки, которых придумали
Валерий Четвериков (2013) и Алла Богаева (2014).
А задолго до них — в 1967 году — глубокоуважаемый Булат О.
придумал ЛИЛОВУЮ умную лошадь:
«На эту осеннюю площадь
Чудесную лошадь веду.
Лиловая умная лошадь
Шагает за мной в поводу».
Да здравствуют умные лошади и лошадки всех времен и цветов!
Да здравствуют писатели всех времен и возрастов таки выстроившие (выстрадавшие) свой неповторимый стиль в литературе (художественной, научно-популярной, технической и справочной)! |
| Конечно, мат в наше окаянное времечко можно услышать ежедневно в местах общего пользования. Да даже в Госдуме! Культура россиян в этом смысле упала ниже ватерлинии. Но в художественной литературе, как носителе духовной культуры, мат, несомненно, недопустим. Ни один сайт не пропустит за свой порог ни единого матерного слова, как бы оно не было максимально уместным в этом тексте. Кто-то за этим постоянно следит. И это правильно. Пусть хоть здесь у нас будет чисто. |
| Вот-вот, согласен. А Гос думе, там, вообще, то драки, то скандалы. |
| Я так понимаю, здесь идёт голосование за употребление мата в литературе и против. Я - за! (но очень-очень крайне редко) В микродозах! |
| Я только что узнал, что Валерия Новодворская умерла |
| Любой ядовитый человек может умереть, прикусив себе язык... |
| Да, но все равно, мне её очень жалко |
| Олег, я думаю, Вы повели себя не достойно.
Валерия Ильинична, даром что женщина одиозная, является (являлась) последовательным идеалистом ДЕМОКРАТИИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА. Она одинаково отрицательно относилась к притеснениям проявлений демократии в СССР, США, России или любом другом государстве. Порой, она была смешна, карикатурности добавляли её манеры и внешний вид, но ей никогда нельзя было отказать в убеждённости и аргументированности.
Я далёк от мысли, что смогу Вас убедить в чём-то, тем более быть приверженцем позиций Новодворской, но вы поступаете не интеллигентно, говоря так о человеке, только что усопшем, который являлся ярко и последовательной личностью.
Мне вспоминается в связи с Вашим высказыванием статейка в "подвале" "Московского комсомольца" году, примерно, в 94 или 95, после которой я решительно отнёс МК к числу "жёлтых" изданий и никогда больше не читал. Статейка называлась "Умер от жадности", в которой описывалось, что некто, обычный человек, во время завтрака подавился котлетой и умер. Всё. Я, как врач, понимаю, что это обычная история, коих, к сожалению, случается немало; как обыватель, я вижу каково такое читать родственникам (там было указано имя и адрес, возможно, вымышленные).
Олег, Вы сейчас поступили не краше. |
| Евгений, я думаю, что это не тот случай, когда Вы абсолютно правы.
Буду краток, политические реверансы в современной России, как правило, всегда заканчиваются трагическими последствиями, этому многих научила глобальная катастрофа постигшая страну. Из этого дерма мы ещё долго будем выбираться.
Есть люди, которые умышленно льют воду на чужую мельницу, поэтому это желанное «д о л г о» со временем превратится в не столь отдалённое никогда… |
| А, вот оно в чём дело - Вы являетесь её политическим оппонентом, не можете ей простить чего-то. Уверяю Вас, Олег, Валерия Новодворская не виновата в развале СССР и нынешнем положении России.
А вот быть великодушным и хотя бы промолчать в ответ на известие о смерти - это, как видно, уходящая ценность человеческой натуры.
Новодворская никого не убивала, чтобы удостоиться подобной эпитафии от кого бы то ни было. |
| Евгений, вот "от кого бы то ни было" не надо... я не был её политическим оппонентом, читал её "разухабистые статьи" в СМИ вот и всё, но нужно быть абсолютно неинтеллигентным человеком, чтобы воспринимать такую "литературу" и быть особым ценителем политических дивертисментов подобного рода... |
| К сожалению, Вы меня не поняли, Олег.
Я говорил совершенно о другом. |
| Господа, ДА БЫ НЕ СТАТЬ ВО ФЛУДЕ УЛИЧЁННЫМИ, предлагаю окончить эпитафию констатацией в духе обсуждаемой темы: у Валерии Новодворской был СВОЙ узнаваемый стиль вести дискуссию, как в печати, так и лично - это выражение своего мнения во что бы то ни стало, даже на фоне выступлений оппонента.
Земля ей пухом - яркая была личность, несмотря на спорность многих посылов. |
| Если в этом нет никаких сомнений, то - аминь... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
