Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Еще больше года назад, написав пяток рассказов на разные жанры, решил попробовать послать их в издательство на предмет предложения напечатать. Размечтался про себя: «Ну все! Скоро мои друзья и родственники увидят мой первый том на полках книжных магазинов. И жена «утрет свой нос» и перестанет ворчать, что я постоянно «у компа торчу». Год прошел, второй пошел, но «ни тпру, ни ну, ни кукареку». Везде молчат, как «рыбы об лед». И пришел я наконец к правильному выводу - «Мечтать не вредно!» Зарегистрировался я тогда на несколько сайтов, типа нашего ЧХА. Один коллега, такой же «известный писатель», как и я, успокоил однажды: - «А чего ты еще хочешь? Здесь хоть тебя худо-бедно мал-мало читают. А кто в наше компьютерное время деньги на книжки тратит? Ты сам-то когда последний раз книгу в магазине покупал? О-о! Вот то-то и оно!» Успокоить-то успокоил, а «завидушки» к печатающимся авторам все равно «гложут». Хоть бы тощую книжонку какую «на память для истории» заиметь.
Друзья-коллеги! Поднимите руку, кто из Вас такой же «самообожаемый писатель», как и я? Почему они не хотят нас замечать и«морды» свои воротят?
У кого какой опыт есть в продвижении своих «нетленок» в издания? А тем, кто уже испытал такое счастье земное, прошу поделиться опытом. «Колитесь», пожалуйста, коллеги-везунчики! Здесь все свои! |
| Наличие портала - это не такая уж маленькая радость. Тем более, что порталов много.
А читать сейчас некоторые стали даже больше, чем раньше. Про себя, например, могу сказать. что я за последние пять лет прочитал всего лишь несколько бумажных книжек, зато немереное количество произведений прочитал с нетбука. |
| Солидарен с Вами, Анатолий! Конечно, читать стали ни чуть не меньше, а даже много больше. Выбор огромный. В библиотеку бежать записываться нет нужды. Жизни не хватит, чтобы все перечитать. Только самому автору, которого Вы прочитали, совершенно не известно, читает его кто-нибудь, или просто перевертывает пару страниц и бросает. Нет теперь у автора душевной отдачи. Можно сказать, что и стимула даже нет. Я не о материальном стимуле, а о духовном. Пишешь, как в пустоту кричишь. |
| Наоборот, сейчас автор и читатель могут обходиться без посредника и читатель напрямую может отправить автору свой отклик. Я частенько так и делаю. Так что, если это считать стимулом, то он есть. С материальным стимулом, конечно, дела обстоят не так хорошо.
:) |
| Я сужу по тем двум сайтам, на которых "живу". Это наш ЧХА и Проза.ру. Рядовому читателю, чтобы отправить совой отзыв, нужно регистрироваться, чего делать им без своих литработ нет смысла. |
| А я сужу по десяткам сайтов. На многих, например на Литсовете ( http://www.litsovet.ru/) сообщения можно писать и без регистрации, и на большинстве сайтов авторы указывают свои данные, в том числе и электронный адрес по которому легко можно выслать автору любое сообщение. С другой стороны, читатель купивший и прочитавший книгу тем более ничего автору не сообщает. Если автора удовлетворяет только издание своей книги, и этим он определяет свою значимость и востребованность, то тут и предмета разговора нет. |
| Наверное, Вы правы, Анатолий. Я еще ни разу нигде не печатался. Просто, у меня сложилось мнение, что рукопись, если она плохого качества, никто в печать не примет. Поэтому так и рассуждаю, если приняли, значит не зря пыхтел. Кроме того, издательство высылает ее в Книжную Палату, и автор на эту рукопись получает личный идентификационный код ISBN. А это уже история! Разве этот факт не греет душу автору. Конечно, можно все это купить и за деньги в наше время. Но боязно опозориться перед потомками за изделие низкого качества. Никому же неприятно будет, если в твою "историю" плюнут. Даже и на "Том Свете". |
| Трудно судить о том, что является настоящей историей, а что только видимостью. Однако, я в её определении не ориентируюсь на код ISBN.
Литературой с этими кодами завалены магазины, Но всё ли представляет ценность для истории? Обычное письмо моего дедушки в старом конверте для меня и ещё многих является более настоящей историей. И это письмо сейчас легко можно отсканировать и поделиться со всем миром. Оно может лечь в компы и на диски многим и многим людям во всём мире и храниться десятками лет и, возможно, столетиями. То есть его значимость не меньше невостребованных книжек с кодами. На первом месте не оболочка и антураж, а содержание.
Именно поэтому я не обиваю пороги редакций. Они сами по себе, а я сам по себе. Что-то в журналах и газетах публикуется. Но не потому, что я активно это туда протискиваю, а потому что меня находят и сами изъявляют желание опубликовать. Наверное, при моей активности таких публикаций было бы и больше, но я не вижу в этом смысла.
С теплом.
Анатолий. |
| Целиком и полностью поддерживаю Вашу позицию, Анатолий! Вот и я не хочу любыми возможными способами пролезать в печать. Считаю, что сам издатель должен найти достойного автора. Печатая за деньги все подряд, издатели просто захламили книжные магазины. Но как призвать к совести тех писателей, которые шлепают свою серость, поставив ее производство "на поток"? Специально поднял эту тему, чтобы начинающие писатели, вроде меня, не торопились исполнить свою мечту увидеть свою фамилию в журналах. Нужно сначала довести уровень своего мастерства до самой верхней планки. Участвовать и побеждать в различных конкурсах. Подавать на обсуждение свои тексты в литературные клубы своим коллегам. И только после всеобщего признания качества произведения предлагать себя массовому читателю. Хочется пожать Вам руку за Вашу справедливую позицию!
С уважением, Николай. |
| Николай, спасибо за понимание. Мне Ваша позиция тоже понятна. Хотя, я думаю, что читателю тоже можно всё предлагать сразу, в этом нет ничего крамольного. Главное, ничего не навязывать.
А издателям сейчас важнее процветание бизнеса, а не качество издаваемой продукции. И приоритетны тут два направления: издание литературы массового спроса и издание литературы за счёт авторов, то есть то, что может им принести доход. В принципе, это нормально, только сколько продержится такое издательское дело - большой вопрос!
Тоже с удовольствием бы пожал Вам руку!
С теплом,
Анатолий. |
| Не дает покоя идея, выдвинутая Евгением Агуфом, о создании интернет-библиотеки. Взвешивая все «За!» и «Против!», пришел к выводу - «Миссия невыполнима!» Также, как и мечта о создании «перпетуум-мобиле», Агуфовская библиотека останется лишь мечтой.
Во-первых, на полках этой библиотеки должны лежать еще ни разу никем не читанные талантливые произведения авторов. Все известные уже имеются в интернете, причем в большинстве своем бесплатные. ( Все авторы готовы быть услышанными даже безо всякого денежного вознаграждения). Их там так много, что не хватит жизни даже перелистать все эти книги. Рядовой читатель не станет платить не то что 10-15 рублей за прочтение «Незнамо чего», а и гроша ломаного не выложит.
Во-вторых, хозяину Агуфовской библиотеки практически нужно собрать со всех авторов свои «чудеса», спрятать их под семью замками и выдавать на один показ одно «чудо» за реальную (по-Агуфовски) цену. Причем за сдачу своего «чуда» автор должен еще и заплатить некоторую сумму хозяину за хранение, зная заранее, что это его «чудо» мало кто увидит. А сотворил-то он его как раз для того, чтобы увидели все (чем больше, тем лучше).
И в-третьих, где бы набраться этих «чудес» на целую библиотеку? И кто будет определять, действительно ли это «Чудо» или просто фокус с обманом зрения?
Одно утешает — мечтать не вредно!
Да простит меня Евгений Агуф за такое ерничание и издевательство над этой идеей. Многие сразу загорелись ей. А некоторые, как я, покоя себе не находят из-за нее до сих пор. |
| Николай, про деньги с авторов я ничего не говорил. Наоборот, я предполагаю, что авторы будут получать с каждого прочтения авторский гонорар.
Программисты мне говорили после прикидок, что проект может быть технически реализован.
Я не настаиваю, тем более мне не хотелось бы, чтобы кто-то "обошёл меня на кривой кобыле", уж очень хочется поучаствовать в реализации. |
| Вот это самое "во-первых" отвадит многих авторов, кому важны читатели, а не наличие книги в библиотеке. Антосычу, например, не суждено попасть в эту библиотеку. Да и сам он в поисках других авторов вряд ли будет туда заглядывать. Если только в ней будет сосредотачиваться уж что-то очень выждающееся, без чего обойтись ну никак нельзя. Но это очень сомнительно.
Действительно, мечта! |
| Техническая сторона в этой идее - самая простая в реализации. Сегодня техники могут обеспечить самые фантастические проекты. Но кто рискнет вкладываться в программное обеспечение? О деньгах с авторов Вы не говорили, но они подразумевались. Прогореть в наше время можно и на менее рискованных идеях.
Возьмите для примера себя, как автора. Весь Ваш "репертуар" уже выложен на всеобщее обозрение в "паутине". Эти произведения уже не Ваши. Назад их не вернешь. На полках этой библиотеки должны лежать такие Ваши произведения, которые еще никто не видел, но готов был бы взглянуть на них за 10-15 рублей. Много ли у Вас таких трудов имеется в наличии?
А таких авторов должно быть не менее сотни для начала. Есть много других препятствий. Такие библиотеки надо было создавать с самого начала, на пустом месте. А теперь уже поздно. Велика ли будет выгода для хозяина этой библиотеки, когда сегодня читателя даже бесплатно уговаривать приходится что-то прочесть? |
| Не буду спорить, проект, безусловно, сырой и должен обрасти мясом, но произведения, к которым нет открытого доступа есть и их не так мало.
С теми же, у кого полно "открытых" произведений, можно заключать другие контракты, а авторы сами будут заинтересованы уменьшить эту открытость. |
| Идея очень интересная и заманчивая, спору нет. Может быть, имеет смысл кинуть клич всем авторам нашего портала? Спросить мнение большинства. Пусть выскажутся все, кого заинтересует эта идея. Обязательно найдутся варианты устранения проблем. "Вижу цель, не вижу преграды!"
Не могли бы Вы, Евгений, четко и кратко сформулировать Вашу идею, чтобы она была ясна, понятна и интересна каждому автору? Не думаю, чтобы наше руководство порталом воспрепятствовало обсуждению этой идеи. Может быть, Вам, как ее "родителю", выделят даже отдельную страничку на портале для такого обсуждения. |
| Боюсь только, что эта работа будет очень долгая по времени. Не так просто расшевелить авторов, занимающихся творчеством. Как и везде в обществе, одни изготавливают товар, а другие его реализуют. И изготовителю часто безразлично, где, как и кто будет реализовывать. Та мелочь за каждое прочтение вряд ли окажется веским материальным стимулом для него. |
| Николай, извините за цитату, "Может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? " , - но она здесь как нельзя...
Я уже достаточно наговорил о своих планах, чтобы каждый мог реализовать этот проект и без моего участия, о чём, возможно, ещё пожалею.
Подробных инструкций давать не буду, да и, что греха таить, хочу на этом закончить рассуждения о моём "нежизнеспособном" проекте.
Спасибо, что Вы, Николай, проявили к нему столько интереса.
Ещё раз прошу меня извинить за излишнюю открытость в вопросах достойных более подробного обсуждения в более приватной обстановке. |
| Можно с прискорбием констатировать факт, что тема моего дежурства исчерпалась полностью и окончательно. Прошу всех простить меня за то, что не умею высасывать из пальца. А дежурить мне еще до среды. Предлагаю поговорить о чем-нибудь другом. Например:
Как научиться без особых переживаний воспринимать критику в адрес своих сочинений? Помню, впервые выставил я свой рассказ на оценку коллегам в Гостиную АК. До этого его все только хвалили и восхищались. Ну, покритикуют маленько (думаю), укажут на ошибки. Все на пользу! А тут так «раздербанили» в пух и прах, что я уже усомнился, стоит ли мне вообще заниматься этим хобби. Рожденный ползать, летать не «могет»! Читателем быть проще. Был на грани слома. Но выжил. Зато теперь в облаках уже не летаю. Недавно девчонке одной из Третьей Гостиной столько «комплиментов» наговорили, что она, бедная, со слезами убежала. Пыталась как-то оправдываться. Но вердикт был единодушный — Вон!
Нужна ли такая жесткая критика нам? У нас же у всех, если копнуть поглубже, «рыльце в пушку». Девчонку так жалко. Про любовь свою писала. Эх! |
| Так ведь опубликовать любую книгу не трудно, если достаточно денег. Всякое "фуфло" готовы опубликовать большинство типографий, подчёркиваю, ради денег. А, "не фуфло" никто не хочет бесплатно публиковать, хотя и может получить немалую прибыль от распродажи книг талантливого автора.
Да мы и сами виноваты, ибо печатаемся в интернете (что может быть более легче?). Но, книга пахнет автором, а интернет ничем.
Кроме того, печатают тех, чьи произведения давно и полностью опубликованы. Это, так сказать, без риска и будет приобретено покупателями. Но, извините, как может развиваться литература без новых авторов? Или их нет? Или они пишут только детективы, эротические повести и порнографические рассказы? Увы, эти экспромты как раз сейчас и читаются и востребованы. Очень печальный факт.
Кроме того, талантливые авторы "варятся в собственном соку", никакой помощи извне. Никакого ответа на их талант. Процветают по-прежнему Евтушенки (хотя таланта им не занимать). Но, этот талант напоминает запах нафталина и моли. Вот так-то... |
| Вот и я о том, Владимир Викторович! Мы тут на всех одиннадцати страницах как раз об этом и говорим. Можно представить себе такой огромный прилавок, на который для покупателя (читателя) выложено абсолютно все, от ржавого гвоздя до картин Рембранта. ( На, выбирай, что душе угодно). А у него и глаза разбегаются. Схватил наобум одну вещь - ерунда. Другую - гадость. Плюнул, и пошел в "войнушку" играть. Весь прилавок пересмотреть - жизни не хватит. И фильтр не установишь. Может, кому ржавый гвоздь ценнее Рембранта. А может, действительно, все правильно устроено? "Спуливай" в эту "паутину" все, что в голову взбрело. Кому надо - купит. Не понравится - выкинет. Зато - свобода выбора! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
