Трое "За", я воздержался, получается, что большинство за повтор. Всё дело в этих трёх модальных глаголах - хочу, могу и должен. Могу посмотреть на страничку, а могу и не посмотреть. Как в анекдоте, когда жена попросила мужа посмотреть за молоком на плите, а оно у него убежало. Мол, ты же просила только посмотреть.
   Я всё думаю о конкурсе нас, как прозаиков, в конкурсе со стихами. Не возьмётесь организовать?

   Насчет повторного выставления рассказа я поддерживаю эту идею. Интересно сравнить с первоначальным вариантом и увидеть "эволюцию" .

   Я думаю рассказу не хватает легкости, юмора, Но вот как это сделать?

   Не всё так просто. Мы не знаем, для каких целей Ирина написала этот рассказ. Вполне возможно, что это у неё действительно мемуары, где рассказчик и есть сам автор. Почему нет? У самого рассказчика каких либо глупых поступков нет. То, что она плохо убралась на балконе, зто не такое уж и большое преступление. У меня на балконе, например, столько всякого ненужного барахла навалено (выкинуть -руки не доходят), что на него даже заходить не хочется (глаза бы не глядели). Что она свои дни рождения проводит, как хочется именно ей, это тоже нормально. Что свою работодательницу не пригласила за столик? Может, прикинула по деньгам - на лишний рот не хватает, а может, ей просто хотелось посидеть вдвоём с подругой. Работодательницу в глупости за за усердную "моложавость" тоже можно обвинять лишь с большой натяжкой. Она же совсем от внуков не отказывается. Глупый поступок явственно виден лишь у Веры. Может быть, автор именно для неё написала этот рассказ, в надежде, что та прочитает, поймёт всю иронию своего поступка и извинится, предложив снова дружить. Если это так, то много в сюжете для юмора уже не наврёшь.

   Николай! Где Вы увидели в рассказе искреннюю дружбу между героиней и Верой? Они были относительно близки из-за того, что жили по соседству. Героиня вообще ни с кем не была близка и ни с кем не дружила. Она показана человеком - эгоистом, любящим только себя..
   Вера же показана автором со своим характером, который подавливал характер героини.. Она же не стояла у дверей героини, глядя на часы.. За что ГГ должна была её любить? В рассказе показан клубок змей, которые любят лишь себя и никто на кого не обижается.
   В конце - Вера - не получилось, ну и плевать на "подругу". Г героиня довольна, что подлянка "подруги" не удалась и та дежурит за дверью, а Наталье Константиновне на них обеих наплевать, у неё свои интересы.
   Николай Николаевич" Вы предлагаете автору совершенно другой сюжет. Какая ей польза от этого?
   Если даже пять человек будут предлагать новые сюжеты - что делать автору? Какая польза?
   Я посмотрел чем Ирина занималась в жизни. Литература ей не чужда. Пусть сама успокоится и решит что переделать. В этом и видится индивидуальность мастерства писателя.

   :)))
    Ёжик, с поднятыми иголками, Виноградов! Я Вас не узнаю. Куда Вас несёт с тех пор, как Вас назначили начальником? Почему вы все ответы заканчиваете переходом на личность? Что кому можно, а что нельзя? Неужто я буду спрашивать об этом Вас?
   В посте, обращаясь к Вам я что-то кому-то запрещал? Нет.
   Я высказал только свою точку зрения. Если даже она, по Вашим соображениям, ошибочна, зачем так по-хамски заканчивать ответ оппоненту? Чем я там Вас или ещё кого-либо обидел?
   Откуда столько гонора и нетерпимости к иному, отличному от Вашего, мнению?
   Окститесь малость, начальник! Эх, Вам бы нынче в чиновники попасть! Вот где можно было бы Вам разгуляться...

   Неуважаемииый Виноградов! Вы перевираете всё сходу.
   
   Вот, что я писал об Ирине:
   "Я посмотрел чем Ирина занималась в жизни. Литература ей не чужда. Пусть сама успокоится и решит что переделать. В этом и видится индивидуальность мастерства писателя".
   
   Так чем я её обидел?
   
   Причём тут другие? Причём тут Фёдоров или ещё кто-то?
   
   Эта Ваша фантазия в мой адрес: "...и Вы с таким же успехом можете сказать, что литература чужда каждому из нас" - достойна психиатрического диагноза.
   Что Вы ещё придумаете за меня Виноградов? Продолжайте, продолжайте...

   Галя! Я Вас когда либо обидел здесь? Честно?

   Я не один раз перечитывал Ваш пост, Ян. Частицы "не" перед "чужда" не видел. А сейчас смотрю - точно, есть. Если она действительно была с самого начала, то сердечно прошу прощения. Меня это очень возмутило, и поэтому я так грубо с Вами.

   Вот и я удивился. "И где это, - думаю, - Кауфман такой компромат на Ирину умудрился накопать?" Сразу - глаза, как у бешеной селёдки. Не преминул спустить всех собак. Старость, видать, подступает, будь она неладна.
   
   Но и Вы тоже хороши, чего только мне не приписали, даже гегемонизм с нравоучениями, хотя сами потом поняли, что рассказ вполне соответствует жанру. А в последнем Вашем посту... тоже не разобрались, сразу обвинили, что я навязываю автору свой сюжет, когда речь шла всего лишь о преимуществе написания "от третьего лица". Поневоле кавказцем станешь. Предлагаю забыть все обиды и продолжать обсуждение, уважая чужие мнения.
   
   Вот в последнем посте Вы нашли в главной героине-рассказчице ленивость, самолюбие, эгоистичность. С какого "перепугу"? Почему вдруг она у Вас ленивой стала? Из-за того, что на балконе пыль как следует не вытерла? Если бы она действительно была такой, бабуся её давно бы выгнала. Может, прикажете ей языком этот балкон вылизывать за ту тарелку супа, которую бабуся лентяйке платит? Самолюбие - это не грех. Я тоже себя люблю больше всех. Даже, извините за эгоизм, больше, чем Вас. Любой, наверное, как бы кто его сильно не любил, будет любить себя чуточку сильнее. Эгоизм - это не самолюбие, а игнорирование интересов других. Если героиня хочет свой день рождения отметить в тишине и покое, без лишних гостей, значит, это сразу эгоизм? Если бы Вы жили в моём городе и накануне моего дня рождения позвонили с предупреждением, что придёте ко мне в гости с подарком, я бы, наверное, уж извините за откровенность, сразу в какую-нибудь больницу лёг с предлогом обследования. Мне и здесь Вас - "за гланды".
   Вполне нормальная женщина, лично мне даже симпатична. Ангелы только в небесах обитают. Да и старушка-"работодате­льница"­ далеко не преступница. Ну вот хочется ей до ста лет мужчинам нравится, что в этом криминального? А что мы знаем про Веру? Да практически ничего. Может, это знаменитая кинозвезда, Вера Васильевна Холодная? Автор не удосужился сообщить даже имени главной героини. Читатель не знает, как долго она дружит с этой Верой. Где сказано, что они обе не будут переживать о распаде дружбы?
   Может быть, рассказ не показался интересным именно из-за нехватки информации? Невозможно уверенно сделать ни одного вывода. А главное, не показаны чувства героев, как они мыслят, о чём думают, переживают. Без этого любой рассказ будет казаться холодным, вялым, не интересным.