Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Уважаемые коллеги! Сегодня мы открываем второе Заседание, на котором будем обсуждать рассказ Ирины Гендельман "Ох уж эта подружка"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385485&pid=0
Список очерёдности:
1. Ирина Гендельман (сегодня, 4 октября )
2. Галина Димитрова (11 октября) - "Семейные тайны". Жанр: "Детективы и мистика"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385651&pid=0
3. Ольга Гаинут (18 октября) - "Подружка". Жанр : "Просто о жизни"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385599&pid=0
4. Владимир Трушков (25 октября)
В нашем полку прибыло! Вернулся с летних гастролей Володя Печников. Но зато куда-то пропал Владимир Трушков. Писал ему, но он пока не отвечает.
5. Владимир Печников (1 ноября)
6. Николай Виноградов (8 ноября)
До пятницы (11 октября) жду рецензий от каждого члена нашей Гостиной на рассказ "Семейные тайны".
Приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении рассказа Галины Димитровой. Рецензии можете присылать либо на мой адрес, либо выставить их самостоятельно на открытии обсуждения. |
| ВАдим, эмоции, конечно, нужны, но интересны и конкретные конструктивные предложения. |
| Предложения, как Вам надо было писать рассказ? |
| Вадим, не надо утрировать. Например, учесть какие-то ошибки или недочёты стилистические. То есть "отредактировать" своё "творение". А что бы ВЫ в данном случае предложили мне? Просто выбросить? |
| Исправление ошибок, опечаток и стилистических недочетов не превращает произведение в новое.
Я не предлагаю ничего выбрасывать, если автору нравится его произведение. |
| Но делает его грамотнее - это тоже важно. |
| Никаких сомнений. Я всегда исправляю грамматические ошибки, которые мне указывают. |
| Коль речь шла о принадлежности к "Юмору и иронии", а это не получилось, перебросить его в "Просто о жизни". Критики-то по другому поводу вроде нет.
Или отстаивать с пеной у рта свою правоту - ничьё мнение не изменится. Я -то рассказ перечитываю, представляя вживую этих дамочек Они, однако, удались! |
| Кстати, когда я свой первый рассказ здесь выставила, получила дельное замечание, которое приняла к сведению. Изменила название. Мелочь, но, мне кажется, рассказ от этого выиграл. |
| Я никогда не смотрю, к какому жанру относит автор свое произведение. Сам не отношу свои рассказы к какому-нибудь жанру. Каждый читатель, если ему это надо, может определить жанр по своему усмотрению. |
| Ольга, спасибо за Ваш отзыв. Мне было интересно узнать Ваше мнение. Порадовало то, что Вы "увидели" моё желание представить героинь с неприглядной стороны. Понятно, что они нравиться не могут. |
| Ирина, наверно это и есть глубоко запрятанное ироническое восприятие и представление довольно близких людей. Вроде, просто описание характеров и поступков, без явных юморных моментов, а задуматься, так столько можно "выловить" из вашего рассказа!
Самым хорошим рассказчиком анекдотов, например, считается тот, кто рассказывает совершенно серьёзно, а слушатели умирают со смеха. |
| Мне кажется, что чаще всего спорящие зациклены на правоте собственных аргументов.
От спора - к ссоре. Признать свою неправоту, пусть даже внутри себя, - это, своего рода, талант. Если не способен на это, то и спорить нет смысла. Полемика , хоть и является, собственно,синонимом, более спокойна и конструктивна. |
| Александр Паршин! Я Вам на своей странице ответила. |
| Всё жду, когда же наши два Володи начнут активничать в обсуждении. Ау, Владимиры, вы здесь? Почему молчите? Сказать нечего, что ли?
А ведь действительно, мы уже столько всего разного насоветовали Ирине, что ей определиться с направлением даже уже трудно. Вадим, мне кажется, прав в том, что жанр не так важен. В конечном итоге, даже говоря в своих прои о животных, мы всё равно говорим о людях, об их отношении к ним. Даже в фантастическом жанре без людских взаимоотношениях не обойтись. Поэтому, можно считать, что у нас всего один жанр - "Просто о людях".
Так как бы каждый из нас поступил на месте Ирины? Отказался бы от жанра иронии и перешёл в "просто о жизни"? Или оставил бы юмор с иронией, но продолжил "долбить" до уровня смешного тему с двумя подругами? Или всё разобрал на запчасти и отложил в долгий ящик с намерением использовать что-то для будущих рассказов? А может, перечеркнул, изорвал и выбросил бы всё и забыл навсегда? |
| Знаете, я вот посмотрел на нас со стороны. Мы похожи на медиков-практикантов. Разложили Ирину на операционном столе, сделали ей местный наркоз, чтобы она была в сознании и могла отвечать на наши вопросы, вскрыли ей всё, что можно, и изучаем. "А вот взгляните на желудок. Он, мне кажется, какого-то не такого цвета стал. Ирина, Вы случайно недавно грибы не кушали?"- спрашивает один из нас. "Не ела я никаких грибов. Я их вообще не ем", - с ужасом в голосе ответила пациентка. "Так, кто ещё чего думает? Есть ещё какие-нибудь мнения? Мнений больше нет. Ну что ж... будем тогда зашивать. Кто там у нас следующий на операцию? Галина Димитрова? Готовьтесь Галина! Не забудьте перед операцией надеть белые тапочки". |
| Николай Николаевич, Вы меня пугаете. Давайте как-нибудь без белых тапочек пока. Думаю, переживу любую критику. |
| Нам, "старичкам", конечно, не привыкать, мы уже "резаные перерезаные".
Как Вы относитесь к предложению Ирины и Ольги выставлять свои отредактированные рассказы повторно, после нашего обсуждения? Имеет ли смысл? Помню, я свой рассказ "Случай на рыбалке" после обсуждения отредактировал так, что только одно начало прежним осталось. Даже сама идея рассказа стала совершенно другой, но многие даже до конца эту переделку не стали дочитывать, не интересно уже было. А тоже, помню, так хотелось узнать что получилось - опять "хрущёвская железобетонная пятиэтажка" или хотя бы "кирпичное 14-ти этажное здание" с удобной парковкой. Так до сих пор и осталось висеть на каком-то сайте, никем не поруганное. |
| И ещё один вопрос, личный. Вы кем себя больше считаете, прозаиком или поэтом? |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
