Мастер-класс | Жалко парня :) Но все же в художественном произведении стоило тогда не вести рассказ от его (первого) лица, что бы избежать банальных фраз.
Читала, я, кстати, с удовольствием - сюжет больно нестандартный. В моей практике такого не было (как доморощенного психотерапевта) :)
С теплом, Мария |
| Стоянов Станислав Сергеевич [ 27.01.2009 ] на Мария Сидлер Бурная река… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=196723 Да!!!!!!!!!!! Удивительной красоты вещь! Я ни льстец но скажу что я ког будто погрузился в интересный и странный мир чьей то души.Меня пробивала дрожь когда я его читал.Думаю я так смогу ещё не скоро...Я испытал настоящий полёт мыслей и души.Всё.Больше мне сказать нечего. Любовь именно такая.Она и тянет и отталкивает.Этот рассказ сможет понять лишь тот кто хоть раз любил.Это и надежда и боль;радость и разочарование.Она уносит как река в неизвестность.И там есть свои герои и легенды.И эта река для сильных.Слабаков она сразу же поглотит.А сильные оказываются на берегу похожем на рай.Это влечёт.И даже смерть ни кажется ужасной только б не вернуться назад туда где нет любви.Где пустые холодные стены.И скучно...очень скучно без любви.Ангел без крыльев мечтающий о родных небесах.Он смотрит вдаль а даль смотрит в него.И зовёт...зовёт...зовёт...///////Рассказ удивительно красивый ещё раз повторю.Оценка 10 !!!!!!!! |
| Дорогие портальцы! Я сделала попытку обобщённого разбора, поэтому помещаю заметку в каждую из четырёх групп. Я - критик никакой, поэтому извините, если что не так Трактовка темы Тема звучит так: ˮДважды в одну реку....ˮ То есть, каждый вправе трактовать её по-своему. Классическая трактовка Очевидно, никто не будет возражать, что изречение ˮНельзя дважды войти в одну рекуˮ принадлежит Гераклиту Эфесскому и означает неповторимость мгновения. В каждый момент времени река другая, с другой водой. Ниже приведены авторы, которые следуют этой трактовке. 14. Автор: Лев Ланский ЭССЕ О РАЗНЫХ РЕКАХ http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196628&pid=0 Совершенно чётко и по теме дал ответ, пожалуй, он один. 12. Ирина Фаер ВАРУХ И ВРЕМЯ. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196721&pid=0 Довольно чётко сформулирована неповторимость мгновения. 16. Автор: Ольга Иванова Дважды в одну реку. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196727 Неповторимость мгновения очень хорошо сформулирована, но вывод совсем для другой трактовки темы, о которой я пишу ниже. 2. Автор: Аглая Морозова Упражнение на блиц-конкурс "Дважды в одну реку... http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196558 Всё очень красиво, но туманно. Правда напрашивается вывод: ˮОстановись, мгновение!ˮ Современная трактовка. Под рекой (в моём понимании) подразумевается определённая среда обитания, включающая в себя заведенный уклад жизни со своими законами, окружением, природой и т. д. Это как бы постоянные качества реки, сохраняющиеся за ней длительное время в то время как вода в реке всё время меняется (по Гераклиту) На мой взгляд, ответ на поставленный конкурсом вопрос (кстати согласующийся с Гераклитом) может быть такой: ˮВойти или не войти в ту же самую реку - свободньй выбор каждого и зависит, очевидно, от определённых ощущений предыдущего опыта или от обстоятельств. Собственно, авторы, принявшие современную трактовку понятия ˮрекаˮ, ответили на этот вопрос именно так. Войти в реку ещё раз, т. к. с ней связаны Любовь, положителйные ощущения или просто привычка. На мой взгляд, эта идея присутствует у авторов: 19. Автор: Тамара Шаркова Привет, - это я. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196743&pid=0 Всё плохо, но Любовь зовёт опять в омут, и героиня, похоже, в него бросится.... если позовут. 4. Автор: Анастасия Казакова На мостках http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196625&pid=0 Герои склоняются войти опять в ту же реку, где была Любовь и, как выясняется, было не так уж плохо. 15. Автор: Антрацитовый омут Пусти меня. http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196728&pid=0 Хочется сказать: ˮРебята, входите опять в ту же реку! У вас же – Любовь!ˮ 13. Марина Черномаз Ещё один шанс. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196724 Слава Богу, герои поняли, что им нужно в одну и ту же реку, потому что их связывает Любовь. 6. Автор: Евгения Валиева НА НОВОМ ВИТКЕ (для блиц-конкурса "Дважды в одну реку...") http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196647&pid=0 Героиня вернулась в прежнюю реку, среду обитания под названиемˮКаратеˮ, которая ей нравилась и продолжает нравиться. Она изменилась, но речь ведь идёт о реке. 7. Автор: Viktorina Savelieva Река с названием Жизнь (для блиц-конкурса "Дважды в одну реку...") http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196652&pid=0 Да, в одну и ту же реку можно входить, если она тебе дорога и..... позволяют обстоятельства. 5. Автор: Татьяна Крючкова Упражнение на блиц-конкурс «Дважды в одну реку…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196641&pid=0 Тема раскрыта очень колоритно. Герои входят и выходят из реки, которая им хорошо знакома и привычна. Войти в реку ещё раз, если вынуждают обстоятельства. 8. Павел Шерстобитов http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196686&pid=0 Собственно, так должен был поступить Анатолий Павлович, но сработал закон отрицания отрицания. Новая среда отвергает всё старое, если оно не приспосабливается к новым условиям. 17. Автор: Евгения Кузнецова Река. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196735 Приходится приспосабливаться. Не входить в реку ещё раз, если с ней связан отрицательный опыт, твоя или чужая вина 9. Автор: Валентин Алексеев Экспромт на блиц http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196687 Может я не права, но поняла идею именно так. Другие идеи 10. Автор: Сержант Грэй Выход (он же - вход) http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196692 Лучше автора не скажешь: ˮОпус создавался с единственной целью – показать, что в речку при желании, внимательности, старании, изобретательности можно попасть снова.ˮ И ещё: «Дайте мне чего-нибудь – того, чего нельзя…» Автор: Николай Позёмкин ВЛАСТЬ ЛЮБВИ или ДВА РАЗА В ОДНУ РЕКУ… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196555 Извините, не поняла, не доросла. 3. Автор: Гурьева Татьяна (Рутенко Та) Сомнения литератора http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196595&pid=0 Очень интересная тема Дежавю, но она отдельная, не связанная по-моему с данной. 11. Автор: Мария Сидлер Бурная река… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196723 Очень хотелось бы верить, что героиня примет решение ˮпрыгатьˮ. Иначе её утверждение ˮДля меня ты, Бурная река, называешься Любовьюˮ - ошибочно. Как читателю мне понравились: 10. Автор: Сержант Грэй Выход (он же - вход) http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196692 13. Марина Черномаз Ещё один шанс. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196724 5. Автор: Татьяна Крючкова Упражнение на блиц-конкурс «Дважды в одну реку…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196641&pid=0 15. Автор: Антрацитовый омут Пусти меня. http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196728&pid=0 16. Автор: Ольга Иванова Дважды мв одну реку. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196727 11. Автор: Мария Сидлер Бурная река… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196723 19. Автор: Тамара Шаркова Привет, - это я. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196743&pid=0 Спасибо за внимание, Викторина. |
| Викторина, к сожалению, мысь была не рыжей. :)) |
| Мария Сидлер
Если бурлит река,
Я подожду пока.
Пренебрегу рекой,
Приобрету покой…
Скучно, однако, жить -
Я же, наверно, жив.
Мучают миражи…
Прыгаю. Поддержи.
----------
Ирина Фаер
Простите, леди…
Ждал слов матери. И дождался.
«Будь внимателен к путям своим, сынок. Знай, в одну и ту же реку второй раз не войти…»
Получается, именно это она ему всю жизнь сказать хотела? А зачем?
До этих слов был сюжет, интрига. После них…
Eсли бы Варух услышал эти слова ещё в молодости - что бы изменилось?
Сюда бы нечто неожиданное...
----------
Марина Черномаз (Kira Lyss)
Несёт течение.
Вернуться хочется -
За излечением
От одиночества.
-----------
Лев Ланский
Из-за угла
Я жду атак...
Ведь жизнь - игра,
А ставка - брак.
----------
Антрацитовый Омут
Поговорка, однако: «За двумя речками погонишься – ни одной не поймаешь» |
| Спасибо за стихотворный экспромт :) |
| № 11. Бурная река Мария Сидлер http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196723 Цитата классика, как эпиграф к моей рецензии: «Хорошо все это или не хорошо? Если не хорошо (что несомненно), то чем же именно не хорошо? А если, может быть, и хорошо (что тоже возможно), то чем же опять хорошо?» :) Мое прочтение произведения. Бурная река и все, что связано с ней: плавание по ней, купание в ней, прыгание в нее, выплывание (знаю, знаю, ворд, нет такого слова, не ругайся) из нее же, и даже съезжание в нее на пятой точке – все аллегория: Бурная река = стихии по имени «Любовь». Литературный герой, стоя перед Бурной рекой = Любовью задается вопросом: «хорошо все это или не хорошо» = «Прыгать или не прыгать?» = «Бороться или нет?» или, все-таки, «Не прыгать вовсе?» или, может быть, «Уйти?» или нет, может быть «Топтаться на одном месте?». «Уподобиться птице и сигануть…?... вдруг удастся перелететь?», что хорошо. Но «… люди не летают, как птицы…», что, несомненно, не хорошо. «… есть вариант – падение с водопада… красиво!», что, несомненно, хорошо. И «… можно оказаться в водах тихой заводи», что неплохо (здесь совсем непонятно, хорошо это или не хорошо :). И далее по тексту – метания, размышления литературного героя. Метания понятны, образы – прозрачны. Что хорошо (вот ведь прицепилось словечко :) Заигрывание с выбранной автором аллегорией приятно ласкает глаз. Текст читается легко, ровно. Но из-за того, что текст полностью состоит из образов, метафор, в нем нет действия, я легко забывала, что было абзацем выше. Есть несколько оборотов, на которых я споткнулась. В первом абзаце повторяется «как и всегда, впрочем». Поскольку повторяющиеся слова отделены друг от друга одним предложением, рефреном для меня не смотрятся, а смотрятся нагромождением. «Тихий зеленый пятачок суши». У меня не складываются прилагательное «тихий» и существительное «суша». Я не думаю, что суша бывает тихой или громкой (шумной), поскольку она сама по себе не может издавать звуков. «Река призовет», но «ты борешься» и далее настоящее время по тексту. Тут Мария, мне кажется, Вы неоправданно сменили временную форму глаголов. Раз река призовет (как допущение в будущем), то и бороться герой будет, предположительно, в будущем. «Мокрые объятья реки»… Тут мне показалось, что совсем не хорошо. У реки по определению не может быть иных, кроме, как мокрых, сырых объятий. Тогда зачем уточнять? Остальные образы легли на сердце, все, как я говорила, прочитывалось легко. Ах, да, еще не поняла предназначения зверушек в тексте. Однако, мне кажется, нет раскрытия темы конкурса – «Дважды в ОДНУ реку», повествование уводит в несколько другую сторону: Ступать или не ступать в Бурную реку – вот в чем вопрос, вот где терзания. Ибо это не та же самая река, из которой удалось выбраться лит.герою, это, совершенно, другая река, новая, река № 2. Какие мысли для себя выловила. Трудно решиться, еле выплыв из предыдущей реки-любви, ступить в новую реку-любовь. Терзания, метания оправданы – как там, в ней будет, выживешь ли? Вместе с тем я четко для себя осознала: герой войдет в реку, влетит, соскользнет. Не в природе человеческой топтаться на тихом и зеленом пятачке суши. Ринется, как пить дать, ринется. |
| Ринет, конечно, ринет :) Спасибо, Анастасия, за такой серьезный анализ моей работы :) Замечания учту, особенно про спотыкучие обороты. У меня река хоть и бурная, порожистая, но текст должен быть гладким. С замечаниями в общем согласна :))) Только про статичность, не согласна. жанр ЭССЕ не возраняет ее. Ведь это размышления. Река бежит, мысли бегут, а герой стоит :)))
Спасибо. |
| Мария, уловила Вашу иронию в словах "серьезный анализ" :) Но мне так хотелось поиграться с этим сурьезным, на все времена, вопросом: быть, иль не быть! А тут и эпиграф всплыл в памяти, что, может быть, и не хорошо :)
Теперь о статичности. Вы правы, эссе не предполагает обязательного действия, развития определенного сюжета во времени. Тут я не права. Я подменила понятия. Это сугубо мое личное восприятие текста: понимаете, когда кругом одни аллегрические образы, без зацепок с реальностью, мой взгляд скользит по ним ровно, не цепляется. Вешек нет. И аллегории для меня становятся чуть меньше, чем аллегории, а Бурная река начинает становиться просто Бурной рекой, а не понятием, не имеющим конкретного воплощения в реальности (любовь, страсть, грусть, счастье - это я для примера того, что подразумевала под "понятием"). Боже, как я плохо изъясняюсь!
Кроме того, мои слова об отсутствии действия нельзя считать даже придиркой, это же субъективизм чистой воды. |
| Настя, я, если честно, без иронии про "серьезный анализ"... Просто, наверное, природа "взяла свое" - я по жизни язва страшная :))))
И изъясняетесь Вы понятно, ну, по крайней мере, я Вас поняла :) Кстати, все замечания про, то за что "глаз зацепился" я обязательно учту, после конкурса поправлю. Спасибо! Я ж за критикой и шла. Да и когда других рецезировала сантименты не разводила :)))) |
| ИРИНА ФАЕР
ВАРУХ и ВРЕМЯ (для блиц-конкурса "Дважды в одну и ту же реку..."
В целом – отличная идея раскрытия темы. Сюжет необычный, стиль выбран оригинальный.
Сказочный герой по имени Варух находил время для всего, кроме истинно важного – собственных родителей. После их смерти он пытается вернуть время (это, видимо, и есть попытка «войти в реку», которая давно утекла), чувствуя вину, отягощенную еще и тем, что не пришел на зов матери, желающей сказать что-то важное. Но – время безвозвратно ушло. Введен сказочный персонаж - старик Время, который сам же и объясняет Варуху, в чем его ошибка: «Надо было раньше думать!» Что ж, тема освещена и раскрыта.
Начало обещает сказочное повествование («Жил на свете…»).
Однако уже со второй строки начинают попадаться явные ляпы.
- характерная скорее для современности, нежели для выбранного сказочного жанра, фраза: «как можно большего достичь»… То же можно сказать и про «Садись, места всем хватит!», «И бежит дальше, словно помощь скорая.», «немного времени выкроить»…
- «Тоненьким, как тростиночка, худеньким и болезненным» - а чем отличаются понятия «худенький» и «тоненький, как тростиночка»? Это одно и то же, а перечисляется, словно разные характеристики.
- «всякой вещи под небом – своё время» - вещи?!! Употребление слова «вещь» в значении «событие» или «явление» - лексическая ошибка. Увы, встречающаяся в современной разговорной речи, но не допустимая в литературе! Так что не только ошибка речи, но и уход от стиля, опять же.
- «Тут к нему старичок какой-то подходит. А может и не старичок совсем, не поймешь» - упс, а вот так, по-моему, совсем нехорошо.
- Узнал о смерти отца, слезы текут по щекам… И уже через пару строчек: «Радостно на душе у Варуха!» Непоследовательно и не совсем логично – вернуться домой из-за смерти отца и чувствовать при этом радость в душе.
Еще один минус: постоянно приходится спотыкаться о неправильную пунктуацию, встречаются грамматические ошибки. От этого произведение, разумеется, как-то сразу теряет в глазах читателя.
Хм, странно… Почитала Ваш ответ на рецензию Н.Поземкина – грамотно, ладно скроены фразы, последовательные и лаконичные мысли, неплохой слог… Впечатление, что рассказ и ответ писали разные люди. Это я просто удивляюсь, откуда в тексте столько ошибок, не подумайте чего…  |
| Евгения, во-первых, огромное спасибо за рецензию! Мне это приятно.
По поводу ошибок: это всё он - Ворд, несчастный! :) Вот, как ему после этого доверять?
Теперь о ляпах. Ох, как сложно научиться писать так, чтобы читатель воспринимал всё, о чём ты хочешь ему рассказать и именно так, как ТЕБЕ этого хочется...
Например, фраза ««Тут к нему старичок какой-то подходит. А может и не старичок совсем, не поймешь» - именно таким образом мне хотелось показать, что у Времени нет возраста… В рассказе он у меня существовал под «ником» - старичок-не-старичок. Но пришлось, из-за лимита, убрать! А жаль, мне он нравился «старичком-не-старичком».
Или: «всякой вещи под небом – своё время»… Это высказывание я процитировала из Экклезиаст 3:1. Согласно Экклезиасту «вещь» имеет более широкий смысл, чем «событие» или «явление». Контекст, даёт расшифровку этому слову, благодаря чему оно приобретает новое, более колоритное, значение и становится сходно по смысловой задаче со словом «дела»… Главным образом, на это и пыталась мать обратить внимание своего сына. Осознание необратимости происходящего в нашей жизни, позволяет правильно распределять приоритеты. Увы, Варух был слеп и глух. ))
Или: «Узнал о смерти отца, слезы текут по щекам… И уже через пару строчек: «Радостно на душе у Варуха!» Это, Евгения, только строчек «пару» ))
На самом деле времени от одной строчки до другой прошло довольно много: «Обратный путь Варуха не короче прежнего был: то там остановится, то здесь. Наконец, пришёл в свой город». Эти строчки не указывают на точное количество времени, проведенного Варухом в пути, но определённо указывают на достаточно продолжительный срок путешествия. Оттого и «Радость» - достаточно было у Варуха времени, чтобы «отплакать» по отцу, теперь впереди радость встречи с родными, с матерью!
И, наконец: «Тоненьким, как тростиночка, худеньким и болезненным» - а чем отличаются понятия «худенький» и «тоненький, как тростиночка»? Здесь, наверное, сыграла роль моя профессия медика. Если мы говорим тоненький, то предполагаем изящество, утонченность строения, если худенький – значит, имеющий дефицит веса… отсюда и болезненный.
О, если мне удалось хоть чуточку реабилитировать своё повествование, буду этому несказанно рада!
Ещё, раз спасибо!
С уважением, Ирина |
| "Чуточку" удалось. :)) Цитатой из "Экклезиаста". НО: не каждый читатель знает Писание наизусть! А здесь такая филологическая заковыка спряталась...
Про медицинские термины - совсем не годится как оправдание, это ж не доклад на медицинскую тему в профессиональном кругу. В русском языке использованные слова - это слова-синонимы, не так ли?
Про слезы о кончине отца и радость на душе - все равно мне кажется, что слишком резкий переход, эти пару строчек не успели показать мне, читателю, произошедшие столь разительно перемены в душе героя. Ведь он возвращается домой, зная, что умер отец! Никогда его не увидит больше, не успел с ним попрощаться... В родительском доме должны бы нахлынуть воспоминания и чувство вины, исходя из логики человеческих чувств... Ну, что бы ВЫ чувствовали в такой (не дай Бог!) ситуации? |
| Ох, Евгения! Вы даже не представляете, что значит "чуточку" реабилитироваться! :) Было время, когда от этого зависела жизнь! Так что, можете считать, что Вы, пусть на "чуточку", но спасли жизнь моему творению!
Поэтому, примите от его творца искреннюю благодарность! :)
P.S. К сожалению, Бог "дал"... И к ещё большему сожалению, никого из живущих не минет сия чаша. Правда, не все будут испытывать в подобной ситуации одни и те же чувства...
Однако, не будем о грустном! Как же здорово, всё-таки, и рассказ написать, да ещё и поговорить об этом!
Спасибо!!! |
| Ирина Фаер "Варух и время" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=196721&pid=0 Жанр класической притчи очень красив по своей сути. В нем всегда превалируют метафоры и иносказания, поэтические образы. И в данном произведении читатель без труда узнает имеено притчу. Красивая притча о Варухе, который был так занят проблемами чужих людей, что позыбыл о собственных родителях, а спохватился - уже поздно. Очень назидательно для большинства из нас, т.к. мы тоже зачастую слишком заняты, чтобы просто "позвонить родителям", как просит известная реклама. Сильные стороны. Притча читается на одном дыхании. Грамотно выдержан единый языковой стиль. Яркие образы главных герое (самого Варуха и Времени). особенно понравилась характеристика Времени:"Стоит, а сам с ноги на ногу переминается." - на мой взгляд удачное сравние времени. которое просто не может стоять на месте. Интерсен так же ракурс раскрытия темы: река - время, которое течет вперед и нет возможности вернуться назад, чтобы войти снова. Слабые стороны. На мой взгляд характеристика Варуха несколько неполна. Автор характеризует его, как "вырос сильным, храбрым юношей – настоящим воином! Всё было при нём – и ум, и красота , и щедрость души" (слово "храбрый" в одном абзаце упоминается дважды), а еще "Кто лучше всех танцует? Варух! Кто песни может так петь, что сердце щемит? Варух! Словом, не жалел сил Варух, всего себя отдавал!" , а по дальнейшему повествованию следует, что Варух помогал чужим людям. Но из этой характеристи ке совсем это ясно, т.к. создается впечатление, что главный герой только пел и плясал по чужим праздникам. Возможно, стоило добавить: "Кто первым пособит в беде? Варух!" Земляк говорит Варуху: "Вот, отца твоего похоронили… трудно было ему одному со всем хозяйством управляться. Всё ждал, когда ты от своих дел освободишься… не дождался. Перед смертью просил, если встречу тебя, передать должен, мол, мать ждёт, хочет что-то сыну сказать…" Но почему он один с хозяйством управлялся? Нет упоминаний, что мать больна и не может ничего похозяйству делать. Это, конечно, просто неточность в изложении, но... Последние слова матери: "« Будь внимателен к путям своим, сынок. Знай, в одну и ту же реку второй раз не войти…» Упоминание про пути несколько сбивает с толку и понимания сути притчи. возможно данную фразу стоило бы перефразировать несколько иначе, заменив "пути" на "жизнь" или "дела". С уважением, Мария |
| Мария, каждая полученная рецензия, будто зеркало, в котором ты видишь свои не только привлекательные черты, но и изъяны... И что из этого важнее - трудно сказать. Привлекательные черты помогают почувствовать себя чуточку увереннее, а изъяны - это то, над чем стоит хорошо потрудиться, чтобы выглядеть ещё более привлекательным. Главное, чтобы зеркало было качественным! :) Скажем, таким, как Ваше, Мария.
С уважением, Ирина |
| Спасибо! Очень рада, что моя рецензия не пропала за зря и не вызвала у вас отрицания. Зеркалом работать трудно - кто-то считает, что оно нарочно искривляет его изображение, кто-то видит себя смешным.... Но только те, кто понимает, что зеркало это его отображение, смогут увидеть: оно всего лишь пытается им помочь.... ну вот, тоже притча получилась :)
С теплом, Мария |
| № 12. Варух и Время Ирина Фаер http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196721&pid=0 Мне, безусловно, понравилось данное произведение. Жанр, в котором оно выполнено, не требует какой-то особой метафоричности, образности. Зато требует иносказательности. Здесь достаточно одной аналогии: Время = Старичок (который совсем и не старичок :) Все аналогии: Старичок с ноги на ногу переминается – то время торопится; Старичок всегда было рядом с Варухом, равно как и с его матерью – время движется вместе с нами; время нельзя повернуть вспять, как и Старичок не может вернуться в прошлое – все это легко прочитывается. И заставляет задуматься, что от притчи и требуется. Стиль мне показался везде одинаково ровным. Выбило из колеи только одно словосочетание: «помощь скорая». Мне, человеку, испорченному цивилизацией, сразу же мнится машина с красным крестом. Соответственно и представляется не то, что автор вложил в слова, а совершенно иной, выбивающийся из канвы, образ. А в общем-то, нет у меня придирок по стилистике. Несколько смысловых несоответствий (именно для меня непонятных). Из описания следует, что Варух – первый парень на деревне: воин, танцор, певец. Но потом выясняется, что ему некогда петь и танцевать, он только и делает, что людям помогает. Надо бы, наверное, далее по тексту обрисовать, что он и людям помочь успевает и станцевать. В противном случае информация о певческих/танцевальных талантах лишняя. Это же такой жанр! Тут каждое слово должно на своем месте быть. Не понравилось, что Варух как-то нелогично оказался в чужом городе. Бегал, бегал, помогал, помогал, присел отдохнуть и, оказывается, что Варуха долго не было в родном городе, оказывается, он в чужом городе. Бегал, помогал и забежал в другой город? Покорежило, что у Варуха было радостно на душе когда возвращался в город, узнав о смерти отца. Эту радость убрать надо, мне кажется. Еще не понравилось, что Старичок в ответ на вопрос Варуха: «нельзя ли в тот день вернуться, когда мать была жива», отвечает: «Каждой вещи – свое время». Варух про маму, а Старичок про вещь! Идея произведения очень четко связана с темой блица. По крайней мере, я не вижу куда теснее. Река – время, которая убегает безвозвратно, нельзя повернуть ее воды вспять. Данный, конкретный, момент можно ощутить только один раз в жизни. Поэтому не торопитесь жить. И если пересек реку однажды, без оглядки, не оценил момент, больше такой же момент не представится. Второй раз в реку не войдешь. Для себя почерпнула: нельзя разбрасываться понапрасну мгновениями. PS Посмотрела на жанр, выбранный Вами, Ирина и прямо-таки опешила. Совсем это не байка. Или я не права? |
| Правы, Анастасия... только я не нашла соответствующей рассказу категории. Присвоила статус "байки"... но...тот кто понял, того не проведёшь! :)))
Спасибо за отклик! Я, вот, только не знаю, Анастасия, а мне можно выразить свои впечатления ( рецензировать не берусь!) о понравившихся рассказах в письменной форме? :) Или это прерогатива лишь назначенных рецензентов? А так хочется!
С уважением, Ирина |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
