11. Автор: Мария Сидлер
    Бурная река…
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196723
   
    Рассказ начинается как будто с окончания: «Бурная река… Опять эта Бурная река…»… Далее лирический герой рассказа, то пытается избежать реки, то мечтает её переплыть, но всегда ему чего-то не хватает: то умения плавать, то утлой лодочки, то храбрости – бесшабашно броситься в бурлящий поток, и он словно бы представляет все превратности этой реки, беседуя сам с собой, со своей совестью, с честью, с судьбой, с мнимой смертью. А потом, очнувшись от раздумий на крутом берегу реки – «Не прыгать вовсе? Развернуться и уйти обратно …» – вернуться – «Это небольшой пятачок суши между двух Бурных рек прошлого и будущего», где «можно вполне комфортно провести остаток своих дней в отшельническом уединении». В подобных случаях, начало и конец сходятся: Лирический герой рассказа стоит перед выбором реки, пока река не подмыла крутой берег, и продолжает вопрошать: «…Опять ты! Вспенилась у меня на пути… Для меня ты, Бурная река, называешься Любовью... Прыгать или …».
   Сюжет рассказа не развит в действии, он статичен. Динамика всего повествования находится в плену возможного, которое в реальности страшит лирического героя, и он остаётся на берегу и ждёт неминуемой участи своего падения в эту реку. Этот рассказ, пожалуй, самый мечтательный, хотя лирический герой занимает позицию известного премудрого пескаря, с единственным оправданием, но зато каким: «Бурная река эта называется Любовью». И, прыгать ли… – а вдруг, в эту реку дважды нельзя войти? Вдруг то, что греет и волнует душу, исчезнет, растворится в пене, потонет в борьбе за светлое будущее во тьме невежества, исчезнет в пучине случайностей по воле жестокой закономерности. И как тут решиться лирическому герою – девушке? Она ждёт своей реки Любви и не прыгает в объятья тёмных под пеной вод, и дождётся …
   С уважением, Николай Позёмкин

   12. Автор: Ирина Фаер
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196721
   
   Рассказ «Варух и Время» дохнул свободой владения изложенным материалом. Он захватывает с первых строк читателя, вызывая уважение к лирическому герою. Но затем, постепенно положительные деловые качества вечно занятого Варуха, забывшего о живых корнях рода своего, гонят его как перекати-поле по свету и приводят к итогу отчаянного одиночества, к позднему пониманию настоящего живого времени, которое не может сидеть на месте и идёт только в одну сторону. Рассказ и по сюжету и по характеру изложенного материала заслуживает высокой оценки.
   Что касается языка, автор слабо использует местоимения, и поэтому, неоправданно много раз упоминается имя Варух, что легко заменить местоимением, а порою, просто, опустить имя. В рассказе 36 раз повторяется имя Варуха на 76 строк текста в формате А5, с учётом коротких строк, по-моему, многовато. Замечание опускается, если это авторский стиль.
   Тема конкурса раскрыта не точно, как слова матери Варуха, переданные Стариком Времени: «Будь внимателен к путям своим, сынок. Знай, в одну и ту же реку второй раз не войти…»… Дважды не войти – имеет иной, более конкретный подтекст.
   С уважением, Николай Позёмкин

   15. Автор: Антрацитовый омут
    Пусти меня
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196728
   
   Рассказ начинается с аллегории, когда река почему-то не допускает в течение пяти лет, во сне, лирического героя до себя:
   «Река, пусти меня!
   С моста решил прыгнуть - оттолкнула.», – и всё это происходит после ухода жены, сказавшей сквозь слёзы: «Нельзя войти в одну реку дважды!» – Завязка рассказа есть. Далее раскручивается идиллия прошлых отношений с Катей, нарушенных интересными «приколами». Сюжет разворачивается с позиции одной стороны, не хватает противоположной мотивации разрыва для полной ясности картины. Лирический герой, от имени которого ведётся рассказ, и сам не уверен в своей оценке выбора Кати: «Катя, видимо, сравнила».
   Причина скуки – примитивна для разлуки, значит, есть и более глубокая, о которой автор утаивает, ведь затем и Алёна также легко оставляет героя одного. Отчего он пьёт, после ухода Кати к бородачу. И утверждает: «Я разлюбил Катю». А может быть, и у него не было любви. Ведь сказать люблю – это ещё не любовь, это только ласкающие ухо звуки.
   Может быть и не было никакой любви у Кати, если так легко забывает и прощается, возвращаясь самоуверенно, как с прогулки от любовника, туда, где её уже и не ждут.
   И Катя роковым образом, как навязчивый сон, явилась будто причиной расставания его с Алёной. В это трудно поверить. Не хватает картины заявленного драматизма судьбы лирического героя. Не ясное явление и уход Алёны. Здесь герой застигнут врасплох и сцена немая, не охарактеризованная, хотя и кульминационная. Если бы обе желали остаться, то они могли остаться, тем более что сам лирический герой самоустраняется от решения своей судьбы, уводя ответ в навязчивый сон после очередного ухода Кати, бросившей ему сквозь слёзы второй раз: «Нельзя войти в одну реку дважды!».
   «И теперь всё снится этот сон…»
   С уважением, Николай Позёмкин

   Эх, не получилось мне Сашу описать. Вот очень хотелось об этой улыбке... Как-то я такую себе девушку представляла: серьезную, строгую, а улыбнется - засияет.
   
   Думай, думай...
   
   Спасибо. :))
   
   
   ПС. Ольга, не штрихов не хватило, а места :)) в пяти тысячах...

   Сбои с тире - это какие-то проблемы с форматированием, никак не пойму, почему они вылазят. Мне после перенесения теста из ворда приходится проверять весь текст на знаки препинания. Где-то я какую-то ерунду делаю...
   
   Остальные замечания обдумаю: глаз со стороны лучше видит недоработки.
   
   Спасибо

   От первого лица - начало и конец размышлений, а середина, т.е. возможные варианты, кторорые перебирает героиня - это шаблон, в который каждый может подставить свои параметры и посмотреть, что из этого получится. поэтому и размышляет героине не осебе конкретно. Все недочеты - в точку. Поправлю. Это от недостатка времени :)))
   
   Спасибо, Танюша!
   
   Маша

   13. Автор: Марина Черномаз
    Еще один шанс
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=196724
   
   Рассказ «Ещё один шанс» стоит особняком в теме, - не называя тему. Это очень обязывает автора быть предельно выверенным, внимательным к деталям рассказа, чтобы сама тема «выпрыгивала из штанов» добротно пошитого сюжета, чтобы ничто нарочитое или случайное не отвлекало внимания, не уводило в сторону.
   Посмотрим, как автор работает в деталях?
   1 «В семь лет я был таким «мелким»;
   «Подружки сравнялись с ней в росте. Я же все еще оставался «мелким»». Очень трудно представить себе автора мужчину, от имени которого ведётся рассказ, поэтому закрадывается червь сомнения. Обычно о своём росте мужское самолюбие рассказчика не допускает столь уничижительного отношения, а здесь оно даже повторяется.
   2. « место мне определили за первой партой в левом ряду.»; «Мы уже несколько лет сидели за разными партами.»; «Зато я мог молча наблюдать за ней из своего угла за предпоследней партой.» Передвижение героя за партой и роль этих уточнений говорят о характере становления молодого человека, о его самостоятельном передвижении и месте в жизни, которое его устраивает на тот момент, хотя и не удовлетворяет его порывов быть «на уровне» своей «звезды». Лирический герой рассказа стесняется своей ничтожности перед созданным воображаемым «высоким» безнадёжно любимым образом и пытается себя подтянуть до её уровня. Эта неудовлетворённость собой, своим местом, выталкивает героя из общей массы, и не замечаемый прежде «Бублик» становится постепенно Сергеем.
   3. Случай первый после 15 лет разлуки. «…вскочила запыхавшаяся девушка и буквально упала мне на грудь.»; «вот моя визитка, позвони обязательно»; «Саша вдруг быстро коснулась губами моей щеки. Исчезла...». Образ Саши в глазах «Бублика» - Сергея с течением времени случайно обретает реальное земное воплощение. Но сам герой ещё не готов принять её за реальное и не звонит, чтобы не спугнуть неземное существо своей первой любви. «Позвонить ей я так и не решился...»
   4. Случай второй встречи, спустя 25 лет после школы.
   «Поезд набирал скорость.
   - Как живешь, Саша?
   - Нормально. Еду стариков своих проведать. А ты?». - Рассказчик начинает просто, обыденно, ёмко. Когда простота влечёт, заставляет забыть обо всём, увлекает в тему без инфантильных рассуждений, предположений, догадок…
   Так долго и медленно созревало серьёзное чувство взаимности, что, чем больше герой утверждает: «Я прекрасно понимал...», - тем больше читатель сомневается в его понимании реалий. Так автор рассказа добивается особой высшей оценки проявления темы посредством выстраивания сюжетных линий по течению времени к откровению двух случайно разглядевших друг друга удивительно близких зрелых людей. Река времени не названа – она присутствует, совершая повороты в судьбах героев, именно в неё нельзя дважды войти. И автор на этом умело вяжет сюжетную линию, отдалённо напоминающую кинокартину «Москва слезам не верит».
   Любовь, как ранняя, так и вспыхнувшая в звёздном воображении героя рассказа, по воле случая, а может быть по воле судьбы, не названа, а показана: «Послушай, я только сейчас понял: ведь именно после той нашей встречи я рискнул…»; «Это ты меня вдохновила?».
   Подвижки в жизни, так или иначе, связаны с пересечением двух этих судеб. Неизвестно, как устроят они свою дальнейшую судьбу. Но путь от догадок, предположений к откровенному признанию преодолён и нет никаких существенных преград, чтобы начать новую жизнь. Годы для любви являются испытанием, но факт разлуки и внешнее благополучие Сергея не смогли погасить ту двигательную силу, которая способна изменить всё для двоих в этом мире, и теперь уже не в бизнесе, как после первой встречи…
   Автор справился с рассказом и темой блицконкурса самым изысканным способом и заслуживает наивысшей оценки.
   С уважением, Николай Позёмкин

   Лев Ланский. ЭССЕ О РАЗНЫХ РЕКАХ.
   
   У автора нестандартное видение проблемы. Он рассматривает древнюю мудрость не в ее изначальной трактовке, где жизнь каждого человека – это отдельная река, а как возможность совершать одни и те же поступки. Здесь речь идет о главном, по мнению автора, судьбоносном событии – выборе спутника жизни, вступлении в брак. Таким образом, создавая вторую (третью и т.д.) семью, человек как бы в очередной раз входит в одну и ту же реку в смысле «наступает на те же грабли».
   На мой взгляд, очень удачен телефонный разговор, построенный на аллегориях. Правда, допущена географическая неточность – Ангара впадает в Енисей, а не в Лену.
   В первом абзаце можно было оставить только вопросы, а утвердительные предложения перенести в конец, где они, кстати, и имеются почти в тех же выражениях.
   Рассказ о судьбе женщины преподнесен в сказочной форме. И это уместно в данном случае. А вот вступительный абзац к нему, как мне показалось, звучит диссонансом – слишком штампованные фразы. Судя по всему, героиня заслуживает сказанных о ней слов, но мне почему-то слышалось более теплое, что ли, выражение несомненно хорошего, даже нежного отношения к ней автора. Обращение «Моя прелестная собеседница» уместно было бы в телефонном разговоре, в «сказке» же оно не совсем понятно, поскольку диалога там нет.
   В целом эссе оставляет очень светлое чувство, даже оптимистическое, благодаря утверждению «Одной и той же вода никогда не будет!». Да, это тоже Гераклит Эфесский, которому принадлежит и выражение, вынесенное в заголовок нашего блица. Только это другое его утверждение – все течет, все изменяется. И тогда следует взаимоисключающий вывод – в одну реку войти можно и даже нужно, потому что все изменяется! А может, так и есть? Ведь применима же теория относительности там, где законы физики бессильны…
   Вот, до чего договорилась:)))

   Ну, почему же неубедителен? Вывод автора как раз и в том, что будучи безвольным ничего хорошего не получить. "Неча на речки пенять, коли рожа крива" :) И, по-моему, он ее на самом деле любит. Но не знает об этом достоверно. По-крайней мере, как он описывает идиллию! Алену-то он вскользь упомянул.

   Автор: Лев Ланский
   
    ЭССЕ О РАЗНЫХ РЕКАХ
   
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=196628&pid­=0­
   
   Метафора, притча, эссе с элементами интервью... Я так и не смогла подобрать едиственно точное определение этому произведению. Всего в нем собрано в достаточной степени.
    Сильные стороны. Метафоры и символические сравнения потрясающе точны и уместны. Все женщины, мужчины, дети - реки и ручейки и каждому соответствует река своего "пола" и названия - в зависимости от возраста и характера.
    Точность соответствия темы блиц-конкурса (это история о женщине, которая аж трижды входила в реку замужества).
    Грамотное интревью с вопросами профессионального журналиста.
    Слабые стороны. Автор с самого начала в категорической форме определяет для читателя идею своего эссе, не оставляя места для самостоятельных выводов и размышлений. То же и концовкой произведения - призыв жить именно так, как считает правильным сам автор: "А жить надо! Гордо и насыщенно! Трудолюбиво и без жалоб!
    Мы все имеем право на счастье!
    И потому, не бойтесь!
    Берите пример у сильных духом! Входите в реку!
    Одной и той же вода никогда не будет!"
    Это звучит, как призывы на митинге одиноких сердец.
    Отсутствие интриги, как таковой. Вероятно, если бы автор с самого начала не "разжевал"­ читателю смысл свое работы, то читалось бы куда интереснее.
    С первого взгляда - тема соблюдена полностью. Река это брак, история женщины опровергает определение, что "нельзя дважды входить в одну и ту же реку". Но! Автор сам себя ловит на слове. Во-первых, Река-брак - понятие общее, а замуж-то она выходила каждый раз за разные реки (Дон, Днепр, Дунай). А во-вторых, автор сам же себя опровергает словами, что "Одной и той же вода никогда не будет!", а следовательно, соглашается с определением, что "нельзя войти в одну реку дважды", ведь вода в ней всегда будет разной, что и хотели донести до нас мудрые древний греки!
   
    С уважением, Мария