|
Хорошие стихи.
И грамотные и - с настроением!
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Очень интересно.
Как экзерсис. С задачей Вы, безусловно, справились.
Молодец.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Ну, слава Богу!
А то думал, что весь список пройду, да так ничего настоящего и не прочитаю.
Очень хорошо. Очень в тему - такого и ждал от этого конкурса.
Спасибо. |
|
С начала списка - то первое, что понравилось.
Спасибо. |
|
И смех и слёзы.
Шедевр.
Дайте знать - где идёт? В рамках Золотого Кольца - приеду обязательно!
А если в Москве - хотел бы билет с доставкой к себе на работу - всё оплачу.
С восхищением,
Хэ-ник.
P.S. Отдельное спасибо Ольге Зверлиной - за "наводку". |
|
Стихи, конечно, безыскусные, но - хорошие... "Чистые"...
Чё набросились, Даниил?
По мне так - эти стихи таких нападок не заслуживают.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Не получается у меня ничего с рецензированием.
Вот и решил под занавес поучаствовать со стихотворением.
Извините.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Не знаю, Им. Не знаю...
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево...
Тут я, разумеется осебе - как о"слесаре".
Давай отвлечемся от регалий заслуженного и уважаемого автора и обратимся к стихам.
Кстати, перва фраза:
А мне, быть может, еще предстоит
стоять одной из кариатид,
поддерживая закат. -
мне лично очень понравилась.
Затем - согласен с Надеждой - есть некоторая неточность, "неряшливость", как сказаля Надя:
небрежно ткань прикрывает грудь,
и тело - складок каскад
А потом практически всё перечеркнуло вот это:
весь в дрязгах и суете,
металл меняет на хлеб, а хлеб -
НА КАМЕНЬ (выделение моё-Н.Х.)
Мигом пришла ассоциация с "окаменевшим г..." Маяковского, и - всё. И не смог я дальше воспринимать эти стихи так, как они, вполне возможно что и заслуживают.
На мой вззгляд - ляп очевидный.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Верно, Надежда!
Я так напугался первыми строфами, что понял, что в последних всё же что-то есть, только после прочтения Вашей рецензии и повторного перечитывания стихотворения.
:)
Хэ-ник. |
|
"Весь исполненный волненья,
Я корсет твой развязал,
Ты со смехом убежала,
Я ж задумчиво стоял ... "
(Козьма Прутков)
Стихи эти мне отчаянно не понравились. Знаменитый К.Прутков сказал и лучше, и более кратко и не пытаясь лукавить и намекать на присутствие каких-либо глубоких переживаний.
А вот рецензента я зауважал, хотя бы потому, что найти в себе силы рецензировать то, что мне отчаянно не нравится, я сам, наверное, не смог бы.
С чем и откланиваюсь.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Замечательные стихи.
Замечательный разбор.
А то, что автор где-то и не согласен с рецензентом, так это и нормально! Он выпустил птицу. Птицу прекрасную - и теперь ею любуются все. И всяк - на свой лад...
Но, уверен, что никто не посмеет негативно отозваться об этих стихах, не покривив душой, потому что и чувство и мысль и форма здесь настолько мастерски и точно подогнаны друг к другу, что обругать такое можно только разве - из подлой черной зависти.
Уверен, что на этом портале таких не найдется.
У меня только одна крохотнейшая придирочка - возможно несущественная, но тем не менее чуть-чуть "царапнувшая" меня когда я перечитывал стихотворение, медленно проговаривая его про себя:
"Но ты уже к нему прикован, им присвоен,.."
вот в этой строке я вместо "им" поставил бы просто союз "и" - на мой взгляд это ничуть не вредит смыслу, он остается тем же из-за страдательного "присвоен" - не нужно объяснять - кем или чем!
А "спотыкушка" при этом исчезает.
Спасибо, Николай Иванович!
Спасибо, Имануил!
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Поддержу Има:
Блестящий Автор и Блестящий Рецензент!
Спасибо - обоим!
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Нет. Пока - не разочаровался в продолжении.
Так держать, Татьяна!
Ждём-с ешё.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Замечательная экспозиция!
Настолько замечательная, что я даже боюсь переходить к чтению продолжения. Боюсь разочароваться...
И все-таки - иду читать!
С Богом, Коленька! (эт я самому себе)
Спасибо, Татьяна! (это - автору "Экспозиции")
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Вспомнился анекдот:
Блондинка спрашивает подругу - тож блондинку:
- А какую сумму ты бы запросила у Золотой Рыбки, если бы она пообещала выполнить любое твое желание?
- Сто тыщ баксов!
- А чё, - не миллион?
- Ну... Ты ж сама понимаешь: миллион - это нереально...
(с: |
|
А почему - "у окна"?
Обычно для такого "подзадоривания" ищут укромное местечко...
Или тут еще и - эксгибиционизьм (слово-то какое богопротивное!) задействован?
(с:
Хэ-ник |
|
Толстому-Американцу.
И ответ на рецензию - тоже толковый. Надо признать.
Так что - у каждого своя правда...
С уважением и к Глейзеру, и к Марку и к Толстому-Американцу,
Хэ-ник. |
|
Нормальный обзор. Большая и щедрая работа.
Жестко, но вполне тактично (в смысле, не переходя на личность - автор-имярек собссного стиша - верный ход!).
Умный прислушается и станет писать с учётом, т.е. писать лучше. Глупый... Ну, надеюсь, что глупых тут нет.
А Ольга Жуковская (см. самый нижний пост к обзору), как мне показалось - просто не дочитала обзор до конца. Даже - до половины. Или читала "по диагонали"... Есть положительные отзывы в этом обзоре, Ольга! Точно - есть. Зуб даю.
С уважением к Дмитрию
и всем участникам дискуссии,
Хэ-ник (не участвующий в данном конкурсе).
P.S. Дмитрий, меня только удивило, Ваше непонимание роли "гайки" в стихах о Сталкере. Вам надо бы перечитать "Пикник..." или, хотя бы еще раз посмотреть фильм Тарковского, ибо "гайка" и "Сталкер" - две вещи неразлучные.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Согласен с Пиитухом.
Искра, несомненно есть.
Но надо бы подработать... Чуть-чуть бы потщательней.
Кстати, насчёт "отстыдят жженьем", как мне кацца, Пиитух неправ. Тут, на мой взгляд, всё нормально.
А вот "волховать", наверное, правильнее было бы написать "волхВовать" - да и "-ся" там как-то неправильно стоит. Рифма, конечно - понимаю... Но слово при этом ваще теряет смысл.
Ну, это только моё мнение.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Скромненько.
Но - небесталанно.
Искренне,
Хэ-ник.
(с: |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
