|
Хорошо написано, с душой. Единственное, на мой взгляд, желательно заменить третию строфу третьего четверостишия "Все, без чего прожить нельзя" на типа "Все, что забыть никак нельзя". Во-первых потому, что, повторюсь, на мой взгляд,эта строка не сочитается с "проложенной стезей и молчаливой печалью погостов", а во-вторых она повторяет третию строфу второго чет-я.
С ув, Белая роза. /Почему-то не отражается табло с баллами/ 9 |
|
Лара, неверно построено предложение:
Не пророчь счастливыми
много лет-
Нет дружка любимого,
счастья нет.
Здесь нет существительного, согласующего с прилагательным - счастливыми.
Может так было бы и лучше:
Не кукуй кукушечка,
не кукуй
И на счастье вечное
не колдуй.
Не пророчь счастливыми
быть нам много лет -
Нет дружка любимого,
счастья нет.
с ув, Белая Роза. |
|
| Добрый и нежный стиш. На стихире есть идейная поборница таких стихов, она бы тебя Лара расцеловала. С симпатией. Саня. |
|
Сомневаюсь, что необходима раздельная регистрация. "Читателей" на сайте не так уж много. Надо ли затевать этот сыр-бор из-за небольшой группы людей?
Сомневаюсь также, что регистрация для читателей, даст возможность больше получать отзывов от читателей. Это вряд ли.
О введении подразделов внутри раздела я уже писал. Считаю нецелесообразным, т.к. это приведет к увеличению номинаций и обесцениванию звания Лауреата.
Лимерики можно теперь размещать в номинации "Иронические и юмористические стихи".
Я вполне доволен действующим перечнем номинаций.
Что мне понравилось в статье Лары Федоровой, так это пункт 8:
"Попытаться разработать и для авторов и дли читателей таблицу оценки произведений по баллам, то есть дать расшифровку значения баллов"
Наверное, стоит это сделать, а то слишком много необъективных "десяток".
Попытаюсь оценить данную статью по шкале, предложенной Ларой:
8 баллов – произведение, имеющее небольшие недочеты (некоторая сумбурность изложения, несколько синтаксических ошибок, невысокая литературная ценность статьи).
А за предложения спасибо. Чем их больше, тем лучше :) |
|
Многое из предложенного: палки о двух концах (например раздельная регистрация: а если читатель писать начнет?, раздельные рецензии и оценки: хотлось бы знать из чего сложилась та или иная цифра).
По поводу рубрик: в разделе Прозы их только меньше стало =). Надо признать те, которые убрали, не имели особого успеха либо выкладывались там вещи, не вполне соответствующие названию рубрики. Может раздел пародий попробовать? Можно было бы попытаться друг над другом поглумиться =).
В целом портал построен очень грамотно, я над этим много думал, приходили идейки, потом понимал, что так как есть оно лучше. Мое имхо: менять ничего не надо! |
|
| Очень интересные предложения. Но я не очень себе хорошо представляю, могут ли они быть реализованы. И вообще я плохо представляю себе, как будет дальше работать наш портал. Итоги з-го тура, вроде бы не подведены, но уже начался 4-й тур. Если Илья Майзельс планировал провести 4 тура, а затем - финал с награждением королей поэзии и прозы, то новая ведущая сегодня в чате сказала, что туры будут продолжаться до тех пор, пока все не разбегутся, если я правильно уловила. Что это будет за конкурсный сайт, трудно сказать. А предложения Ваши - очень интересные, но они расчитаны на живой, развивающийся, а не умирающий сайт. |
|
| Думаю не всем быть архитекторами строительства. Хорошенький стишок. С теплом. Саня. :о)))))))))))))))))))))))))) |
|
| Забавный стишок. Жаль мне не дано его примерить на себя в виду того, что я уже вырос. :-))))))))))))))))))))))))))))) |
|
| Присоединяюсь с одним уже надоевшим дополнением. Расмотреть тех. возможность создания игнора для ретивых авторов. С теплом и симпатией. |
|
почему то нет сноски с баллами:(
за это высший балл положен
немного трудновато читается вот это
И будет ль велика потеря
Я бы написала так:
И будет ли великая потеря |
|
Здравствуйте Лара!
Стыдить воров - смешное дело:)
Понравилось
В Вашем правильном хорее есть одна техн. ошибка :
Кабачок илИ арбуз
зы: что такое в назьму?спец слово? не знаю но хочу знать.
Спасибо, с уважением |
|
1) Мысль выражена недостаточно четко. В первой строфе, очевидно, должно быть противопоставление первых двух строк последним (ХОТЯ мы все меньше грешим влюбленностью, НО ВСЕ ЖЕ воспринимаем полностью чудесные мгновения).
Или, может быть, Ваша душа стала воспринимать эти мгновения полностью только теперь, а когда Вы часто "грешили влюбленностью", Вы их воспринимали наполовину?
Нет, я понял, что Вы хотели сказать - мол, сейчас эти эмоции для Вас гораздо дороже, чем раньше, поэтому и воспринимаются они "всей душой". Но в стихотворении Вы выразили эту мысль не совсем удачно. Понимаете, о чем я?
2) Во второй строфе - аналогичное замечание. И только третья строфа - выше всяких похвал.
3) "Все меньше мы грешим влюбленностью" и "Душой воспринимаем полностью" - на 2 слога меньше, чем нужно. |
|
| 10 баллов. |
|
| Красиво. |
|
| Для тех, кто знаком с писанием, данным Моиссею на горе Синай, для тех, кто, обращаясь к Богу, получает от него незримую помощь, вопроса о вечности и о создателе души не существует. Но, может быть это маленькое произведение заставит углубиться в постижение тайн мироздания, ознакомиться с первоисточником и обратиться к творцу тех, кто ещё не пытался этого делать. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
