Что хочет автор. Литературные конкурсы

Согласен, трудно быть поэтом. Ведь Поэзия - это тончайший интеллектуальный "озоновый" слой всей литературы, ее катализатор, "кухня погоды", формирующая процессы словообразования.
Учиться несомненно надо, постоянно и интенсивно. ЛИТО, конечно, тому немалое подспорье. Хотя лично мне не повезло, всю жизнь самообразовываюсь как Робинзон на острове. А вариться в одном котле с единоверцами - это не только обучает, это еще и стимулирует творчество. Впрочем, этот сайт тоже в некотором роде выполняет роль виртуального ЛИТО. Надо только побольше заходить к друг другу в гости.

Михаил Соловьев >> "Люби меня, как я тебя" Михаил Берковичя"

24.02.2004 12:36

   По данным статистики поэзию принимает не более 5% зрелых людей...
   По моим личным наблюдениям людей, способных быть редакторами, критиками, обозревателями и т.д. по сравнению с количеством пишущих настолько мало, что на одного такого несчастного человека, пожалуй, пришлись бы тысячи пишущих. ЛИТО почти все - это для самых начинающих поэтов. Большинство ЛИТО, с которыми я сталкивался, дрессируют поэтов в области силлабо-тоники... всех без разбора от рождения и до гробовой доски! Если и уводят куда-то в сторону, то представления о других формах не имеют: девочке литературная руководительница сказала, что у нее - свободный стих. Боже! Это еще можно было бы самым лживым образом назвать вольным стихом, но на самом деле это был недоработанный силлабо-тонический стих.
   Что я этим хочу сказать? Во многом правильно. Есть одна беда: некому учить, некому подсказать... Так и получаются "клоны" председателя ЛИТО...
   Беда в том, что даже самых бездарных, самых безграмотных редакторов, критиков и обозревателей не хватает катастрофически!

Ольга Королева >> "Люби меня, как я тебя" Михаил Берковичя"

24.02.2004 09:51

   Понравилась статья. Очень дельная.
   Со всеми мыслями я согласна - все это проходила на своей шкуре.

   Спасибо - и - успехов Вам в Вашей работе.

Лара Федорова (Чайка) >> Ходят под небом красавицы наши

24.02.2004 06:29

Спасибо, Михаил. Не так часто появляются стихи бабушкам, женщинам, которые уже прожили большую часть жизни, женщинам чье счастье и основная забота в данный момент научить внуков ходить по Земле.

Грязнов Михаил >> "Люби меня, как я тебя" Михаил Берковичя"

24.02.2004 00:40

Михаил, Вы проиграли пари. Первое стихотворение было посвящено самке мамонта.
:-))))))) (Самуил Нехермович, Учпедгиз, 1959 г., страница 87). Из расшифровки наскальной живописи в деревне Св.Никольское Зареченского р-на. Тульской области.

Калуцкая Светлана >> Ходят под небом красавицы наши

23.02.2004 22:55

Лев Вишня >> "Но быть желаю таковым"

22.02.2004 20:19

   Добрый вечер Михаил Беркович!
   Год назад я написал вот такой текст:
   http://lib.userline.ru/editorial/article106 26.htm
   В общем мне очень интересно ваше мнение.

   С уважением,
   Лев Вишня.

Лев Вишня >> "Но быть желаю таковым"

22.02.2004 20:14

Михаил Соловьев >> "Но быть желаю таковым"

19.02.2004 13:39

Михаил, комментировать не буду. Вы нередко тяжеловесны в критике, поэтому над Вашими словами нужно посидеть и подумать. Отсюда делаю вывод на свой взгляд: сначала автор дает ответ негативный, но если он задумается, то, быть может, через месяц, через два - он придет к чему-то на базе Вашей критики. Так что просто продолжайте работать - это очень важно! Потому что так разбирать произведения, как их разбираете Вы, разбирают еще единицы, а Ваш взгляд очень интересен!
Успехов Вам! :)

Александр Светлов >> "Но быть желаю таковым"

19.02.2004 12:56

   Да, жарко тут...Во многом с Вами согласен. По поводу рецензий. Многие из них просто отзывы, т.к. рецензию может написать тот, кто компетентен. Поэтому, в основном муси-пуси. Я заметил не только на этом портале такую вещь, что как только произведение достойное, сразу нет рецензий. То ли авторы понимают, что вот оно настоящее, вот он талант, и уходят, не оставив следа, то ли многим не "съесть" то, что действительно является произведением. По статистике на 1000 только 1 талант. А каждый мнит себя этим 1. Благодарен Вам за статью, т.к. здоровой критики нам ой как не хватает.
   С уважением,
   Александр.

~Zlaia@ >> "Но быть желаю таковым"

18.02.2004 10:35

Объективно. К сожалению, за все время моего присутствия здесь, лишь единожды мне было указано на конкретную ошибку (AI отличился), да и то грамматическую =)

Лара Федорова (Чайка) >> "Но быть желаю таковым"

17.02.2004 22:15

Михаил, добрый день!Перечитала вашу статью, и перечитала Вашу переписку с Венцимеровым. Говорить что-то о переписке не стоит, все понятно. Хотелось бы сказать, что без критиков, и часто без указания на замеченные огрехи, но без злословия, авторам просто не обойтись. И то, что на портале есть эта литературно-критическая оценка произведений, пусть ни всех произведений и ни всех авторов (просто несколько человек все переварить не в состоянии) это достоинство портала, это удача авторов. Оценки и рецензии самих авторов, читающих своих сотоварищей не всегда профессиональны и часто далеки от литературно-критической оценки, просто мнение понравилось или нет, даже там где есть явные ошибки. Поэтому считаю, что ваша статья своевременна, дает разъяснения многому для авторов, если автор хочет понять, как его произведения и должны оцениваться и что можно считать литературно-критической оценкой.

Марк Львовский >> Волна, как баба пьяная – шатается

16.02.2004 12:40

Боцман бабоньку - меньше бей,
Баба пяная - меньше пей!

Семен Венцимеров >> "Но быть желаю таковым"

14.02.2004 00:58

   Сам я на роль обозревателя не согласился бы никогда. Смотрите ли Вы программу "Поле чудес"с Якубовичем? Когда игроки начинают там читать свои "вирши", у меня просто зуд начинается, я физически не переношу графоманские опусы.

    Если позволите, то я ЗДЕСЬ пообщаюсь с Вами по поводу Ваших рецензий.

    Во-первых, спасибо за "масдят", деталь, которую Вы привели, ьесусловно важна. А как обстоит дело с опятами?

   Теперь по поводу второго стьихотворения.

   Мне трудно судить, является ли лишним или нет, первое четверостишие, но я его ни в коем случае не предам. Представьте себе картину: ранний вечер, небо еще светлое, луна уже вышла... Старинное приобское село лежашее в одном из знаменитых приобских боров, откуда Петр Первый брал сосну на постройку своих кораблей. Вот сами эти сосны,
   то в одиночку, то небольшими группами по 3-4 30-метровых дерева, стоящие на улицах и пустырях, Воходишь среди таких великанов. поглядывая на их верхушки, которые, как тебе кажется, пока ты ва движении, летят, как космические корабли или эти самы протуберанцы к луне... Стихотворение началось именно с этой впечатлившей меня картины. На мой взгляд именно она, расположенная хоть и в самом начале стихотворения, является его кульминацией, а все остальное -- лишь обрамление. Стоит ли выхолащивать произведение?
    Благодарю вас за стремление быть объективным, опираться на четкие критерии в вапших рецензиях. Иной рецензент, сначала напишет, что ему позсказала левая нога, затем сам поверит в собственную глупость. как в высшую мудрость. затем пытается из этой же глупости сделать глобальный вывод...
    очень плохо, что никого нигде не учат правильному строгому диалектическому мыгоению.
    В мои струденческие годы мы переписывали от руки книгу Поварнина "Спор". В Москве тогда было 2 экземпляра этой книги: в Ленинке и Исторической библиотеке. Она была издана, если мне память не изменяет. в 1918 году. Позднее, по-моему в 80-ъ годах ее переиздали. Возможно, она есть и в израильских библиотеках. Очень рекомендую.

   Попутно. Вас не забавляет, когда рецензент, беря на себя роль "Истины в последней инстанции" просто от лампочки говорит:"А мне кажется, что последняя строфа здесь лишняя" или наоборот: "Мне кажется, что одной строфа здесь не хватает" . Так поступают и плохие режиссеры, сокращая в угоду собственному непониманию классическое произведение, хорошие -- стараются понять, что, собственно, хотел сказать автор...