Рецензии
| Зашел к Вам. Сразу после прочтения Вашей рецензии, и убедился, что насчет "на два витка развития выше", Вы говорили увы, не про себя. сужу буквально по первому и последнему абзацам этого текста:
За спиной убедительно(!?) защелкнулась ведущая в рабочую зону, забранная толстой решеткой, металлическая дверь.....( так она металлическая или все-таки это решетчатая дверь? Или одно, или уж другое, наверное?). ...Он подошел к деревянному барьеру в пропускном отстойнике, протянул подписанные начальством документы....(на освобождение или для получения пайки? Ведь здесь начало и задается тон произведения, поэтому должно быть уточнение, какие именно документы). ....Знакомый....(!!!??? Кореша они что-ли? Тогда имя ему дайте, а лучше просто: Вертухай в чине...) ....вертухай в чине капитана цепко.....(неплохо, но вы видели, как смотрят вертухаи на известные им по ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ телефонному звонку документы, тем более, эти двое еще и лично ЗНАКОМЫ, как Вы уже уточнили, и чего ему там нового увидеться должно?).... и коротко....(здесь больше правды) заглянул в них....(НИХ - смущает обилие документов, или Вы все-таки еще не знали какую именно бумагу вписать в текст и обошлись общим ДОКУМЕНТЫ? А тогда дорабатывать текст за Вас кто будет? Зидано со своими проблемами третьего мира?),.... поднял блестящие от постоянного внутреннего напряжения глаза.....(у него, что с постоянным внутренним напряжением? Давление высокое? или, простите, в клозет ему срочно надо? А Ваша собака, которая ПРОГИБАЕТСЯ под кулаками, как под начальством только можно? Уважаемый, чтобы пытаться кому-то давать советы и пожелания, надо как минимум, для начала - самому УМЕТЬ.
АТ | | капля реализма не слишком вредна для соцреализма
да и, если точно, то даж любая вылизанная до залысин биография как горячелюбимоготоварищасталина, что гениявсехвремёнленина, иль иного пламеногоборцазасчастьетрудовогонарода, по сути, для маломальски мыслящего читателя всегда была, полнейшая контра
^_~ | | Мда-а... Картинка - ТА еще!
Интересно, и после такой прелюдии еще чего-то хочется?!
И можется???!!!
Хотя, каков дятел -такова и кукушечка...
С теплом, и с :-)) | | pioner1957 >> "Тихий Дон" и Шолохов. | 02.07.2006 13:05 |
| Выскажу своё мнение по двум из затрагиваемых вопросов.
Первое: украл ли Шолохов рукопись "Тихого Дона", как многие утверждают? Нет, конечно же. Это сейчас "Тихий Дон" - это классика и прибыльный бренд, а в 20-е годы это было произведение, резко выбивающееся из русла тогдашней советской литературы, это была контрреволюционное по духу и во многом по своему содержанию произведение.По тем временам человека, написавшего "Тихий Дон", запросто могли расстрелять. Не расстреляли Шолохова, а наоборот, сделали его официозным классиком советской литературы лишь по одной причине:так решил Сталин. Сталин был убийцей и негодяем, но одновременно это была яркая и незаурядная личность. И по ряду примеров видно, что его тянуло к ярким и незаурядным личностям, особенно если их можно было использовать в своих интересах. Сталин чувствовал гениев и старался опереться на них (это при том, что многих из них - гноил и уничтожал). Угадать заранее, будет ли автор такого романа, как "Тихий Дон", обласкан Сталиным или расстрелян им - никто бы не смог. В этих условиях ни один плагиатник никогда ни за что высовываться именно с этой рукописью - не стал бы. Называющие Шолохова плагиатником просто хотят хотя бы так плюнуть в человека, который к концу своей жизни скатился до прислуживания той самой власти, против удушающей силы которой и был направлен его роман... Но я считаю, что все минусы Шолохова - простительны, в сравнении с тем, что он дал мировой культуре. Вы столько дайте ей, если столь умные, а потом кричите: "Шолохов - плагиатник!"
Второе - нельзя сводить Шолохова к теме "казачьего националиста-антисемита". Он шире, глубже, масштабнее, общечеловечнее!
О чем "Тихий Дон"? О трагедии человека, попавшего между жерновами истории. Бесчеловечность людей и обстоятельств не оставляет выбора: или ты убиваешь, или тебя убивают. А когда ты убиваешь - твоя душа выжигается содеян ным тобою дотла, и ты всё равно обречен...
Вспоминаю недавний диспут на тему:"Добро или зло правит миром?" Надуманность такой постановки вопроса видна на примере "Тихого Дона": где там добро? Нет там добра!.. Везде - зло, везде - обман, и некуда деться совестливому человеку, альтернатива такой жизни - только смерть, а жить - хочется, но жить - всё равно не дают...
И какой из Шолохова казачий националист? Он ведь сам - из инородцев!
...Этот роман по большому счету - не о казаках, не о революци и, не о России... Он - о трагизме человеческой жизни вообще, который таится в нас всегда, но в отдельные миги истории он выходит на поверхность бытия и становится невыносимым.
Владимир Куземко. | | Пиитух >> "Тихий Дон" и Шолохов. | 02.07.2006 00:42 |
| | Вне зависимости от авторства Шолохова или не Шолохова "Тихий Дон" в литературе - явление. Эссе же, на мой взгляд, страдает запредельной произвольностью интерпретации, построенной на несформулированной Вами прямо, но от этого не менее явной идее, что все описываемые события и высказывания героев отражают точку зрения Автора. Над этим В. Высоцкий посмеивался и просил не отождествлять его с истребителм, лошадью или волком | | ljiv1 >> "Тихий Дон" и Шолохов. | 01.07.2006 09:36 |
| Юрий, Вы, как всегда, искренни и противоречивы. С одной стороны -!Вот почему его (роман В.М.) любят простые люди разных национальностей, которые в большинстве своем не желают революционного насилия с потерей своего лица", с другой - "Вот почему у гениального романа Шолохова «Тихий Дон» по сей день столько врагов, особенно со стороны провозгласивших космополитизм евреев".
А в остальном - весьма интересно! | | Юрий, интересная работа.
Меня всегда интересовал вопрос: как все-таки фильм "Тихий Дон" был выпущен на экраны...
Да... "Тихий Дон" - величайшее, глубочайшее, гениальное от отчаяния, написанное в лучших традициях русской классической литературы, произведение.
И вечная слава его неизвестному автору...
Потому как в 22-м возрасте и с тем образованием, и с той биографией, которая к тому периоду была у Шолохова... Поверить, что это возможно, все равно, что утверждать, что месячный ребенок ест шашлык с шампура собственными руками... | | Хорошее "путешествие" для тех, кто в силу различных причин не смого побывать в Рязани...
Удачи в конкурсе! | | Умно, талантливо, информативно, прочёл с большим интересом.
Два недостатка(на мой взгляд).
Первое - Вы очень уж стараетесь на множестве примеров показать наглядно, какой же Вы замечательнейший, матерейший человечище!.. Со стороны смотрится это пародийно, ВЫ же явно не замечаете производимого Вами эффекта, и токуете как тетерев: я и такой, я и сякой, я и разэтакий... Говори о Вас такое другие - это вызывало бы уважение (тем более, что объективно говоря наверняка многое в Вашей Личности действительно достойно уважение). Когда Вы сами о себе начинаете такое говорить - прсто неудобно за Вас. ВЫ начисто лишены чувства юмора в отношении себя самого.
Второе замечание - Ваши отзывы про своих коллег. Они вообще преувеличенно хорошие, а особенно - тогда, когда Вы говорите о руководстве МСП. Т.е. вначале идёте Вы, великий, а затем почти вплотную за Вами по своему всемирно-историческому значению следуют они, тоже-гениальные. Знаете, я бы всяческое начальство из принципа - не хвалил бы никогда. Хотя бы чтоб не давать повод усмониться в моей объективности. Вот уйдут они со всех своих постов - тогда и хвалите, тогда и говорите: "А ведь не совсем были придурки! даже наоборот..." А пока - не надо бы... И о коллегах - либо правду (т.е. объективный анализ их личностей и творчества, со всеми плюсами и МИНУСАМИ, или ничего - при условии, если Вы дорожите своей репутацией и хотите, чтобы Вашему мнению доверяли).
Н:о, разумеется, это - всего лишь моё личное мнение, которое не обязательно является истинным.
Владимир Куземко. | | А Вы не задумывалимсь о том, что не только "наше общество", но и всё человечество в целом - беспросветны? И что никакого страт егического будущего у нашей цивилизации - не наблюдается? И что люди в целом - прокляты., а Земля - обречена? (Я даже не про Бога - я о более глубоком)...
И стоит ли скулить о гибнущей России, если весь мир катится в бездну?.. | | Да уж, правы пионер и Юрий, зачем же так-то? Все равно, как говаривал Константин Сергеевич: "Не верю!" Все больше от позерства, а не от душевной обиды за Державу.
Так что - третьим буду. На Руси это знаково.
Василий Киселёв | | Три вывода, сами собою напрашивающиеся в ходе чтения Вашей статьи:
1. Есть такой великий литератор - Юрий Иванов. Раньше я про него ничего не слышал, но Ваша статья в полный голос о Вас сказала: есть такой Титан Мысли!
2. Люди пишут о природе, потому что писать о современных людях и с к р е н н о никто не хочет. Даже - Вы. (Потому что, повторюсь, при куче изданных Вами по Вашим же словам к н иг лично я о Вас слышу впервые, значит - и Вы пишете либо не о том, либо не так).
3. Заметьте: при 92 просмотрах этой Вашей статьи моя рецензия - единственная. Неинтересна люду предложенная Вами тема, скучно им на неё откликаться. Может быть - люд в чем-то неправ... А возможно - и Вы чего-то недопонимаете...
В.Куземко. | | Ах, лето!
Знойное лето!
Пусть бы оно не кончалось...
Как не хочется переходить в осень!
Господи, подари хотя бы бабье лето....-:)))))) | | Юрий Иванов! Вы какое-то странное представление имеете о людях - по фамилиям. Среди моих сотрудников - евреи с фамилиями Боброва, Рожин, Резник, Волков и тд. Если они совершат плохие поступки, то русские плохие? Моя сестра носит по мужу армянскую фамилию. В случае её правонарушения - армяне плохие?
Мне кажется, если человек - гений, то гордиться им должно всё человечество. При чём здесь национальность и место проживания? Иоанна Павла II любит и помнит весь мир! Я преклоняюсь перед умом и величием души гениального физика еврея Ландау. Список можно продолжать до бесконечности.
Мне постановка вопроса в Вашей статье не по душе: кто из русаков принес вреда украинцам больше, нежели они старшему брату? А почему Вы не вспоминаете о добре?
Ухожу и дискутировать дальше не буду. Мне неприятно. Дай Вам Бог здоровья, любви к людям и доброты! | | Юра, рада новой встречи на странице твоего рассказа.
Помнишь, как мы много беседовали о жизни, когда ездили в Константиново. Как много тем было затронуто в разговорах.
Вот и в рассказе, по-моему, очень много тем затронуто. От этого как-то главная тема "одиночество", как тропинка в лесу, то появляется, то пропадает.
И еще, все знают, что одиночество - спутник старости, и к тому же горький спутник. Этим никого не удивишь. Но у тебя в скобках в названии такие хорошие слова "одиночество - великое наслаждение...." .
Но, давай подумаем, если быть честными, то твоему герою не удалось сделать одиночество наслаждением? Он им тяготится, не так ли?
С уважением, Татьяна. | | -Выплюнутый сгусток боли...
Сильно.
Первая часть - исповедь души неизвестного солдата - до слёз.
Спасибо.
С уважением - Тамара | | -Бывает...
Но ведь плохо это, а?
Спасибо за картинку.
С уважением - Тамара | | Красиво написано. Впрочем, такому грубому и приземлённому человеку, как я, 1/3 метафор кажется зелёной мишурой на зелёной ёлке. Я имею в виду "бесконечные бархатные вечера", "глубокий небесный омут", дрожание драгкамней в небе.
С уважением, Антон | | | Осень уже здесь: янтарь под ногами... Но скоро зима... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
