|
| Паланика читавшего подобная грязь уже не берёт, но плотность её велика. Читать однозначно нельзя. |
|
| Понравилась интонация повествующего. |
|
Прочел... Это - юмор?
Детсадовский, наверное.
Одним смешно, когда рожи корчат и тортами кидаются, другим - когда попадаются предложения вроде "тараканы глядели из щелей, как чернослив" или фразы типа "Да, выйдем. Тем более что я могу подслушивать через замочную скважину". Я принадлежу ко вторым.
С уважением, Антон |
|
Ах, Юрий, разве это - юмор?
Упомрачительный понос!
Всю ночь Портал любимый думал:
Что было, если б не донёс?!
:) |
|
Что-то крепко Автора "пропоносило"- на все рубрики Литконкурса.ru...
По этой причине и читать не стал. |
|
| Что ж заставило автора писать подобное? Прямо пособие по анатомии. |
|
| Словесный понос под стать сюжетному. Бедолага, от какой же жизни надо рифмовать унитаз с экстазом |
|
Уважаемый Юрий Иванов без отчества!
ВАшу боль не надо бы выплёскивать из ушата на голову (совсем ужъ) старшева коллеги (пришедшегося(!) под руку Александра Исаевича), а источать лекарством (всем арсеналом медицинских (писательских) средств, значит) ближним и дальним своим ("если путь наш проляжет в ту сторону.").
Григорьич |
|
Уважаемый Юрий Иванов без отчества!
ВАшу боль не надо бы выплёскивать из ушата на голову (совсем ужъ) старшева коллеги (пришедшегося(!) под руку Александра Исаевича), а источать лекарством (всем арсеналом медицинских (писательских) средств, значит) ближним и дальним своим ("если путь наш проляжет в ту сторону.").
Григорьич |
|
...Предыдущее: Весенние болезни.
Хорошо читается то, что за пределами статьи... Это лучше, чем сама статья. |
|
| Вспомните историю. Вся цивилизованная Европа участвовала в первой мировой войне, в кровавой бойне, унесшей жизни миллионов людей, морально сломавшей целое поколение, перекроившей карту планеты. Порождением её стала вторая мировая война, которая была ещё страшнее. Люди убивали друг друга с поразительной жестокостью, не уступая монголам, туркам и прочим народам с "низшим менталитетом". Все люди по своей природе одинаковы, нет вида "Благородный коренной европеец", нет вида "Наглый хитрый чурка". |
|
| Я Вам искренне сочувствую, товарищ Иванов... |
|
| Королевой Франции стала Анна, дочь Ярослава Мудрого. |
|
"Однополые браки заключаются так часто, что их уже узаконили. Но кто наберется смелости сказать, что от таких браков рождаются обыкновенные люди, жаждущие счастья и добра себе и окружающим?"
Это особенно порадовало. Сколь далеко по эволюционной лестнице продвинулось человечество, если стало размножаться однополо! :)
Теория доктора Геббельса не умирает. Уничтожить бы всех ее носителей, да такая практика ей только на руку. Парадокс, однако! |
|
Здравствуйте, Юрий!
Прочел - и в недоумении остался. Не уяснил я, что автор хотел сказать. Видимо, день у меня сегодня такой неудачный: вот и Моисея Бельфермана я не понял...
Своеобразный компот получился у автора: сначала размышления о том, что вот у породистых-то людей детки серенькие (кстати, насчет Гурченко не согласен - где там порода? Ее очень портят в высшей степени неприятный смех и высшей же степени неприятные слезы); в середине - Жоре, который не поймет, кто он; в конце - вообще о геях и еде. И вывод кажется странным: мол, что осел с лошадью смешивается, что "конский волос" появляется - виновато провозглашение равенства.
Во-первых, далеко не факт, что выглядящие серенькими на экране люди и в жизни серенькие. Все зависит от формата программы.
Что касается породы, то очень даже здорово смешение проявляется на породистых животных. У меня было одновременно две собаки: экзотическая смесь среднеазиатской овчарки с ньюфаундлендом и жутко родословистый американский коккер-спаниэль. Свидетельствую, что последний в уме, красоте и живучести сильно уступал первой. К тому же был истеричен.
Уж извините, но постоянное смешение внутри одной породы в конечном счете ведет к вырождению из-за близкого родства. На собаках это очень хорошо проявляется, как и на людях.
Во-вторых, у бедняжки Жоры "раздвоение личности" (психология!) вовсе не с национальностью родителей связано, а с личностными характеристиками. Неубедительно:
"Жора работал телеоператором на областном телевидении, сейчас неизвестно где – не потянул.
- Не могу, - говорит, - Хоть руки на себя накладывай.
- Что такое? – спрашиваю.
- Не знаю, кто я. То я русский, а то армянин из срединной Армении. Не ведаю, какому богу молиться".
Видимо, тот еще работничек! Уж кому-кому, а любому работающему человеку известно, что на работе во внимание в первую очередь принимается профессионализм, а не прочие параметры. Будь ты хоть сухорукий и хромой карла, но великолепный специалист - к тебе претензий не будет.
Что до червя "конского волоса", то он с загрязнением связан только тем, что грязную воду, как и медицинская пиявка, плохо переносит. Этого червя и прадеды наши знали.
Словом, много рваной и недостоверной информации.
Каков же вывод автора? Запретить и не пущать?
С уважением, Антон |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
