Рецензии
| Спасибо, очень тронут. Это моя 3-я литературная премия, и 1-ая в Интернете. И точно 1-ая в жанре политической сатиры. Просто не знаю, что сказать. Спасибо за оказанную мне честь, но, самое главное - за идею конкурса. Обязуюсь писать ещё больше, лучше и смешнее :), а также острее и сатиричнее. Поздравления всем остальным лауреатам, которых обязательно прочитаю (всё-таки сбои при заходе на сайт некоторое время были).
Нельзя ли поместить ссылку на мои прозу и стихи на моей страничке, а то я как-то пока не могу справиться с этой простой задачей? Спасибо заранее.
http://www.stihi.ru/author.html?sergeyl
http://www.proza.ru/author.html?sergeyl | | ОТ души поздравляю Лауреатов и Призеров! В свою очередь благодарю организаторов конкурса и жюри за оказанную мне честь!
Приятно удивлена и вдвойне приятно, что это СОБЫТИЕ накануне моего дня рождения!
Спасибо всем! И всем всесеннего настроения! | | | Итоги конкурса "Нет цензуре!" - объявлены! Всем спасибо! Поздравляйте победителей! | | Вот уж ... литургия в тишине... Не знаю, не знаю что и сказать.
Волчья память - душу в ночь? Я по своей наивности считал, что не память виной в грехах человеческих, а грешная природа и маловерие. Почему ночь это плохо? Скорее в грех, а ад...
Душа кружится в непроглядье жива прежнею молитвой в ночи?
Чьё проклятье хранит душа? Разве не сначало было СЛОВО? И слово не было БОГ? И всё-ж таки! Разве литургия хоть чем-нибудь напоминает пантомиму или балет?
Разве, уважаемая Валентина, вопросы мои не логичны?
Дар светоносной тишины - сильно сказано. Но при чём тут литургия?
Прошу прощения, если опять резок. Но тема... | | Из московских стихов
Нас качала до одури плавно,
Если я не ошибаюсь, то лучше бы «ленты» и «качали». Так как это воспоминание не об одной поездке, в противном случае один проезд вниз качанием назвать мудрено.
Мы купили счастливый билетик.
Билетик в метро? Один? Уже после того, как накатались до одури?
На любую успеть электричку
Спорно. И напоминает опоздание на последнюю электричку. А разве электричек не всего две на перроне?
Растворяя печальную влагу
Растворяя слезы? В чём?
В уголках остывающих глаз.
Почему глаза остывают?
Не печалься, ступай себе с Богом.
Здесь всегда неплохая погода.
То есть никакая? Эх, заменить бы на что – то вроде равнодушной, но как?
Ты успеешь на следом идущий.
Переход закрывается в час.
Понятно, что чем-то нужно закончить, но конец меня не вдохновил.
В переходе, в переходе
пахнет мокрыми зонтами,
экзотичными цветами, равнодушной суетой,
лотерейным невезеньем и персидскими котами,
модных шлягеров словами и тоскливою мечтой.
Пахнет тленом, пахнет пленом
и привычкою к изменам,
чебуреками и кофе из пельменной угловой,
круто! Из пельменной пахнет кофе! И точно.
свежим глянцевым журналом.
Оголившимся коленом.
И немножечко – стихами.
И немножечко – Москвой.
Всё настолько прелестно, что не смог удержаться, чтоб не перечитать раз пять.
Вообще - изумительнейших находок во всей этой подборке - МОРЕ. Но не комментировать каждую строчку же.
Тверской бульвар на черно-белых клавишах
Я не сразу понял - о чём Вы, но поняв не согласился. Так бывает.
Ай МОЛОДЕЦ!
Разумеется, что ВСЁ читать - времени нужно много. Прошу посмотреть «По настоянью бабушки крещён». Если у Вас будет ну очень много времени, то можно его посмотреть и на сайте «стихи. Ру». Там он с рецензиями презанятнейшими.
http://www.stihi.ru/author.html?sonetych
Вот ссылка на страничку, где он есть. Если вдруг Вам будет интересно моё мнение о каком – либо (каких – либо) из Ваших текстов, дайте знать. Попробую оценить.
Хотя, что изменит Ваш отклик на мой венок или моя критика Ваших? Да ничего!
Тогда цели? 1. Как мне сказали - венок этот достоин того, чтобы его прочитали МНОГИЕ. Если так, то почему не увеличить это число ещё на одного человека, то бишь, на Вас? 2. А может и Вы, если венок того достоин, поспособствуете его тиражированию? 3. Вдруг я что – то смогу исправить ещё? | | Уважаемая Валентина, разве Вы со мной ссорились? Нет, конечно. За всё происходящее я вынужден взять ответственность на себя. Я ни секунды не сомневался в Вашем ТАЛАНТЕ. Просто, не умею читать стихи. Сборниками. Вечно за что – нибудь зацеплюсь, даже у классиков. То Есенин из размера выйдет, то у Блока лишние слова выпирают, то у Евтушенко уж больно приближённая рифма царапнет моё придирчивое ухо. Но по кругу могу читать «Анну Снегину», немало прелестных стихов у Блока (его поэму терпеть ненавижу). Есть, есть поэты, мастерство которых для меня непререкаемо. Бродский, Северянин, Маяковский, Пастернак. РАЗУМЕЕТСЯ - АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, это вообще ГЕНИЙ. Для души же читаю разных словотворцев, и выделить особо решусь только Сергея Сергеевича Гречишкина, его псевдоним Василий Пригодич. Вот уж мастер так мастер! Я читал его книгу «Ветер в ничто» сначала с монитора, сам себе вслух, сквозь слёзы. Позже проверил глаза на слезоточивость, читая книгу в бумажном варианте - эффект тот же, если читать вслух. Такой звукописи, такой искренности я не встречал ни у кого до сих пор. Не думаю, что Вам, Валентина, понравятся его стихи, они мужские.
Теперь представьте, что я обнаружил у члена СП, а это для меня как Знак Качества (спросите у бывших советских про этот брендик), с моей точки зрения, недоработки да ещё на религиозную тему. Вот меня и растащило, нет мне прощения.
Знали бы Вы, Валентина, КАК критикуют стихи у нас в городе?! Писать технически совершенно я, видимо, не научусь никогда, но критически оценивать, как мне кажется, меня уже научили. Честно сказать, в случае с «Апокрифом» посшибал верхушки, детально разбирать в облом. Но за последние полтора года редактировал два поэтических сборника, не один, правда. Нас было четверо. Своей книжки у меня нет. Хотя бы, кажется, уж в наше – то время только ленивый не обкнижился. Вот я и есть ленивый.
Я отвлекся, простите. Вот и растащило меня! Как мои стихи "тренируют" у нас в городе, так и я, напрочь забыв, что передо мной ЛЕС, кинулся с топором на якобы не там выросшие кустики. Правильно критиковал или нет - каждый Ваш читатель решит сам. Но мне вдруг запоздало стало жаль, что я причинил Вам неудобства по нестоящей того причине. Ведь действительно, каждый поэт пишет по своему, создаёт, если сумеет свой язык. И только ГЕНИИ пишут безукоризненно. Что ж теперь - прочим смертным вообще не писать? А я ведь и сам иногда пишу… Милости просим и ко мне с топором. Заслужил.
На этом и закончим?
Ибо нет никакого смысла продолжать ... Не так ли?
Я руки Вашей я не пожму, не приучен. А поцеловать столь талантливую ручку - готов. Всё таки Вы оказались и мудрее и терпеливее, чем я. И добрее. | | Напал случайно на ВОПИЮЩУЮ бессмыслицу - два умных человека (В.Б. и Сонетыч) с участием третьей умницы (Л.Г.) пытаются доказать друг другу недоказуемое. Давайте разберёмся, начиная с названия.
АПОКРИФ м.
1. Сочинение на библейскую тему, содержащее отступления от официального вероучения и потому отвергаемое церковью.
2. перен. устар. Сочинение, предполагаемое авторство которого не подтверждено и маловероятно.
Это значит, что Сонетыч, как и Церковь, имеет право отвергнуть данное сочинение целиком, вместе с потрохами, и будет прав.
Он прав - формально, и в скрупулёзном анализе логических огрехов в словах (имя - слово, плод - по реке, и др.). Мне тоже, Валя, хотелось бы уловить яснее связь между *строками*(мн.), *жемчужиной*(ед.) и *розовыми прожилками*(строки или жемчужины?)
Однако, я всё понял, когда в самом начале переписки увидел обЪяснение автора, что стихи и образы привиделись ВО СНЕ. И всё встало на свои места - кто видит цветные сны, прекрасно поймёт и образный строй стихов, и реку у дерева...
Но вот Сонетыч берётся за поэтическое стило... и обнаруживает, что сам подвержен бОльшим грехам в логике и грамматике, чем распятая им на стенке В.Б.
1. Не соблюдён размер первоисточника,
2. Вряд ли нужны два подряд воскл. знака - по смыслу лучше заменить их на тире и зпт,
3. *То же* - здесь надо писать раздельно,
4. Два слова *Вдруг* на пару строк - не многовато ли?
5. А за такое, Сонетыч, отлучают от церкви -
Сматериться он не мог,
Ведь его же создал Бог,
Он не ведал слова *Мать* -
Как же смог он ей... *воздать*?!
6. Запоздалый гром у В.Б. уместен, т. к. вначале *полыхнула* молния (скорость света 300тыс км/сек, а звука всего 1200, вот он, бедный, и запаздывает), а у Сонетыча - неясно.
Вот так, ребятки. Извинитесь друг перед другом (первым - мужчина), и
*Давай пожмём друг другу руки,
И в добрый путь на долгие года*
С уважением ко всем, а к женщинам и с симпатией, Э.К. | | напомнило мне
Я уйду в поля родные,
грусть залью лугов росой
и березки молодые
в хоровод пойдут со мной
Облака чуть-чуть качнутся,
подмигнет в ответ волна
звезды в травы окунутся
и накроет тишина
Я вернусь в края родные,
за околицей пройду,
трону ставенки резные,
баньку жарко натоплю
И сбежав от пара в реку
перед сном хлебнув чайку,
позабуду на недельку
городскую кутерьму...
и ещё про смородину...
Там у меня на родине-
поля большие, чистые
Там у меня на родине-
сверкают облака
Там на зубах смородина
и от неё оскомина
там пацанята шустрые
и быстрая река
Там у меня на родине-
душистые поленицы
и дым от баньки стелится
под дедов матерок
Там после баньки водочка
картошка в сковородочке,
веранда с мягкой коечкой
в карниках потолок...
ну и т.д. | | ..... ВОПИЮЩИХ неграмотностей в своем тексте я действительно не вижу……………
Что задело: не в первый раз читатели пытаются упрекнуть мои стихи в... членстве их автора в Союзе писателей
…………погрешима я, еще как погрешима, и охотно в этом признаюсь, если аргементы кажутся мне достаточно весомыми………….
"Нормативный" корректор повычеркивал бы две трети тире у Цветаевой, и что бы после этого осталось от Цветаевой?! А с точки зрения корректора - это неграмотность………..
Уважаемый Сонетыч, если Вы ожидаете, что я буду объяснять Вам смысл моих образов, - этого не будет……….
Уважаемая Валентина, это ВАШИ слова я процитировал! Не правда ли, стоит задуматься? Кстати, кто сказал, что Цветаева писала грамотно? Вы можете и впредь бравировать СВОИМ пониманием ПОЭЗИИ, но тогда будьте готовы к тому, что ещё не один раз Ваших читателей покоробят Ваши корочки члена СП. ПОЭЗИЯ - это не только талант и собственное видение мира, это ещё и искусство, труд, гармония, знание русского языка в совершенстве. Если я не ошибаюсь, то задачи в ПОЭЗИИ самого Пушкина были: Истина, Добро, Красота. А Вам предстоит ещё учиться и учиться работать над текстами, не ленясь, не успокаиваясь на первой попавшейся рифме. Да, меня задела трактовка Бытия, но в сто раз больше - непрофессионализм рассказчика, его косноязычие. У нас в городе ежегодно проходит поэтический конкурс, так даже в лучшую половину изо всех претендентов Вы со своим «Апокрифом» бы не прошли, уверяю Вас.
Вы в коротусеньком тексте два раза подряд повторили одну и ту - же строку. И это манера письма? Это лень и неряшливость. А как же Вы будете учиться, если «поранит»??? Не по-русски это, Валентина! Неужели Вы не слышите? Не верьте своим почитателям. Ибо и ШурА собирал полные залы фанатов, и на скульптуры из мусора бредут пялиться толпы зевак. И символисты – футуристы были на гребне моды поэтической сотню лет назад. И «муси – пуси» без конца крутили по радио не так давно… У Вас офиногенный талант, но пока, по всей видимости, только переводчика.
Неужели среди Ваших друзей нет никого с абсолютным знанием русского языка?! Я за свою жизнь не написал ещё ни одного безупречного текста, но хоть вижу свои недочёты. И никогда не напишу «ты промолчи»… Извините.
Ну что я могу ответить на Ваш комментарий? Пальчиком своим кривеньким показываю Вам на Ваши ляпы, а Вы их не видите… А ведь не я первый это делаю, очевидно. | | Спасибо за приз! Всем - поздравления!
Господи, благослови интернет - самое твоё объединяющее творение! | | Дамы и господа - победители конкурса "Интернет: "железо" и/или дуща?"! ПОЗДРАВЛЯЮ!
И всех остальных участников конкурса поздравляю тоже!
Тема хоть и новая, но еще долго будет будоражить всех нас, не так ли? Впрочем, что - мы, если даже такие мэтры, как, например, Андрей Вознесенский, посвящают интернету целые поэмы.
К сожалению, я не успел ни принять участие в конкурсе, ни написать обзор (в номинации "поэзия"). А хотел сделать и то, и другое. Если в двух словах, то мои итоги в номинации "Поэзия" несколько отличаются от официальных, впрочем, наверное, как и у каждого отдельно взятого автора (при условии, если он действительно читал все представленные на конкурс произведения). Если это действительно кому-то интересно, я могу обнародовать свой рейтинг. Кстати, это может стать доброй традицией - традицией, как любит говорить Борис Крюк, сверять наши вкусы. Конечно же, речь идет о вкусах сугубо эстетических.
Что касается меня, то моими главными критериями при оценке произведений этого конкурса были (учитывая относительную неновизну темы и, соответственно, неновизну уже давно существующих метафор и образов, с этой темой связанных): художественная оригинальность идеи, темы; нетривиальная трактовка уже давно существующих идей; глубина.
Я, разумеется, никогда ничего не писал и писать не буду специально для конкурсов - неважно каких. И то, что я вам все-таки хочу сейчас представить, написано несколько лет назад (как некое эхо из прошлого). Стихотворение это я нашел в своей записной книжке буквально недавно, но, думаю, оно и сегодня не потеряло своей актуальности.
Вашему вниманию.
* * *
Охота в Сети
Изголодавшись по голому лету,
по бесстыжему слов осязанию,
рыскаю волком по интернету,
волком с голубыми глазами.
Я –
тот, кто из хищнических побуждений
обнюхивает тушки непорносайтов,
одуревая от наваждения
лжепоэтического инсайта.
Вижу рифмованный сон интроверта,
тайную страсть Фетофила чую.
Что лабиринты твои, Умберто,
по сравнению с этой чушью
Neo-поэтов – юзеров дара
именовать ирреалии мира?
Где там очередная отара,
спутавшая рожок и лиру?
Заполночь… шея… спина… усталость…
Все же окно разверну пошире,
так как надежда еще осталась
свежее Слово в своей квартире
зимней увидеть, услышать, встретить,
первооткрыть – для себя, для века…
Не для того ль существуют сети,
чтобы ловить человеков?
* * *
С искренним уважением ко всем авторам портала,
Андрей Бореев | | В общем очень красиво.
Прошу обратить внимание на "поранит", "Не срывают со стебля", "Поцелуям подставит багровые кисти"... Вы уверены, что судьба куполов рязанских церквей схожа с судьбою золотых шаров?
Далее я боюсь спрашивать, но... почему иллюзию бабьего лета?
Не уверен, что мои вопросы ВАм в радость, но констатирую - этот стиш мне понравился. Спасибо. | | Уважаемые Валентина и Лара! Я попытался показать Вам на явные ошибки в тексте, недопустимые, на мой взгляд, для профессионала. Мне искренне жаль, если Вы этих ошибок не видите. Ни грамотного русского языка, ни знания исходного материала …. Чего стоит только «ты промолчи»!? Имя, «прошептанное» по складам, вдруг превращается в слово… Кто ж Вас так захвалил, что Вы уже уверовали в свою непогрешимость, как классика? Кстати о классиках: как бы мне не нравилась манера письма Бродского, а придраться не к чему, грамотно писал и по-русски.
С уважением Сонетыч (Гусь – неудачник).
PS: Поверьте мне, почти старику, что для создания СТИХОТВОРЕНИЯ также мало чувства ритма и таланта, как для создания ПЕСНИ мало слуха и голоса. | | Итоги конкурса "Интернет: железо и/или душа?"!
Поздравляем участников и победителей! | | | Валентина, простите Сонетычу его требовательный подход к делу. Он бы и Гумилева привлек за "Слово". :) Те слова, до плода познания, были совсем другие, с этим согласны все космогонии и сотворения всех религий. И это знают все поэты, которым дано. И иногда бывает так, что Любовь возносит туда, к озвучаниям до Вавилонской башни, и даже до изгнания из рая, и говоришь Иным языком. Одни это знают, другие не узнают никогда, даже если им напишут такое предельное стихотворение-откровение. | | Уважаемая Валентина, член Союза писателей России! Вы, зачерпнувшая эти строки из глубины верлибров пишите ямбом? Что значит, среди "её жемчужин"? Причём тут вообще жемчуг? Какое слово последним (?!) по складам шептал Адам и почему по складам? Зачем он вместе с Евой склонился к древу и отчего упал плод? Что полыхнуло вдалеке и могло ли яблоко покатиться по реке? Разве яблоня росла у реки?
Рифмы-то хороши, но других достоинств у текста я не наблюдаю. И более того, усомнился: читали ли Вы Библию, прежде чем замахнуться на написание "Апокрифа". Чего уж мелочиться? Написали бы Евангелие от Валентины! То-то лукавый бы возрадовался!
Я по своей наивности полагал, что корочки члена СП чему - то обязывают, по крайней мере, писать грамотно не только грамматически... Увы, я ошибся.
Вы поверите едва ли!
Зачерпнула жемчуг Валя!
А потом вдруг по складам
Прошептала что-то нам.
Тоже, что сказал Адам
Вдруг, в раю увидев Еву.
Сматерился он, наверно.
И послал её к чертям.
Запоздало жахнул гром,
С ветки яблоко свалилось…
Солнцем по реке катилось,
А Адам за ним бегом…
ТО, что нам шепнула Валя,
Повторить решусь едва ли.
… То, что вдруг вскричал Адам,
Повторить и в мыслях срам. | | Уважаемая Валентина!
К сожалению, я реже, чем хотелось бы, появляюсь на этом замечательном портале и поэтому пишу все время как-то с опозданием.
Но пусть и с опозданием я хочу низко поклониться Вам за просто героический труд, а уж признательность за высокую оценку я не знаю как и выразить.
Здоровья и терпенья Вам для за ради нас всех пишущих здесь.
Большое спасибо!!!!!!!!!! )))))) | | Бывает мненье личное,
А еще приличное.
Вы спросили о каком?
Или просто о любом? | | У меня исчез отклик , где из всех награждённых , я выделил тех , кто больше всех , - ПО МОЕМУ МНЕНИЮ , КОТОРОЕ Я НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ! - этого заслуживает! Верните моё личное мнение!..
Я же всё равно его выскажу , но уже не в джентльменской форме!
В советские годы в советских газетах , была опубликована такая шутка:
Нам нужны ,
Салтыковы - Щедрины ,
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали!
Почему она дожила до сих пор?!. Кто даст ответ ?.. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
