Володя, что значит в штыки? Я Вам уже писала, что иногда попадается рациональное зерно, там и нужно поправлять, что я и сделала. Всё остальное - это отсутствие воображения Вадима. Это не штыки - это объяснение того, что Вадим считает невозможным. Я так не считаю, поэтому и отстаиваю свою точку зрения. Не считаю, что все эти объяснения должны быть в рассказе - это за кадром. А вот то, что в кадре - это важно. Вот с чем Вы не согласны в моих объяснениях? Про балахоны я написала.

   Абсолютно не согласна, потому что я представляю, как это происходит на практике. Достаточно договориться с фельдшером, который один на несколько деревень, и выписать обменную карту на имя Кати. И больше ничего не надо. Роженица попадет в областной роддом с обменной картой, на это имя и выпишут справку, по которой потом регистрируют ребёнка. У меня в роддоме Питера никто не спрашивал паспорт, достаточно было обменной карты, а полисов никаких тогда не было. И случаев подмены документов на ребёнка сколько угодно.

   Владимир, Вы с завидным постоянством задаёте вопрос, на который я с таким же постоянством отвечаю. Такое впечатление, что Вы не читаете ответы. Обсуждают рассказ разные люди - кому-то нравится рассказ, для кого-то это "хрень", кто-то пытается увидеть то, чего в рассказе нет и быть не может. Я из обсуждений вылавливаю рациональное зерно из того, что в кадре: почему ГГ не среагировала на слово "дед" - я поправила этот момент.
   Второй раз Вам повторяю, что Катя не имитировала беременность. Где Вы это прочитали? Разве в рассказе об этом сказано? Примите как данность, что она на время, когда беременность уже видна, уезжала из города и вернулась к сроку. По поводу обменной карты. Если Катя договаривается с врачом на первом приёме, то, конечно, в карту записывается то, что нужно Кате, в том числе и возраст. Она могла заплатить, могла надавить на жалость, что Вам больше нравится. Или Вы хотите сказать, что такого быть не могло? Все люди честные и действую только по закону. Про "индийность" просто достали - вот же любители индийского кино. Почитайте дискуссию о нём. Корзинка нужна для образа Олега: если бы не Катя, то неизвестно, где бы эта корзинка оказалась.
   Володя, давайте обсуждать рассказ, а не домыслы Вадима. Ведь пока Вы не прочитали эти домыслы, у Вас вопросов таких не возникало. На Ваш вопрос я ответила сразу, надеюсь, мой ответ непоняток у Вас не вызвал.

   Вы задали вопрос, я ответила. Вы же пытаетесь обсудить то, чего в рассказе не было. Как такое автору может нравиться?

   У меня создалось впечатление, что тема "кукушки" уступила место теме любви, которая через сорок лет готова возродиться. Олег восхищается Валерией, у него даже возникает мысль о женитьбе. Валерия это замечает, да и у нее самой больше эмоций по поводу встречи с Олегом, чем по поводу дочери. "НАЧНЕМ жизнь с чистого листа" - подтверждение тому. Она не замечает, как внучка обращается к деду,но также пропускает мимо ушей то, как Олег разговоривает с девочкой. И самые последние строки намекают, что будет эта новая семья. Старая любовь не ржавеет - вот что можно сказать об этих отношениях. Дочь на втором плане. Если бы это было главной целью приезда, Валерия могла бы обратиться прямо к дочери, ведь та уже взрослая женщина, и этот разговор был бы для нее, конечно, шоком, но не бОльшим, чем через посредников. Тем более, Валерия, по логике вещей, должна была бояться, что Олег откажет в ее просьбе. А она все равно встречается именно с ним.
    Может быть мое восприятие не верно, не спорю. Я согласна с Вадимом, потому что многое в рассказе не логично и вызывает вопросы.Сравнивать нами написанное с классикой не стоит, даже не потому, что мы до нее не доросли, а просто потому, что время другое, нравы во многом изменились, стиль написания тоже.
    В начале рассказа описание героини слишком навязчиво. Цвет волос и темно-медный, и каштановый, и кофейный, рыжий, почти красный. Уж слишком витиевато.
    "Слюной брызгала", "молчала, как партизан на допросе","будь проще, и люди к тебе потянутся", грация пантеры", "пальчики-сардельки"­ - как-то это все резануло. Выбивается из общего стиля повествования или страдает банальностью.
    Галя, тебе успехов.

   Вопросы те же, что у Вадима и Владимира.
    1. То, о чем я уже сказала - Валерия не обратила внимание на обращение девочки - понятно, но потом не заметила, что Олег общается с ней не как с чужой. Странно, что это не бросилось в глаза.
    2. Почему она принесла ребенка в корзине и оставила у двери, если с Катей была договоренность. Чтобы Олег не узнал о сговоре? Тогда пару слов бы в пояснение.
   3. Все-таки я тоже сомневаюсь в реальность того, что можно родить по чужим документам. Даже если это возможно, опять же пояснить бы как-то.
   4. Лера знала, что девочку не обидят, будут ее любить. Мне кажется, что лучше было бы сказать, что она на это надеялась. Как можно быть уверенной в человеке, который тебя предал, отступил от тебя в самый сложный момент.Да и так ли хорошо она знала Катю, чтобы доверять ей. Просто это шаг отчаянья.Куда еще она могла пойти?