Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Одна из последних новостей литературной недели затронула набивший оскомину вопрос о возрастной маркировке книжной продукции. Прозвучала она так:
- "Министерство культуры РФ, несмотря на критику со стороны главы ведомства Владимира Мединского и премьер-министра страны Дмитрия Медведева, всё же подготовило законопроект, который определяет правила маркировки информационной продукции, в частности, литературы. Параллельно предполагается внесение изменений в закон «О защите детей от вредной информации», а также в федеральный кодекс об административных правонарушениях.
Законопроект направлен на ужесточение контроля над оборотом информационной продукции, которая может нанести вред развитию или здоровью детей. Маркировка литературы и других подпадающих под действие закона товаров будет обязательна для категории «18+», для других же категорий («0+», «6+», «12+», «16+») — добровольна (она может наноситься на усмотрение распространителей и производителей).
Вместе с тем работа библиотекарей упростится: напомним, ранее в обязанности сотрудников библиотек входило разделение книг по возрастным категориям. Авторы законопроекта предполагают, что детям книги выдаются в отдельных помещениях и в соответствии с возрастом, а разделение отделов на детский и взрослый в некоторых библиотеках, к примеру, в сельских, невозможно физически.
Отмечается, однако, что остается в силе обязательное требование о хранении книг с маркировкой «18+» в закрытых упаковках..."
Итак, предлагается пять возрастных градаций. Из них одна обязательная (18+) и четыре на усмотрение распространителей и производителей, которые в принципе заинтересованы в увеличении объёма распространяемой книжной продукции, а значит, вряд ли будут заморачиваться и уложнять себе жизнь...
Вопрос о том, что будет облегчена работа библиотекарей тоже спорный...
Интересно будет узнать, что по данной проблеме думают авторы и гости портала. Может быть наши мысли и предложения окажутся полезными и для законодателей...
Вперёд, друзья! Страница для дискуссий открыта! |
| По-моему, ответ на заданный вопрос – неоднозначный. Речь ведь идёт о защите детей, а в настоящее время автор за свои деньги свободно может выпустить книгу, содержащую или просто галиматью, или ещё что-нибудь похуже, т. е. – всё, что угодно. Хорошо, когда есть родители, которые со своим ребёнком разберутся что к чему, а вот в библиотеках, действительно, особенно – сельских, может, это и неплохо. |
| Не думаю, что современные дети, за которыми не следят родители, проводят свое время в библиотеках, особенно в сельских. |
| Вот Вы так не думаете, Вадим, а между тем там, где у нас дача, есть библиотека, и в неё, представьте себе, ходят дети. |
| А родители их не воспитывают? Это брошенные дети? |
| В КОРОВНИКАХ.... ЗА ИГРОЙ В ТАНЧИКИ |
| Галиматья и безовкусица не так уж и страшны. Да, библиотекарь эту категорию как раз-таки и не отследит, не отсоветует, тем более, что восприятие субъективно...
Всё это может присутствовать в литературе для любого возрста. Привить вкус и посоветовать читать нужное могут только родители, школа, иные образовательные учреждения, умная реклама. А вот защитить детей от пошлятины, цинизма, вульгарщины, порнографии, это должно быть заботой государства. Подобное "чтиво" должно быть в обёртке с отметкой (18+).
Но как быть с классикой мировой литературы: Барковым, Булгаковым, Бокаччо и т.п.? Не будем забывать и о нынешней доступности любой информации в оцифрованом виде посредством интернета. Нынешние дети уже с пяти - шести лет виснут за компъютерами и на смартфонах...
Искусственное подразделение книжной продукции на иные возрастные категории кроме (18+) абсолютно непродуманно и не оправдано, абсурдно даже из тех соображений, что уровень интелектуального, умственного развития детей индивидуален и часто разнится с биологическими критериями возраста. |
| "А вот защитить детей от пошлятины, цинизма, вульгарщины, порнографии, это должно быть заботой государства. Подобное "чтиво" должно быть в обёртке с отметкой (18+)" - полностью согласна так же, как и с тем, что ниже 18+ твёрдой градации быть не может. Кстати, в наших конкурсах, в детской номинации, жюри всегда просит указывать рекомендуемый возраст, потому что, вообще-то, это удобно, но без жёстких границ.
Ну, а с классикой будут разбираться родители:) |
| А Я НАИВНА , ОХ.. Я ДУМАЛА-ЭТО РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕТЯХ...А В 90 НА КНИГЕ ОСКАРА УАЛЬДА, В СОВРЕМЕННИКЕ, ЧТО НА ХОРОШОВКЕ,КОГДА Я ТАМ ПРАКТИКУ ПРОХОДИЛА, БЫЛ ОТТИСНУТ САТИР,ИЗВИНИТЕ-СО ВСЕМИ ПРИЧИНДАЛАМИ, И НИЧЕГО.. МОЙ СЫН НЕ ВЫРОС ГОЛУБЫМ. |
| А я Сергей считаю не оцыфровкой книг Мединскому надо заниматься, а теми людьми кто эти книги пишет.
И действительно, ведь интернет от детей не закроешь.А в него выставляют свою продукцию и умные писатели и дураки.
Я как-то наткнулся на одного самарского писаку, который что ни предложение, то матершина.
Он сидя в курилке на телефон разговор пьяных мужиков записал да еще и свое к их разговору грязное добавил.
Вот этих писателей и поэтов надо вычислять и их воспитывать. То есть наказывать.
А родители детей хорошему естественно учат, но это капля в море, если вокруг море всякого дерьма и пошлости.
Нас матери вообще не воспитывали, некогда им было, а все мы выросли воспитанными. Общество советских людей было воспитанным. А это была наша благоприятная среда. Мы ею питались.
Теперь распущенность сплошная, которую назвал кто-то вседозволенной демократией. Теперь от демократии и пожинаем плоды. Кто от нее обогощается, а кто в огне горит от их обогащения. Каждому свое. И все при этом правы. Одна сплошная говорильня. И за пустые разговоры им еще и хорошие деньги платят. |
| Зависит от того, как преподнести информацию. Можно и киллера красочно разукрасить и показать истинно положительным героем, с которого не зазорно пример брать; и внушить юной деве, что нет на свете более прекрасной профессии, чем проститутка. Вот от такого чтива действительно необходимо ограждать вступающих в жизнь. |
| Так вот пример, "Преступление и наказание" Достоевского – воспевает убийцу и блудницу.
И как от него оградиться? |
| Вспомните, как нас воспитывали на примерах бандитов, грабящих баки, убивающих полицейских и т.д. (вспомните, например, Котовского и тех, кто расстрелял детей - членов царской семьи и т.д.) А Павлик Морозов?
Мы от этого не выросли плохими людьми?
Почему Вы считаете наших детей глупее себя, разберутся - что плохо, а что хорошо.
А помочь в этом должны родители, не надо на государство перекладывать свои обязанности по воспитанию своих детей. |
| Господа, для начала надо бы просто порадоваться, что наши детки ЧИТАЮТ! Что им сам процесс этот интересен, и (помечтаю!!) книги для них действительно нужны.
А насчет всевозможных градаций - как говорится, поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились: интернет не дремлет. И вот здесь на помощь должны приходить, конечно же, родители - кто, как ни папы с мамами лучше всех знают своих детей. Ведь порой и пятилетнему ребенку можно предложить что-нибудь покруче "Черной курицы". |
| Из темы недели: "Министерство культуры РФ... подготовило законопроект, который определяет правила маркировки информационной продукции, в частности, литературы. Параллельно предполагается внесение изменений в закон «О защите детей от вредной информации...»
Упомянутым законом, принятым в 2010г., запрещенной для распространения среди детей признается информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера»
Закон обязывает производителей такой информационной продукции УКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОНА ЗАПРЕЩЕНА для распространения среди детей (лиц, моложе 18-ти лет).
Оборот информационной продукции определяется законом как предоставление и (или) распространение информационной продукции, включая её продажу, аренду, прокат, раздачу, выдачу из фондов общедоступных библиотек, публичный показ, публичное исполнение (в том числе посредством зрелищных мероприятий), распространение посредством эфирного или кабельного вещания, информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет...
О чем дискуссия? Какие-то положение противны здравому смыслу? Или недостаточно решительны? |
| Товарищи, прежде, чем спорить, не уточните ли, какие предлагаются критерии литературы 18+?
В нашей районной детской библиотеке уже лет 5 висят вполне адекватные требования к содержанию детской литературы по возрастам. Если руководствоваться ими, к литературе 18+ будут относиться литературные произведения, содержащие подробные описания сцен насилия, половые акты с подробностями и так далее. Ни о каком "Преступлении и наказании" и речи не идет, а вот Лимонов с Сорокиным - вполне.
Другой вопрос - нафик вообще нужны эти формальности, когда есть Интернет? Ну, если кому-то в минкульте прилетела "умная мысль", так это к литературе никакого отношения не имеет. |
| Андрей Вячеславович Блинов: «Товарищи, прежде, чем спорить, не уточните ли, какие ПРЕДЛАГАЮТСЯ критерии литературы 18+?»
Очень правильный вопрос. Выше я ответила, но раз вопрос возник, повторюсь.
Такие критерии УЖЕ УСТАНОВЛЕНЫ законом (Федеральный закон от 29 декабря 2012г. № 436-ФЗ).
Из Закона следует, что государство считает необходимым обеспечить «состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или )физическому, психическому, духовному, нравственному развитию».
Поэтому ТОЛЬКО ПО ДОСТИЖЕНИИ 18-ти летнего возраста люди НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ в доступе к информации:
1) побуждающей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способной вызвать желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающей осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающей противоправное поведение;
6) содержащей нецензурную брань;
7) содержащей информацию порнографического характера»
В том же Законе приведены критерии информации , ограниченной к распространению среди детей, не достигших возраста 6-ти лет; достигших возраста 6-ти лет, 12-ти лет; 16-ти лет.
Жаль, что Автор Темы Недели не дал ссылку на обсуждаемый закон. Дискуссия имела бы более предметный характер.
Этот закон не является разновидностью «Боржоми», это средство контрацепции. Кто в наше время возражает против контрацепции?
Литература – один из видов психологического оружия. Опыт последних десятилетий показывает, что оно губительнее атомного. В наше время все мировые конфликты успешно создаются и успешно решаются информационным оружием. |
| Я вообще считаю данный разговор хоть и интересным, но абсолютно беспредметным, так как ни текста законопроекта, ни хотя бы каких-то основных положений его у нас нет.
Есть только вольная его трактовка журнализдами "со слов".
При чем данный законопроект является ПРОЕКТОМ, который не прошел даже профильный комитет ГД ФС РФ, ни говоря уже о каком-нибудь там голосовании, хотя бы в первом чтении... |
| Дмитрий, сейчас уточняется механизм реализации, сам закон уже принят (ФЗ от 29 декабря 2010г. № 436-ФЗ). http://base.garant.ru/12181695/ Складывается впечатление, что авторы ЧХА не приемлют самого Закона. |
| Не, не, Маруся... Не о том.
Читаем внимательно: "подготовило законопроект, который определяет правила маркировки информационной продукции, в частности, литературы. Параллельно предполагается внесение изменений в закон «О защите детей от вредной информации», а также в федеральный кодекс об административных правонарушениях."
Тут ОКАЗЫВАЕТСЯ обсуждается закон "о правилах маркировки".
Ну, как всегда, кто в лес, кто по дрова. :) |
| Дмитрий, в законе "О защите детей..." правила этой маркировки определены (даны их "закрытые" перечни). |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
