К дискуссии «Допустим ли мат в литературе?»
   
    Семен Г. терпел, сколько мог. Но сдерживаться далее — серьезно вредить собственному здоровью. Включаюсь (одноразово) в дискуссию в свойственной мне лаконичной манере.
    ПОЛАГАЮ, ЧТО МАТ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ДОПУСТИМ, А В ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ НЕ ДОПУСТИМ.
    Аргументы (и факты).
    Я автор более чем 30 «технических» статей и соавтор двух монографий того же сорта. Да еще 9 книг шахматной тематики (в том числе знаменитого учебника). И во всем этом словарном богатстве ни одного матерного слова! (Попутно: порадовался шахматным терминам, мелькавшим в глубокоуважаемой дискуссии. Как специалист этого дела (шахмат), добавлю еще несколько малоизвестных «матюков»: «детский мат», «дурацкий мат», «правильный мат», «экономный мат», «мат Диларам», «мат Анастазии»... Авось кому-то пригодятся.) :)
    С «техникой» все. Теперь о литературе «ху».
    Все (извините — многие) читали Эдичку Лимонова, Венечку Ерофеева и др. (В порядке рекламы родного города упомяну еще одного харьковчанина Сергея Жадана («Депеш мод»). Эти «гроссы и мастера», на мой притязательный литературный вкус, матом (как инструментом) оперируют очень умело, и этот самый мат своеобразно украшает их произведения.
    А вот когда я (писатель 5-й категории) измышляю свои юмористические опусы, то бранных слов легко избегаю. Поучительный пример из стихотворения о средней школе:
   
    Смеркалось... Педсовет в трудах (на ниве балла),
    а Сенька Г. — мой друг — с ухмылкой каннибала
    на парте вырезает: «четверть — заеДала».
   
    И последнее. Уже пару лет хочу, но не решаюсь разместить на авторской странице нижеследующие «признания». А тут «случай — бог изобретатель» помог. Вот почитаю отклики и определюсь...
   
    Признания (в традициях Баркова)
   
   _____________ Онегин, я скрывать не стану —
   _____________ Безумно я люблю Татьяну.
   _____________ (Из либретто оперы «Евгений О.»)
   
   _____________ Сомненья нет: увы! Евгений
   _____________ В Татьяну, как дитя, влюблен.
   _____________ (Александр П., «Евгений О.»)
   
   _____________ Ты самка, Варвара. [...]
   _____________ К любовнику уходишь от меня. [...]
   _____________ Ты похоти предаться хочешь с ним.
   _____________ (Илья И., Евгений П., «Золотой теленок»)
   
   _____________ От необузданной той страсти
   _____________ Пойдут и горе, и напасти.
   _____________ (Иван Б., «Лука М.»)
   
    — Варвара, я скрывать не стану:
    Уже три дня в обед даю Демьяну.
    — Я, самка, тоже падка на обнову:
    Уж месяц как лижу Птибурдукову.

   За отклик — спасибо.
    И вот уж от чего я точно не откажусь, так это от ответного отклика-помощи ПОЭТУ и ПАРОДИСТУ Николаю Б.! А помочь «нашему Николаю» в написании веселых и остроумных постов (а иначе — зачем они?!) очень нужно.
    «Все смешалось в доме Лоханкина», — пытается шутить Николай Б.
    «Все смешалось в доме Вронских», — давно сотворил Семен Г.
    «И кто такой Демьян(у)?» — вопрошает Николай Б. и предлагает рифму: «Ростану (Эдмону)».
    «Демьян тот — Бедный, — отвечает Семен Г. и двусмысленно подхватывает, — А Вован богатый». И получается: «Уже три дня в обед даю Вовану». Да, так намного лучше. А уж кто такой Вован, двусмысленно догадайтесь сами.
    «Оч. слабая рифма: обнову-Птибурдукову»­,­ — оценивает Николай Б.
    Согласен: ей не хватает высокой гражданственности, присутствующей в капельку потасканной рифме «путь-будь». (Николай Б. и некий модератор понимают, о чем речь.) Однако рифма Семена Г. весьма редкая. Тому, кто найдет в Интернете рифму «обнову-Птибурдукову»­,­ обязуюсь выплатить 100 баллов. :)
    «Дерзайте, Семэн!» — провоцирует Николай Б.
    И Семен Г. с готовностью ведется на эту мякину, цитируя себя из «Египетских ночей Варвары».
   
    Поэт в толпе: бодрит надежда,
    А ссуды спросит — никого;
    Грядет зима, нужна одежда
    Детишкам маленьким его...
   
    Продаться власти должен гений, ___ ((понимаете, Николай, о чем речь?))
    Свести доходнейший бюджет?
    Иль на обломках преступлений
    Взрастить шекспировский сюжет?
   
    Орел летит. Спрошу его
    Как он парит в потоках света?
    Кого признал за своего,
    Чьего послушался совета?
   
    Где клад «Ромео и Джульетта»?
    Не слышать злобного навета
    Иль громко объявить: вендетта?
    У гордой птицы нет ответа...
   
    «Стихи нужны народу» — ложь!
    На листьях вдохновенья тля.
    Грязь строчек лихо чистит вошь —
    Заплачь по критику петля.
   
    Вот как решу проблему Буридана:
    Червяк-Поэт правителя храбрей. ___ ((понимаете, Николай, о чем речь?))
    Коль захочу, рожу царя Салтана,
    Взбрыкнет бесенок — «сорок дочерей». ___ ((понимаете, Николай, о чем речь?))
   
    А то вдруг представлю дитяти рожденье,
    Порочную страсть и зачатья движенья. ___ ((понимаете, мужчины, о чем речь?))
    Могу и про осень, и девичье пенье,
    Про мир и войну, декабристов сомненья...
   
    Поэта мысли не направишь,
    Перстом цензуры не раздавишь. ___ ((понимаете, Николай, о чем речь?))
    Он и к наградам не привязан,
    Но... гражданином быть обязан. ___ ((понимаете, граждане, о чем речь?))
   
    ...Чуть позже выбранные темы были написаны на особых бумажках и брошены в фарфоровую вазу. Одну тему заказал Чацкий, пометив, на счастие, оборот своей бумажки жирным крестом... Разумеется, счастливым жребием была вытянута его тема: «Жена Варвара и ее же любовники».
    Лоханкин шагнул вперед и прижал указательные пальцы рук своих к своим же вискам. Умолкла мУЗЫКА, началась Импровизация.
   
    Чертог сиял. Сидели рядом
    Жильцы квартиры номер три.
    Варвара передом и задом
    Всех привлекала: посмотри.
   
    Мечты неслись к роскошным формам...
    И тут, над рыбой заливной,
    Она, сочувствуя реформам,
    Открылась целью основной:
   
    «Любви соседки вы хотите?..
    Еще б; во мне так много женства.
    Даю возможность вам: купите
    Часы воскресного блаженства.
   
    Кто к торгу крупному приступит?
    Я время честно продаю.
    Скажите, кто в Слободке купит
    За похоть денег страсть мою?»
   
    И взор просительный наводит
    На круг охотников своих...
    Не быстро, но один выходит;
    Сочтя финансы, — два других.
   
    Шаги их робки, прячут очи;
    С улыбкой к ним она идет:
    «Устрою вам Египта ночи...
    И днем, и утром — напролет».
   
    Был первым Пряхин, бывший дворник,
    Игравший спьяну на гармони.
    Обычно жил он как затворник,
    Но тут решил взбодрить гормоны.
   
    Вторым — трудящийся Востока,
    Рожденный на Кавказе князь,
    Желавший сладостей порока.
    Сказать по чести, просто мразь.
   
    Николай Б.: «И опущена его эротическая черта: инженер».
    Семен Г.: «Не упущена и не опущена. Судите сами.
   
    Служил последний ИНЖЕНЕРОМ
    И денег накопил притом...
    Жил без жены; таким манером
    Частенько посещал ПРИТОН.
   
    Смешна его фамилия, читатель.
    Извлечь ее из старых сундуков
    Помог нам случай, бог изобретатель,
    Петров и Ильф — signor Птибурдуков.
   
    Имел квартиру он и хобби;
    Добряк; лицом как Борман-Визбор.
    Ослушавшись соседей лобби,
    Варвара сделала свой выбор.
   
    «Клянусь я бабушкой... Ненилой,
    Что жажду инженерных знаний.
    К тебе с приданым въеду, милый,
    Без лжи и ханжества признаний.
   
    С твоим талантом стыдно СПАТЬ;
    ТЕЛА трудами утомим;
    Заставим Хронос течь мы вспять
    Под грохот дней и пантомим».
   
    Блеснул Лимонный переулок
    Под утро пламенем пожара;
    Отыщет Чацкий закоулок
    В окрестностях земного шара.
   
    На сегодня про мат, я полагаю, достаточно?
    Семен Г., физ. лицо чеканного братскославянского профиля.

   А что вы скажете о непроизвольном мате? Я не имею в виду речевую связку. В АзЧерНИРО (КЕРЧЬ) на Всесоюзном съезде учёных-карцинологов обсуждали статью голландского исследователя, д-ра Holthuis. Один из участников дискуссии озвучил его фамилию как Хальтхуис. А вообще-то, - Холтис.

   И именно в этом заштатном институте родилась дивная песня рыбаков-керчан:
   "После долгих ночей и тяжёлых штормов
   В синем небе рассыпались золотые лучи.
   Это радуга перекинула мост богов
   Через весь океан до родимой Керчи..."
    Вот так-то, Ынь Су Им!

   Поделюсь анекдотом (может он уже порос мхом), но к слову. Махно захватил одного белого офицера и тот, под пытками, не издал ни одного ругательства. Ну хоть раз ругнись - попросил Махно - подарю тебе жизнь. "Какашка Вы этакая" - сказал перед смертью офицер. Смешно? Совсем не смешно...

   Уууууу.... Раздолбаи налетели. Я бы вам сказал. Но на пятнадцать суток сесть можно. Нефиг матерится. Мы элита, мы писатели... :))))

   У меня есть два неплохих (по моему суждению) эротических размышлений, с матом, типа декамерон. Я их опубликовал на эротическом сайте и получил "высокие" отзывы, типа лучше, чем у Канта (в смысле философии). И тут я остановился. Зачем моя философия, если она не отражает понятие "впервые"?
   Первый раз я увидел двухлетнего ребёнка (за стеной жила всегда ругающаяся семья). Он споткнулся и сказал: "опять ёбнулся".
   Да и был на свадьбе в селе Пугачёвка, недалеко от Бреста - где беззубые старухи пели: "Меня милый поцелует...по пязде похлопает"...
   Был и в Череповце, где в парке, соревновались гармонисты и хор. Частушки были из ряда вон выходящие. От мата вяли уши. Но, ведь люди были адекватными, не переходящие предел дозволенного.
   Кроме этого, у меня есть книга - вологодские частушки.
   И я подумал, и сейчас думаю, что же скрывается за русской душой? Господи, прости меня грешного, если я не сумею от души матюкнуться по поводу: "Жить, или не жить"?

   Одни мужчины обсуждают тему, может поэтому так однобоко. За редким исключением. Как женщина напомню, сейте разумное, доброе, вечное... а сорняки и сами вырастут. Счастья и здоровья Великому Собранию. И мирного неба.

   Не люблю мата на печатных страницах у некоторых современников. Коль скоро, кроме него, там ничего другого, достойного внимания, нет. Хотя принимаю его у классиков.
    С другой стороны, тащюсь от похабных частушек. Ну например:
   
    Мы с милёнком у моста
    Целовались раз до ста.
    Целовались бы ышшо,
    Да болит влагалишо.
   
    Полагаю, что кто-то здесь был прав - внутренняя цензура. Внутренней культурой которая называется. Но к месту и со вкусом - почему бы и нет?!
    А вот когда на TV сидят "интеллигенты", режиссёры - писатели, и "научно" рассуждают на сей счёт - ничего, кроме пошлости и глупости в этом не вижу. Ведь они должны, как тут уже сказано было, сеять "разумное, доброе, вечное". А не рассусоливать о "величии" русского просторечия.
    И правильно тут было сказано дамой про "сорняки". Их "лелеять" не надо. Они и так прорастут со всех щелей.

   Итак, всем спасибо за участие в обсуждении темы. Выводы делаем очевидные: да, мат в речь вошёл давно и силовыми методами его не вытравишь из обихода. Но для высокой Музы это явление нетерпимое и несовместимое с её идеалами. Каждый автор - собственный цензор. Уровень внутренней культуры автора может не совпадать с мнением большинства читателей.
    С наступающим праздником великой Победы!