Натолкнули на интересную мысль, Никита. А вообще искусству нужны нормы?

   Умница, Настенька. Даже добавить нечего - именно инструмент, и владеть им нужно и должно уметь. Ма-ла-дец.

   …Несколько странно задан вопрос…Вообще, что такое норма? Это то, чем оперирует большинство? Нормальное большинство? Но если учесть, что настоящий литератор никогда не был абсолютно нормален, тогда под какие нормы его можно подогнать? Если разговор вести о грамотности, то да, желательно литератору быть грамотным, но опять же и это не однозначно. На сайте около 15000зарегистрирован­ных­ авторов. Большинство из которых пишут довольно грамотно, но читать-то их не хочется несмотря на отсутствие ошибок…Так что мне кажется вам необходимо более четко сформулировать ваш вопрос. С ув.Владимир.

   Литератор вообще никому и ничем не обязан.
   Другое дело, обязательно ли следовать каким-то нормам, чтобы иметь успех у издателей - это да, несомненно.
   В том числе и нормам языка.
   
   Вот часть требования к писателю одного из солидных издательств.
   "5. Язык произведений — современный русский, без архаизмов, диалектизмов и злоупотребления любой терминологией. В произведениях серии «Историческая авантюра» допустимы не более 1-2 архаизмов на абзац.
   6. Крайне не приветствуются подробные описания, не имеющие решающего значения для сюжета (устройство скандинавского драккара, схема сборки-разборки пулемета «Максим», структура сословного общества Древнего Рима и т.п.)
   7. Роман должен иметь только одну сюжетную линию и линейную структуру, больше действия, меньше рассуждений. Ретроспектива возможна, если является сильным драматургическим приёмом, либо сюжетообразующим элементом, но лучше обойтись без неё.
   8. Только один главный герой — в крайнем случае, с одним-двумя спутниками. Главный герой не погибает. Подругу героя могут убить, но не должны мучить и насиловать.
   9. Наш герой — настоящий мужчина, решительный, уверенный в себе, харизматичный победитель. Произведения о неудачниках не принимаются".
   http://www.proza.ru/2012/06/04/340

   Да уж - убить не мучая, это только добру перевод.

   Продвигаете неудачные сочинения семинаристов?

   На самом деле с молодёжью дело обстоит не так уж и плохо. Лучше коннектиться в блогах и чатах, чем коннектиться в подъездах и втюхиваться в телевизор. Хотя всё есть - и то, и это. Но молодёжь сейчас активнее общается - каналов общения больше. И вживую тоже активно общается!
   Но бумажная литература очень сильно себя дискредитировала, это верно. Но этого и следовало ожидать. Издательства торопятся снять последние пенки пользуясь тщеславием авторов (платная литература) и низкими запросами среднего и старшего поколения (ширпотреб), потому как молодёжь бумажных книг не читает.
   Что касается агонии - я бы не высказывался столь категорично, культура будет до тех пор, пока будет человек, причём разная - и высокая, и низкая.

   Возможно, Толя, возможно... Общается-то активнее, а толку?.. Весь вопрос в том, "на каком уровне" и по поводу чего люди общаются... "Прослойка интеллигенции" в обществе истощается, возможно, в столицах наших это ещё не так заметно, чем в глубинке - но процесс идёт.

   Я с вами согласна, Антосыч. С молодежью не так все плохо!
   Конечно, за всю молодежь сказать не могу, но как ее представитель пока еще, читает молодежь бумажные книги! У меня достаточно обширный круг знакомых в возрасте до 30 лет, почти у всех (думаю, у всех, кроме меня) есть электронные читалки. Но они читают и бумажные книги. Вопрос кого? С радостью отвечу за своих знакомых: Ремарка, Стругацких, Достоевского,Шекли, Булгакова, Хамингуэя и т.д., Бродского с Маяковским, Пастернака, а не только шерпотреб-однодневку­.­ Из современых: Веллера, Вербера да Праттчета (отличный я вам скажу философ-юморист не смотря на всю его фантастику).
   А по поводу культуры я с вами согласна - будет. Просто со временем меняются каноны, а частенько их меняют насильственно (период советской литературы очень хороший пример воздействия власти на писателя), а сейчас у нас безканонье своего рода - от шерпотреба тошнит, а от умного отвыкли.

   Абсолютно верно! Главное, чтоб скачивали качественную литературу, а не бульварное чтиво, хотя и "жвачки для мозгов" нам иногда необходимы.
   Знаете, в чем на мой взгляд, проблема электронных книг? Для взрослых и психологически окрепших людей, умеющих делать выбор - никакой. А для детей, подростков? Уже хорошо, что они читают, с одной стороны. А с другой, родители потеряли контроль над тем, что читают их дети - за всеми закачками не уследишь. А раньше читали то, что стоит на полках или то, что взяли в библиотеке.
   Не ушли мы с вами от норм языка, кстати. Развитие сетевой литературы привело к интересным деформациям норм литературно языка. Оно и понятно - скорость. Чтобы читали сетевого автора ( а иногда из них вырастают бумажные писатели), надо постоянно много писать, редакторов и корректоров у сетевого писателя нет, на стилистику тоже времени нет - блог или сайт должен постоянно обновляться. А тут два пути- постмодернистких пути ( и у бумажных авторов тоже самое): либо пишешь безумно просто и обыденно,без красивостей и поэтики, либо заумь, странные, иногда шизофреничные наборы слов, чтоб эпотажненько было. Плюс, огромное количество информации, большое число интернет-жаргонизмов­,­ американизмов входят в литературную речь - это нормально, читатель вырос в такой среде, ему комфортно, вот и писатель с языком подстраиваются.
   А вот феномен аудиокниг очень интересен, знаете, мне кажется, они завоевывают популярность не только из-за того, что напрягаться и читать не надо... люди соскучились (подсознательно) по правильной речи, слышимой речи, устав от телевизионных дикторов современных и всяких "йогу'ртов".