У меня, увы, таких примеров нет. Я пришел к литературе благодаря двум моментам - филологическому образованию (забавно, что не русский язык и литература, а германская филология) и друзьям-историкам, семейной паре (кстати, как ни странно, учителям истории :)). Но они были "помешаны"­ на литературе, преимущественно средневековой, отец того моего знакомого - писатель, состоит то ли в СП РФ, то ли в СП СПб.
   Поэтому и у меня крен в сторону средневековой литературы. А уж как стал заниматься философией, так и пошло-поехало - античность, средневековье, Византия, Возрождение и Новое время...

   А настоящие классики, наверняка, поулыбались бы нашим спорам.
   
   АХ, ОБМАНУТЬ МЕНЯ НЕ СЛОЖНО,
   Я САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД...
   
   Не видеть "грязи" невозможно,
   И не вдыхать пожара смрад.
   Закрыть глаза на это можно:
   Ужель слепцу ты верить рад?
   
   Извините за экспромт. А те, кто не читают классиков, сами себя ставят на ступеньку ниже тех, кто их читает.
   Только вот не стоит принижать "неклассиков&qu­ot;.­ Они имеют свою нишу. Возможно, благодаряя им у нас масса народа не разучилась читать книги. Они все-же предпочтительнее комиксов и рекламных щитов. Моду на литературу нужно прививать, хорошо иметь для таких высоких целей и правительственную поддержку.

   "Каждое время родит своих Гомеров!" С этим согласна на все сто! Интересно, что в период чернейшей реакции появлялись сильнейшие шедевры. Просто они вкладывались в другие формы, чтобы обойти цензуру - правительственную и личную (то есть самоцензуру - может, это и про "белый венчик"...)
    А вот с тем, что лет пятьдесят 50 Льва Толстого " с трудом будут вспоминать высоколобые очкарики" согласиться трудно. Со дня смерти Толстого прошло не 50 лет, а больше... А Донцова и Акунин еще живы ;) и дай Бог им жить сто лет и больше :)...
    Есть такое выражение "От Пушкина до Золотушкина". Я спрашивала папу, что оно значит. Уже не могу переспросить конкретнее (папы нет в живых), но тогда он объяснил мне что, якобы (надеюсь, ничего не перепутала), во времена Александра Сергеевича жил, творил и пользовался спросом некий Золотушкин.
    Кто сейчас знает такого?
    Разве что мой папа знал :)

   "Моду на литературу нужно прививать, хорошо иметь для таких высоких целей и правительственную поддержку".
   При всей утилитарности идеи в этом что-то есть :)
   Но пока от правительства дождешься...
   Интересно, читает ли оно книги вообще?
   Этот риторический вопрос адресован не к какому-то конкретному правительству, а к правительствам как таковым.

   Да бред эти споры. Все равно каждый будет читать то, что ему по нраву. И понятие "классика"­ весьма размыто... Да и темы в дисскуссиях одно да по тому... Хоть бы кто новое придумал... А то уже в шее стоит -классики - Пушкин, Толстой: не классики - Перумов, Донцова.... Одни и те же имена, одни и те же мысли.... Пора бы разнообразить тематику, не находите?..

   Читая «ВОСПОМИНАНИЯ ГРАФА В.А. СОЛОГУБА» нельзя не заметить, что Пушкин был знаменит уже при жизни, но только в кругах литературно-салонных­.­ Да, его уже тогда любили, но - далеко не все читатели. В ряду живших при нём современников, Пушкин был одним из многих, и "светочем"­ и "гением" стал уже после смерти. Кюхельбекер, Шаховской, Вяземский, Жуковский, Дельвиг, Давыдов, Батюшков, Баратынский - посмотрите какие имена, какие поэты!
   Я вот подумал: а что бы было, если бы он не погиб на дуэли?
   Стал бы он настолько знаменит? Думаю, что знаменитым сделала его отчасти дуэль и гибель, а не только поэзия. "Да, бойкое перо, да забавен" - примерно так отзывались о нём современники.
   Кстати, вот ещё один штрих - революционерам потребовался народный герой с терновым венцом на голове, тогда и возникла легенда о том, что Пушкин был убит по приказу царя, как диссидент (по современной терминологии).
   А всё было далеко не так, и службой своей при дворе хотя и манкировал камер-юнкер, но от жалованья не отказывался.
   
   В 1831 году Пушкин женился, естественно перед ним стал вопрос о средствах на содержание семьи. Император (сам!) предложил ему вернуться на службу. На службу возвращался другой человек – зрелый, государственно мыслящий. Да и использовать его знания теперь собирались по-другому. Пушкин был тем же чином возвращен в Коллегию иностранных дел, но подчинялся непосредственно императору, который поручил ему работу в архивах с целью создания трудов по истории России. Государь назначил ему «персональную зарплату» в 5 тыс. рублей в год (на юге он получал 700) и особо не докучал контролем. Пушкин так писал об этом одному из друзей: «Царь взял меня на службу – не в канцелярскую или придворную, или военную, нет, он дал мне жалование, открыл мне архивы, с тем, чтоб я рылся там и ничего не делал. Это очень мило с его стороны, не правда ли?».

   Забавно... Я вот, оказывается, тоже не попадаю в разряд истинных ценителей классики :) Ибо - стыд и срам! - читал Перумова, дома, почитай, он весь стоит... :)))

   Любопытно. Вот те, кто на самом деле читает и любит классику - уж точно не читают и не покупают Маринину, Донцову, Перумова, Коэльо и т.д. Не знаю, как остальные почитатели классики, но для меня все ясно. Это не слог - ибо как и по каким параметрам можно сравнить Драйзера, Канта, Ницше, Толстого, Лермонтова?! Это даже не выбор тем.. Хотя их отличает одно - а именно то, что они писали для себя и для тех, кто сможет понять и принять написанное. А не ради ДЕНЕГ!!! Как упомянутые вами выше авторы.

   А чего мы правда в крайности впадаем? Либо классика (ах, какие мы интеллигентные классику читаем), либо какая-то бредятина (ах, какая серая масса тупая, женские детективы в метро мусолит). И сами еще при этом называем себя современными авторами. А для нас где ниша в этой классификации? Я про что? А я про то, что и среди т.н. модных есть достойные и недостойные, как и среди других. И не стоит надеяться, что 100% населения будет таким, каким его хотим видеть мы, потому что такому не бывать. Любая утопия идет к краху. Поэтому меня вполне устраивает то, что я могу взять с полки что угодно и это прочесть. Могу зайти в интернет и прочесть что угодно... Сейчас опять пойдет речь о крайностях...

   Классика - на все века! Нет, неохота покупать да и читать никчемные книженки. Да и деньги тратить неохота.
   Кроме того, классическая литература дает ответы на многие вопросы. Одни только "Бесы" чего стоят...Пустота рождает пустоту, а природа пустоты не выносит!