Юра, орехи - это не так плохо, они - составляющая многих тортов!
    Футболист, тренирующийся на поле, может, и не очень красовое зрелище... но это подготовка к матчам :)
    По поводу развития. Останавливаются в своем развитии только покойники. А я еще жива. :)
    Не поняла, причем здесь газета... Мы о литературе говорим или о журналистике? Кстати, в газетах тоже существуют летучки и обсуждения...
    Согласно, что учиться нужно и желательно на собственных ошибках. Но многие ошибки мы просто не видим. Взгляд со стороны помогает их выявить.
   По этой причине я с интересом читаю оценки своего рассказа в этой теме. СПАСИБО тем, кто написал :)

    Марина Черномаз(Kira Lyss)
   СЮРПРИЗ ОТ ТЕТИ(в конкурсе УЧАСТВУЕТ!)
   
   Рассказ, чуть более 6 тыс.знаков по Ворду.
   1. Соответствие теме
   Первая же фраза «Телефонный звонок выдернул меня из ванной.» рассказа говорит о многом: что героиня рассказа живет одна, и телефон у неё – не в каждой комнате, включая ванную.
   
   Я прочитала первую фразу рассказа мужу (университетское техническое образование:), спросив: «Как тебе такое начало рассказа, как завязка»? Он ответил: М.б., лучше было бы сказать: "Телефонный звонок выплеснул меня из ванной", а то, как шнур из розетки, выдернули…». «Это значит, что лиргероиня сидела не в ванне, а стирала, например, - ответила я ему. «Ха, это всё – ваше оригинальничанье, чтобы зацепить нас - простых читателей.» - заявил он. «А тебя зацепило?» «Не-а: я историю русских князей и царей читаю, вот уже до 14 века дошел…».
   
    Это – почти шутка, но первая фраза рассказа – действительно, закладывает экспрессию, интригу и темп изложения.
   
   А он :) в лице лиргероини подробно излагает, что от родственницы-благоде­тельницы­ якобы особо вообще ждать было нечего, а не то, что наследства.
   
    «Оказалось, что тетя упомянула меня в завещании! Я от удивления просто онемела. Сначала подумала, что это шутка. Юлиана подтвердила, что тетя не забыла обо мне, когда делила свое имущество между членами семьи. По завещанию я получаю «часть имущества»!..."
   
   А вот тут позвольте остановиться: так ли уж неожиданно это наследство?
   
   Ведь ранее автором было сказано, что «Тетя Изольда была младшей сестрой дедушки. "Зигзаги жизни привели к тому, что юная Изольда некоторое время воспитывалась в семье своего старшего брата, и для нас это родство не было пустыми словами. Мама всегда с теплом отзывалась о тете Лёде, о времени, когда она ездила в гости в богатый тетушкин дом.»
   
    И всё это, не смотря на то, что «не приняла семья моего деда (т.е. семья тетушки Изольды) сироту безродную (т.е. бабушку Елены)!
   
   «Зигзаги жизни», конечно бывают разные, но при полном разрыве и неприятии семьи деда нелюбящими родственниками, которые, как видно из рассказа, остались и жили параллельно с молоденькой "тетушкой"­,­ кто бы отдал её в семью опального брата на воспитание? В аристократических семьях её, скорее, отдали бы в пансион, или в семью другого благонадежного родственника, чтобы не было «дурного влияния плебеев».
   
   А если учесть, что Изольда, действительно, воспитывалась (пусть всего лишь «недолгое время») в семье брата и, очевидно, что и жена брата (золовка) - бабушка Елены и мать Елены-Гэли к ней хорошо "относились и почитали" («для нас это родство не было пустыми словами»), то получение наследства от тетушки Изольды было вполне закономерным. И даже думаю, что в значительных размерах, ибо воспитанная тетушка не могла быть такой неблагодарной к бедной семье своего брата, в которой жила ранее.
   
   И поэтому описание далее испортившихся отношений матери Елены с родственниками отца, выраженное в фразе: «Насколько я помнила, с моей мамой после ее замужества отношения родственников по дедушкиной линии тоже испортились, моего отца Изольда обзывала красивым словом «мезальянс». Мама и бабушка очень сердились.» разбивается о ранее сказанное: «Мама всегда с теплом отзывалась о тете Лёде…» кажется притянутым...
   
   Итак, наследство закономерно, но, возможно, неожиданность состоит не в самом факте наследства, а в его предмете?
   
   «— Насколько мне известно, тете было очень важно, чтобы это стало сюрпризом.» - ключевая фраза рассказа.
   
    «В последний раз я видела тетушку Изольду, когда мне было лет пятнадцать… Вспоминалась мелкая шустрая старушонка, которая очень много говорила и называла меня почему-то Гэлей.»
   
    «Когда-то давно мы с мамой провели несколько дней у тети. Помню огромный роскошный дом с верандой… Такой просторный, с прекрасной мебелью… Помню огромную гостиную с роялем посредине и седую старушку верхом на вертящемся стульчике перед ним. Тетушка наигрывает какую-то мелодию, но рояль так стар, что звук дребезжит, как и тетин голосок, подпевающий «музицированию».»
   
    «Она вспоминала о моем визите более тридцати лет назад. Якобы я восхищалась роялем и даже пыталась что-то на нем сыграть… Поэтому-то тетя и решила завещать мне инструмент.»
   
   Сразу отмечу, что любое наследство – сюрприз, ибо это тот самый рояль в кустах, что стереотипно ждут в виде крупных сумм денег или драгоценностей.
   
   Тетя вспомнила себя в возрасте «Гэли», когда, видимо, бедновато жила у своего старшего брата, и «для приличного воспитания» (от склероза забыв, что её племяннице уже сорок пять лет!:) подарила ей атрибут аристократической жизни. А что: ей скелет в шкафу или слона дарить?
   
   Конечно, рояль! Да, ещё и антикварный. О том, что тетя вполне понимала ценность инструмента, говорит её записка: «Этот подарок обеспечит тебе счастливую жизнь, дорогая Гэля».
   
   Именно рояль и заслужила «Гэля», более ничем себя не проявив при визитах к тетушке-аристократке­:)! Просто, Гэля-Елена осталась бедной неаристократкой и хотела, как и все мещане, другого, более весомого наследства (в смысле золота и драгоценностей):).
   
   Неожиданность получения именно рояля в наследство - тоже отпала, следуя логике рассказа.
   
   Осталась только неожиданность ценности рояля.
   
   Думаю, что благодарность тетушки Лёды старшему брату (что доказано в первых абзацах разбора) полностью предполагает достойное вознаграждение его потомкам.
   
   Что ещё? Эмоции Елены от неожиданности наследства? Они показаны блекло и, я бы сказала, нелогично… Только вот здесь: «Дверцы грузовика наконец открылись. Я заглянула внутрь и… потеряла дар речи. В машине стоял рояль! Старый, облезлый теткин рояль!»
   
   Изюминок сюжета, к сожалению, не увидела.
   
   Отсюда: Раскрытие темы – 1 балл.
   
   2. Качество текста – хорошее: видна рука профессионала, способного из "д. сделать конфетку" на любую тему.
   
   Добротно, но без особых изысков. Есть авторские находки и образы: «Дальняя не столько по родству, сколько из-за обоюдного отсутствия родственных чувств.», «Тетя… страдала глубоким склерозом. А ее потомки — полной потерей памяти относительно меня и моих сестер.», «моего отца Изольда обзывала красивым словом «мезальянс», «рояль так стар, что звук дребезжит, как и тетин голосок, подпевающий «музицированию», .
   
    Но есть и фразы, показавшиеся мне не вполне точными:
   - «… Вспоминалась мелкая шустрая старушонка…» - покоробило «мелкая».
   - «Но как можно было отказаться от сюрприза в наследство?» - «было» - лишнее, т.к., наследство – всегда сюрприз, как с положительным, так и с отрицательным знаком. «в наследство» мне показалось некоторым нагромождением…
   - «о сокровищах, которые со дня на день приедут под мое окно.» - «приедут», допустимо, но точнее – «привезут»…
   
    Ошибок и опечаток касаться не буду: их не должно быть, если рассказ был напечатан в журнале.
   
    Минус – за превышение размера: профессионал должен отличаться емкостью языка в повествовании.
   
    Итого: Качество текста: находки, яркие фразы, ИЗЮМИНКИ – 2 балла (с учетом снижения в 1 балл за превышение размера заданного произведения).
   
   
   Наталья Керенская
   Наследство.
   
   История в монологе. Чуть более 3-х тыс. знаков.
   
   1. Соответствие теме.
   «- Наследство, говоришь?! И какое же это наследство, позволь тебя спросить? Что он мог там мне оставить, этот блудный родственник, которого я в жизни видела однажды... нет, вру, дважды - в младенческом возрасте и в свой шестнадцатый день рождения, когда он проездом из Парижа в Гонолулу решил навестить свою старушку-маму, ну, и заодно случайно встретил там у старушки свою троюродную племянницу - меня... Таки я тебя спрашиваю - ЧТО ЗА НАСЛЕДСТВО?! Не знаешь еще, не дочитала?»
   
   «Про наследство ты уловила уже даже с ятями и неразборчивым почерком - читай, давай, не испытывай мое терпение, оно не бесконечно.»
   
   «Там главная мысль - манто! Так что там про наследство? А-а-а-а... он оставляет мне навсегда свою любовь! Он мил, мил, я всегда это чувствовала!
    Какое прекрасное наследство - знать, что тебя любили всю твою жизнь! Я счастлива! Так ему и передай...»
   
   Не ожидавшей от «блудного родственника» - троюродного дяди (который, очевидно, по её понятиям, раздаривал любовь направо и налево), племяннице дочь (или кто?) читает старое письмо о любви. Дядю племянница видела только 2 раза, но он её запомнил…
   
    И вот в письме, найденном дочерью в старом доме на антресолях, неожиданное, опоздавшее признание в любви!
   
    Неожиданно – да! Наследство ли? Нет. Скорее – просто духовное завещание… хотя в конце: «А-а-а... наследство - это обязательно, когда кто-то уже умер... конечно... ты права, дорогая.».
   
   А так хотелось манто! Но главное: «знать, что тебя любили всю твою жизнь!».
   
    Интересный поворот сюжета, хотя немного и неправдоподобный: потому что «вся жизнь» племянницы ещё не закончилась.. манто тоже хотелось бы, а также - негра из Гонолулу, и вообще, где-то всё это ассоциируется с «хоть шерсти клок»… и песней Аллы Пугачевой «А ты не знал», где есть такие слова: «А я тебя всегда любила, а я тебя всегда ждала.»…:)
   
   Улыбнул вот этот поворот: «...Ты знаешь о том, что карточный долг - это долг чести?! Ну конечно, откуда тебе знать про карты и долги! Вот, помню, когда я... впрочем, вернись к этому барану! Какому барану? Никакого неуважения, это я образно - читай письмо.»
   
   К изюминке сюжета можно отнести «историю с казахским коньяком для дедушки».
   
   Однако мне не вполне было понятно вот что, хотя это и не суть важно. Из фразы «А ту бутылку его внук - да-да, твой дорогой сынок - уже давно оприходовал…» следует, что звонившая – якобы, дочь абонентки, а из фразы в конце: «Ты всегда права. Хорошо, я поцелую дедушку от тебя.», что – внучка… Или внук – это правнук?
   
    Раскрытие темы, изюминки сюжета – 3 балла.
   
   2. Качество текста: находки, яркие фразы, ИЗЮМИНКИ, ошибки, ляпы, опечатки.
   
   Качество текста – хорошее: в полутора страницах – несколько сюжетных линий, описанных таки :) колоритным, «вкусным» одесским специфическим говором.
   
   Почти вся история жизни «троюродной племянницы» - в одном телефонном разговоре.
   
   Находки, яркие фразы, изюминки:
   «А зачем я буду лишать пожилого человека радости поиска и эмоций разочарования?», «читай, давай, не испытывай мое терпение, оно не бесконечно», «тебе не понять, как дороги были всегда друг другу все мои родственники! Да, дороги! В самом прямом смысле слова…», «Ну, конечно, я понимаю, что ты этого не знаешь, если я сама этого не знаю!», «Ты сказала, что письмо с ятями? И это, по-твоему, должно означать, что человека, который меня так страстно любил, уже нет в живых?!».
   
   Искать ляпы в специфическом говоре – дело неблагодарное: всё оправдано объемом личности:) и лексиконом рассказчика, но:
    «он оставляет мне навсегда свою любовь!». Если «мне» и «навсегда» не противоречит одесскому говору, то я бы поменяла их местами.
   «И лиловый негр бы подавал мне манто...» - «бы» должно быть после «подавал»…
   »Почему ты мне не сказала этого сразу? Вот всегда ты морочишь мне голову!» Два «мне» рядом: одно не лишнее ли?
   
   Итого: Качество текста – 3 балла (с учетом минус 1 балл – за изложение в монологе, что несколько проще, чем в диалоге (для сравнимости с другими произведениями).
   
   Ivolga
   ПСУ ПОД ХВОСТ
   Рассказ, более 11 тыс. знаков.
   
   1. Соответствие теме.
   
   В первой же фразе рассказа «Значит, сыну оставил наследство батянька…»
   упоминается ключевое слово темы, т.е., по сути, завязка интриги. Но, прочитав весь рассказ, я так поняла, что сыном дяди Гриши, получившим наследство, стал только облезлый пес, поселившийся на даче… других сыновей у него не было…
   
   Развязка с объяснением «наследства» наступила почти в самом конце, а до этого интрига: кто наследник и что за наследство, пробуксовывает в долгой истории жизни подруги лиргероини Ани, её родителей, её связей, её неудач… и сволочной сущности дяди Гриши...
   
   Зато в конце видна жесткая и неравнодушная позиция автора!
   
   Однако не совсем непонятно: для кого было такое наследство неожиданным? Для дяди Гриши? Для лиргероинм? Для пса? Для Ани, которой нет? Скорее, для дяди Гриши и пса… кобеля, которые фактически окончательно объединены автором в один образ в конце рассказа… Даже, скорее, для пса: дядя Гриша никому не хотел оставлять наследство, кроме той, что будет ухаживать за ним…
   
   В композиции очень размыта канва главной темы: несколько последовательных сюжетов наслаиваются один на другой, как бусины.
   
   Эта цепь имеет целью :) показать, как трудна жизнь Ани под «моральным игом» отца…фактически своим кобелизмом убившем мать…уничтожающем Аню своими издевками и не видящем в ней человека… т.е сплошная "чернуха".­..­ которой - явный перебор...
   
   И непонятно: почему тогда Аня фактически взяла за основу мировоззрение отца? Из пассивности?
   
   Этот поворот сюжета мне показался нелогичным…
   
   Тема полностью не раскрыта: нет неожиданности наследства: всё закономерно шло к такому итогу.
   
   Соответствие теме – 3 балла.
   
   2. Качество текста: находки, яркие фразы, ИЗЮМИНКИ, ошибки, ляпы, опечатки.
   
   Качество текста – неплохое, хотя знаю, что автор может лучше.:)
   
   Находки: «Горечь разочарования, боль от папашиных насмешек Анька заедала сладким.», «. А, может, просто письмо не дошло – ведь через весь Союз да на задворки…»,.»Смешная­,­ – кобель же! Где его удержишь варениками с вишнями!»
   
   Недостатки:
   - «… а также из старой клеенки, которую нам для этой цели не пожалела тетя Лида.» - «а также», «которую» в таком контексте - канцеляризмы.
   - «а почему повесилась…
    Она что-то написала в предсмертной записке… Анька только упомянула об этом клочке бумаги, вырванном из ее же старой тетрадки, но не сказала, что именно там было написано. Самое сильное потрясение - мама ушла из жизни добровольно. Может, подруга и знала о причинах, просто не захотела мне рассказать. А может, ей было трудно об этом говорить…»".
   
   Я, конечно, извиняюсь, но после такой трагедии называть подругу Анькой у меня бы язык не повернулся… Я бы ласково, жалея, назвала – Аня, Анюта, например…
   
   - "Начитались романов и ждали какого-нибудь Чингачгука – ловкого, смелого, благородного." А по-моему, про Чингачгука (с Гойко Митичем) только фильмы, а романов нет (но могу ошибаться!).
   
   - «Рубашку можно было погладить тщательнее…» У меня 3 мужика в доме было (до женитьбы старшего), рубашки мне приходилось стирать и гладить кучами, но никогда ни один из моих мужчин не сказал «погладь тщательнее», муж мог сказать – «получше» и только. «тщательнее» - это какое-то не то слово в бытовом разговоре…
   
   - «Смердящий шелудивый дохлый пес, загнавший в гроб жену, подтолкнувший к гибели дочь, осиротивший внука» - наверное, ещё не дохлый, если столько натворил…
   
    - «Даже за этот короткий блиц-криг ухаживания было предостаточно поводов разочароваться в нем.» А подходит ли победная война «блиц-криг» к отношениям, где один из противников не сопротивляется? И «блиц-криг» ухаживания» - рядом два разноплановых несоединяющихся слова, мне каа-тся… :)
   
   - «Ты мог оставить после себя любовь, а оставил руину.» Я бы написала «руинЫ» - так вина этой сволочи весомее.
   
   Оценка – 3 балла (с учетом снижения за превышение размера текста)
   
   Юрий Берг
   Молитва грешника
   
   1. Соответствие теме
   
   «Молитва» грешника «про это».
   
   Перлов много:
   - «должен страдать в поте лица своего!»
   
   - « ...Когда ты изгнал нас из Рая, мы пошли работать.»
   
   - «Я сотворил себе кумира ещё тогда, когда ты сотворил Её.»
   
   - «работала Она совсем немного, так как все время была в декретных отпусках.»
   
   - «Ведь телевизора тогда ещё не было?!»
   
    - «сказал потом, когда понял свою ошибку, что надо «плодиться и размножаться».
   
   - «то не хватило глины, чтобы налепить всех сразу. …до гончарного промысла руки не дошли!»
   
   - «единственный процесс, который механизировать не следует, это именно тот, от которого плодятся и размножаются.»
   
   - «Так что у нас пока всё Слава Богу!»
   
   - «Ты посмотри вокруг, Господи, сколько подходящего стройматериала без дела валяется!»
   
   - «Я хочу сидеть рядом с ней и смотреть, как она работает: на стройке, у мартена, на укладке рельсового пути…»
   
   - «только она может накормить меня, сварив суп «из ничего» и пошить мне рубашку из своей старой юбки, оставив себе один лишь пояс, который она называет теперь «мини».»
   
   Недостатки:
   
   - «думаю «об этом» день и ночь, не оставляя в моем сердце места для другого.» Вполне допускаю, что можно думать сердцем, но лучше, наверное, разумом…
   
   - «ты создал её из лучших побуждений… И потом, зачем ты поселил в Раю пресмыкающихся?» - слишком резкий переход, хотя и смешной. Потому и сделан?
   
   - «Правда, однажды нашелся умник, который усомнился и сказал, что все произошли от обезьян.» В ком (чём) усомнился?
   
   - «Даже когда она кричит мне, пришедшему слегка навеселе: «чтоб глаза мои тебя не видели», все равно я люблю их, потому что глаза – это зеркало души.» Лучше было бы: «потому что глаза – это зеркало МЕНЯ.»:)
   
   - «А душа у Женщины?» - «у» - лишнее.
   
   - «если бы к ней подключить силовые кабели и трубы парового отопления, то тогда можно бы было обогреть и осветить трёхмиллионный город,» Непоследовательность­ действия оборудования и результатов: получается: подключить силовые кабели, чтобы обогреть, а трубы парового отопления, чтобы осветить… Наверное, всё наоборот…:)
   
   - «Короче, давай мы с тобой договоримся: ты мне – жизнь вечную, чтобы я её и дальше любил и обожал, а я тебе – свою веру, надежду, любовь.» - я, конечно, извиняюсь, но смешивать в одном фразе плотскую любовь и любовь к Богу, сами понимаете… но в таком произведении…м.б., можно…:(
   
   - «дай мне силы и дальше любить творение рук твоих, прекраснее которого нет!
    Пойми меня, как мужчина – мужчину!» - что-то слишком беспомощно-импотентс­кое…­ для такого мужчины!:)
   Ну и вторичность: ибо кое-где пересекается с известной темой "Я подарю тебе звезду..."
   
   Соответствие теме – 1 балл (за неожиданные повороты сюжета и находки)
   
   2. Качество текста: находки, яркие фразы, ИЗЮМИНКИ, ошибки, ляпы, опечатки.
   Всё написано в разделе 1.
   
   Оценка – 4 балла.
   
   (Продолжение следует... А, м.б., не надо, ибо слишком я строго ... для игры?..).
   
   Ой, я уже не успеваю, поэтому пишу здесь только оценки:
   
   (Ольга Семенова
   РОДНЫЕ ПЕРНАТЫ (оригинальное название!:))
   Соответствие теме - 3 балла.
   Язык, находки и пр. - 3 балла.
   
   Марина Шахаф
   Наследница
   Соответствие теме - 4 балла
   Язык, находки и пр. - 3 балла
   
   Если кому интересно, могу привести разбор, но сейчас мне совсем некогда углубляться...

   Это не ошибка, то что вы стараетесь в некоторых местах миниатюры найти какие-то соответствия или логические связи, это - ваше заблуждение.
   Потому что эта вещь является комедией абсурда, и герой не только не является историко-мифической фигурой, но даже в мыслях своих далёк от того, чтобы претендовать на "Адамово".­
   Как говорят: "Адаму - адамово".
   А мой герой - Хомо Советикус местного разлива. Он и на свою Еву смотрит лишь как на бесплатное приложение к своему "я".
   Ведь фраза «Я хочу сидеть рядом с ней и смотреть, как она работает: на стройке, у мартена, на укладке рельсового пути…» возникла не на голом месте. Вы видели когда-нибудь, как вкалывали русские бабы на ремонте железных дорог? Как они рельсы по 25 метров длины на себе таскали? А вы видели, как мужик-бригадир в это время папироску в тени курит?
   Много чего мог бы я вам написать, от чего у меня возникла идея написать эту миниатюру. Но зачем? Вот вы читаете её, а мне сразу видно по коментариям, кто что в ней увидел.
   Некоторые коллеги увидели даже осквернение Библии. Мне особенно дороги именно такие читатели: всю жизнь они были атеистами, а ближе к пенсии стали ярыми христианами.
   А то ведь многие в настоящую ересь ударились - баптистами стали!
   А миниатюра к религии отношения не имеет, она - крик души бывшего "совка"!

   Надя, мой ответ был адресован не вам, а Наталии Керенской, но то, что написали мне вы, тоже ценно для меня.
   Я ведь знаю, что "надо было быть атеистом", и многие только делали вид. что ими являются. Но таких было меньшинство. даже совсем мало таких было.
   А вот атеистов по призванию, тех было немеряно!
   Ставить им это в вину я не буду, это личное дело каждого тогда и теперь.
   Меня умиляет лишь то, как некоторые люди сегодня истово, почти до истерики, ударяются в другую крайность, считая лишь себя истинными верующими. У каждого Бог в сердце и в душе, и говорить о том, что кто-то "верует не так, как надо", или начинать по-поповски читать нравоучения, - это уже истинное мракобесие.
    А всё от того, что таких людей жжёт небезгрешная прошлость, когда они вольно или невольно способствовали воинственному атеизму.
   С уважением, Юрий.

   Что-то я не поняла, Юрий: как это может быть адресовано мне, если я тут не комментировала пока еще ни одного произведения?!

   Оценки у меня давно готовы. Не обижайтесь, если что... всё ведь субьективно, не так ли?
   
   Надежда Цыплакова. Два наследства
   3 и 4
   
   Керенская Наталья. Наследство
    4 и 3
   
   Юрий Берг. Молитва грешника
   0 и 5
   
   Марина Шахаф (chajka). Наследница
   4 и 3
   
   Ivolga. Псу под хвост
   4 и 4
   
   Марина Черномаз(Kira Lyss). СЮРПРИЗ ОТ ТЕТИ
   4 и 4

   Дорогие, горячо уважаемые :) мною колеги. Есть опасность сбиться на "потусторонние&­quot;­ дискуссии" , которые хорошо бы вести по ту сторону этой темы ;) Адресую призыв не только Вам, но и себе: давайте сосредоточимся на оттачивании литературного мастерства, а не диспутах.
    Лично мне замечания Юрия Берга, Надежды Цыплаковой и Марины Шахаф очень помогли взглянуть на свою экспрес-нетленку ;) со стороны. Кое-какие правки уже внесла в текст оригинала. Они не внесены в копию, выложенную здесь, так как по условим конкурса этого делать нельзя. Но благодаря Вашему свежему взгляду, дорогие соконкурсники, текст улучшился несомненно!
    Большое Вам спасибо за оказаную помощь и за доброжелательность.
    С интересом жду комментов других участников.

   Привет всем и спасибо за такое активное участие. Только что влетела в дом, комп, кажется не глючит, накормлю семью - сюда, изучать.
   
   КОНКУРС ЗАКРЫТ!!! Обсуждать можно до бесконечности!! Пока есть настроение!
   
   Чмок. До скрого. МАрина

   Жаль только, что нас тут было мало. Хотя форум пользовался успехом - посещаемость высокая. Хотелось бы, чтобы высказывались и те, кто не выставил своих блицев на рассмотрение.

   Марина, спасибо за работу. В чём-то я согласна с Вами, а в чём-то нет...
   С критиками НИКОГДА не спорю, но в одном месте Вы меня повеселили.
   Вот это место:
   
    //= Три раза проехав по центральной улице, она нашла свою недвижимость. =
   
    МЧ: Опять провал. Я – читатель – в недоумении: какую такую недвижимость? Она что, застыла? Героиня, то есть?///
   
   Если обратиться к словарю банковских терминов, то можно узнать значение этого коварного слова "недвижимость&q­uot;:­
   
   НЕДВИЖИМОСТЬ - земельные и другие естественные угодья, другое имущество, прикрепленное к земле, прочно связанное с ней (здания, сооружения, объекты). К недвижимости относятся также вещные права на землю.
   http://bankir.ru/slovar/238/1777