Это с какой стороны посмотреть. Каждый житель, видимо, надеялся, что найдётся таки придурок, любящий ковыряться в дерьме, или хотя бы способный на это. Как видно, не ошиблись. Нет, я, если честно, не считаю такой поступок очень сильным. В рассказе, если у автора не найдётся примера действительно очень сильного поступка, чтобы показать неординарную силу воли героя, можно просто подобрать нужные слова и сообщить об этом с такой уверенностью, что у читателя и мысли не возникнет, чтобы усомниться в этом, безо всяких примеров. Так и с примером "эффекта массы". Этот пример не заставил читателя ещё более уверовать в её высоких научных достижениях. Не приведи автор вообще никаких подобных примеров, читатель и без этого остался бы согласен с мнением автора.

   Ольга,
   я всегда говорил, что ориентироваться надо только на себя. Если Вам нравится Ваш рассказ, то и пусть он живет и дальше.
   
   Для меня это ужасно плохой рассказ, я уже написал - в нем все плохо: сюжет, герои, диалоги, стиль и т.д.
   Вы спрашиваете про хорошее, ну, может быть, грамотность.

   Ольга, ну, не должна она ему рассказывать что-либо. Пусть мельком упомянет, что у неё два сына и всё. Но пусть это будет сделано так, что чиркнет по сердцу читателю.
   И Игорь пусть женится на той, которая ему мила. Но этого не видно. Не видно их любви, чувств. Обо всём читателю автор сообщает. Попробуй, не употребляя ни разу слово любовь, показать эту самую любовь.
   Всю первую главу ты писала о каких-то трудностях. А зачем? Кому это интересно? Ты покажи любовь.
   Дефект масс и кирпич???

   Если честно, еле дочитала до конца - знаков много, а что сказано этими знаками, непонятно. Я такие вещи называю: синдром золушки. Недавно сидела с больной мамой и вынужденно смотрела сериалы вместе с ней. Думала с ума сойду - одни сплошные золушки, все сплошь замечательные, но преданные и обманутые, однако, правильно потерявшие свой башмачок, и принц тут как тут. Дело заканчивается свадьбой (правда, останется ли принц благородным принцем в повседневной жизни - это еще вопрос). Ладно, хочет автор описать очередную золушку, пусть пишет, но как-то нарушить бы стереотипы хотя бы.
   И поменять структуру рассказа (это не повесть) как-то надо. Согласна, что первую главу растворить во второй, хоть в диалогах, хоть воспоминаниях, хоть в рассуждениях.
   Про чистку туалета, если эта деталь важна автору для характеристики ГГ, не рассказывать же семье принца при знакомстве. Пусть бы она рассказала этот эпизод принцу, а тот бы хвастался семье - вот она какая, моя избранница. В то, что все три брата полюбили ГГ, как-то не верится. Какие были предпосылки? При чем тут глажка белья королевой-матерью? Это разве важно для рассказа?
   Про термины ядерной физики мне вообще непонятно - из ответа ГГ и отец, и сын поняли, какая перед ними прекрасная девушка?
   В общем, мое мнение: с рассказом еще работать и работать, чтобы он вызвал интерес у читателя.

   Галине и Ирине
   
   "На первой встрече с будущими родственниками надо показать себя в лучшем свете, ни о чём мало-мальски зазорном, неприятном, выходящем за рамки общепринятого даже не думать". Это и есть, как сказала Ирина, "утверждать, что она лучше". А простая девушка так не думала, она возьми и расскажи про туалет. И умные люди оценили. Ничего в этом зазорного нет. Это самая что ни на есть правда жизни. Толстой почему-то писал, что Наташу единственно волновал цвет пятна на пелёнке ребёнка. И каждую мать это больше всего волнует. Если цвет нормальный, то и жить хочется и радоваться. Именно простое без прибамбасов восприятие жизни девушкой, её открытость, не игра в то, чтобы казаться лучше, а быть нормальной и адекватной, трудолюбие, азарт, кураж - это те самые предпосылки, которых не увидела Галина, зато они зацепили братьев Игоря. А любовь рядом стояла. Вот и вся причина. И глажка важна, этот эпизод показывает , что люди ценят труд, одно из самых главных в нормальном человеке. Надо вставить, что знакомый Алексея, брата Игоря, женился на девушке, которая даже к новорожденному ребёнку не хотела подходить, а хотела только... спать. То есть леность зашкаливала. Таких полным полно. Историю знали в семье учёного. И вдруг перед ними - совершенно другая девушка - жизнерадостная, активная, к тому же и собой недурна, одна коса чего стоила. Такие вот предпосылки.
   
   Саше Паршину
   
   Я бы назвала многое из классики, где автор рассказывает, а не персонажи, но знаю, что Саша ответит: "Не читал и не буду". Поэтому давай, Саша, возьмём твой рассказ. Тот, который мы разбирали про жениха, живущего в конце улицы. Где там персонажи Сами ругаются, радуются? Всё повествует автор. Галина, как автор, рассказывает о найденном в лесу малыше. Саша Сороковик, как автор, о девочке Тане, не понимавшей пока обычаев при посещении умерших... и тд. и т.п.
   "Широкое распространение мелодрамы связано не только и не столько с увлекательностью ее сюжета, сколько с утверждением в мелодраме победы добрых начал в человеческой личности: душевной красоты, преданности, верности, жертвенности. Значителен и основной пафос мелодрамы - вера в способность человека преодолевать все испытания и сохранять идеалы
   В мелодраме сюжет всегда представляет собой частный случай. Мелодрама
    посвящена судьбам отдельно взятых людей в конкретных обстоятельствах, мелодраматические герои пытаются обустроить лишь собственную жизнь".
    У меня это и есть. Как сказала Ирина, на примере поступков героини попытаться сделать мир лучше. Это дорогого стоит. Убиваться не стоит, а просто переделать по совету Галины.
   Эх, не хватает Игоря. Он хоть и взял последнее время манеру сначала поприкалываться, но в конце концов делал нужный разбор. Я вспомнила об Игоре пару-тройку дней назад при перечитывании Куприна "Олеся" . Самый конец 11 главы. И подумала, что, как говорил Игорь, только автор может восклицать, заламывать руки, а тут - герой. Ещё. "Гранатовый браслет" конец 11 главы. Если бы я вложила в уста князя Василия предпоследний монолог, меня бы подняли на смех: не должен герой, к тому же - мужчина нюни распускать.
   
   Вадиму
   
   Вот третья пародия на рассказ Галины мне понравилась. Но у меня появилась более сумасшедшая мысль. А что, если ты, Вадим, взяв за основу любой на своё усмотрение кусок из моей последней истории, которую я написала просто ужасно, напишешь его так, чтобы не было ни ужасно плохо, ни просто плохо, а замечательно. Это было бы дико интересно!!! Чудесный мастер-класс! Хотя бы полстранички. Ну, раз ты всё равно выдумываешь пародии, то и эта идея воплотится у тебя на ура. А пользы -то всем сколько будет!! Ты будешь первым и пока единственным в этом роде. Подумай, какая почетная миссия. Ведь восторг!

   Вадим, значит, ты считаешь, что до мастер-класса ещё не дорос? Дело не в заданной теме, а в мастерстве, в желании поделиться им, мастерством, как знаменитые спортсмены устраивают показательные выступления, потому что им есть, что показать. Интерес к таким мероприятиям огромен: и в момент проведения наяву, и потом в виде видео в интернете. А ты, как писатель, постигший истину, мог бы рассказать много полезного и показать на деле своё мастерство. По-моему, это куда интереснее пародий. И главное - полезнее, а потому ценнее.
   
   Если бы у меня рождались рассказы в голове с именами, фактами, стилем, а мне нужно было бы только сесть и записать, как утверждаешь ты о себе, я бы непременно поделилась с другими. Тем более, что ты говоришь, что издавать ничего не намерен. К чему тогда у тебя не один ISBN?

   Кстати, Ольга, вот Вы предлагаете переписать Вашу перенесенную в наши времена Золушку, а я вспомнил, что тоже такими экспериментами занимался - написал про современную Русалочку. Если любопытно, то почитайте:
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351713&pid=0

   Вадим, Золушке и не снились те страдания, что выпали на долю моей героини. Притом, Золушка - вымышленный персонаж забиваемой мачехой девушки при безвольном отце. Повторю не знаю, какой раз, у меня нет ни одного выдуманного персонажа или факта. Я попросту не умею выдумывать.

   В твоём рассказе про золушку, Вадим, все идёт без отклонений от сказки. Это совсем не то, что у меня. У меня правда жизни, а не придуманная сказка. У меня трагедия. А золушка из сказки просто много работала, это неплохо, труд созидает, но не страдала, не принимала сама судьбоносных решений, не расплачивалась за некоторые из них, не надрывала душу и сердце. Разве можно поставить их на один уровень?! Это даже оскорбительно для моей героини, а значит, и для меня.

   Галина, всё абсолютно верно. Нет единой правды. Для каждого одно и то же событие - уже две правды.