6. Автор: Евгения Валиева
    НА НОВОМ ВИТКЕ (для блиц-конкурса "Дважды в одну реку...")
   
   На мой взгляд, это уже все, победа в конкурсе. Четко так тема раскрыта. И вот эти все переживания, когда уже с багажом изрядным возвращаешься в спорт, который не приемлет предательского отношения к себе. И вот эта победа над самым главным своим соперником... Это сильный текст. Определенно. Может не понравиться мораль в конце, но мне не резанула глаз.
   
   
   
    7. Автор: Viktorina Savelieva
    Река с названием Жизнь (для блиц-конкурса "Дважды в одну реку...")
   
   
   Плавное, размеренное, немного печальное повествование ассоциируется у меня с плеском волн о борта лодочки... Жизнь семьи будто отдана течению, но все же они отовсюду, из каждых вод что-то извлекают. Можно ли войти в одну реку дважды? Ответ на этот вопрос ушел за кадр. С одной стороны вряд ли, а с другой - "еще не вечер..."
   
   
   
    8. Павел Шерстобитов
   Дважды в одну и ту же реку...
   
   Сухо, однозначно сформулировано построено повествование. Мораль такова, что играть нужно либо полностью подчиняясь правилам (то есть, не выходя из реки), либо полностью их не принимая (не заходя в реку). Герой же решил войти в реку один еще раз. За такие колебания довольно высокая цена - жизнь. Как синопсис очень даже хорошо!
   
   
   
    9. Автор: Валентин Алексеев
    Экспромт на блиц
   
   Выходит, нельзя дважды входит в реки в прямом и переносном смыслах. Описан сон больного, послеоперационный. И потом мы узнаем, насколько он пересекается с действительными событиями его жизни. Иллюстрации красочные, интересны сами по себе, но все же остается не вполне ясно, для чего они приведены. Женщина вдруг обрела имя в последнем предложением, и мне кажется, что это женщина не из реальной жизни, а из того бреда? Или все лица бреда имеют реальных прототипов? Или это просто такая зарисовочка и я зря копаю? Интригует...
   
   
   
   10. Автор: Сержант Грэй
    Выход (он же - вход)
   
   Показан изнуряющий "день сурка" какого-то странного покрытого шерстью существа, волее судьбы заброшенного в чуждый вневременной мир. Он видит выход, но не может в него попасть, пока эмпирическим путем, а так же благодаря случайности, не выясняет возможный путь. Примечательно, что дни все же отличаются друг от друга. Но вот развязки я не поняла... Там, наверно, как-то время определенным образом замкнулось... Лучше разжевать, наверно. Интересно написано, в духе современной русской фантастики.

   Отлично! Значит я правильно поняла. Что при желании можно попасть и еще не раз :)

   Сержант Грэй, Вы - бесподобны, особенно в критических миниатюрах. Обо мне -в корень! Большое спасибо.

   Жанр: Фантастика и приключения Автор: Сержант Грэй
   Объем: 4922
   Выход (он же - вход)
   
    Как для первого опыта в прозе (а он у автора «таки да» первый) неплохо. История дурацкая, и в этом ее прелесть. Я ничуть не иронизирую, ведь Кролик из «Алисы» так же далек от реалистичного, как небо от земли. И хоть «мир был прост. Одно небо. Одно солнце, прочно приклеенное к зениту» , но согласитесь, когда заяц мощным ударом по голове убивает орла, это… необычно. Как необычен мир, «где утром начинался старый день» , а «заяц, которого накануне употребили в пищу, преспокойно выбирался из своей норы, чтобы пожевать травку».
    Мир перевертыш, но в этом пауке явно есть что-то человечное: «Правда, в последнее время я приобрёл привычку разговаривать с кроликом, а питаться собеседником, согласитесь, неловко». В целом этот грейский мир прелестно неадекватен, но паук обозначен несколькими нечеткими штрихами, и потому без авторского пояснения в соответствующей теме не идентифицировался. А ведь с этого могла начаться вся свистопляска. Что-нибудь типа «Я самый обычный паук, - трехметровый и с другой планеты».
    Если белые (серые, мохнатые, трехметровые и т.д..) начинают, они выигрывают. Если до середины рассказа (а то и до конца) мы не понимаем, о ком конкретно идет речь, радость открытия новых образов смазывается.
    Я думаю, нашему пауку не помешала бы еще какая-нибудь сверхзадачка. Зачем-то он все-таки притарабанился на этот странный остров! И, вероятно, перед тем, как «прыгнул в неизвестность…», что-то понял или что-то приобрел. Ведь если в первом акте на стене висит… паук… то в последнем акте мы должны, например, увидеть в его удушающих объятьях муху, «клюнувшую» на иностранца.
    Между входом и выходом течет река, в которую наш паучина окунулся не просто так.
    Он должен был вынырнуть уже другим.
    Каким?
    Это уже дело автора.
    С премьерой!

   НА НОВОМ ВИТКЕ
   Жанр: Просто о жизни Автор: Евгения Валиева
   Объем: 4750
   
    Во что только наша речка не заставляет окунуться портальцев! На сей раз она швырнула нас на татами. Женщина – и карате! Сказать, что это просто контрастирует, - ничего не сказать. А что женщину, которой уже за…(замнем)… после длительного перерыва, окаймленную семенным счастьем и разомлевшую у домашнего очага мамашу трех славных крошек (или, паче чаяния, уже отроков?) вдруг снова тянет в бой… в схватку, с родовой не имеющую ничего общего… Само по себе интригует. Человек, который «в теме», может нам рассказать много чего интересного, если захочет.
   Но захочет ли?
    В «Новом витке» мы видим преодоление. Реальное. Но мы лишь слышим (но не видим) реальных движений души. Слышим о них, а должны считывать их с поведения героини. Декларативные фразы типа «стоя на пьедестале с медалью на груди и красивой грамотой в руках, сияя и позируя фотографам, Юля счастливо думала: «Вот, вот оно, понимание – СМОГЛА! Кто это придумал какую-то глупость про то, что в одну и ту же реку… Получилось! Снова в строю! Могу! Буду!...» нас ничуть не убеждают. Мы слышали их много раз, от разных людей и о многих людях. А нам хочется Юлечку увидеть, такую немного странную героиню, которую даже ейный муж не совсем, чтобы понимал (а может, просто опасаелся?).
    Мы видим этапы пути, но не видим движений души. Хотя : «после первой тренировки ноги не просто болели – они вопили при каждой невинной попытке ими воспользоваться. Плечи и спина беспомощно ныли. Стоны, рвущиеся периодически наружу, сдерживала, боясь вызвать очередной приступ язвительности мужа… Но душа – порхала, как заново родившись!» , но вопрос не снят. Я хочу понять, почему на татами рождается душа. Почему женская душа этой самой Юли возродилась не в объятьях мужа, а именно на бойцовском полигоне? Вот что мне лично интересно! А о спорте я знаю, спортом мы все, как говорится, «понемногу, чего-нибудь и как-нибудь…».
    Почему вдруг пришла к героине эта героическая мысль, - все отста-а-вить! И – на татами? Толи быт этот дурацкий так ее задолбал, что она решила по нему ребром ладони и мощным «ияяяяяяя!», толи муж пресный какой-то, нет в нем огонька… Толи так задавил он беднягу, что захотелось ей хоть на татами крылья распрямить и почувствовать себя живой и агрессивной? Это все мои домыслы. А вот предположения автора: " …Возможно, толчком послужила банальная усталость от наступившего однообразия. Или тот самый «кризис среднего возраста», когда в душе неуемно мечется жажда подведения итогов и обостряется желание начать новый «поиск себя»…
    Ну уж нет, дорогой автор, ты мне вынь да полож свою конкретную версию, но не в лоб, а через детали сочные. Чтоб я прочла, - «ияяяяяяя» от радости понимания непонятной для меня ситуации.
   Чтобы я вместе с твоей героиней ощутила этот восторг, в суть которого я, женщина, ну совершенно не могу вьехать.
    Даже после прочтения рассказа.

   Дорогая Евгения! Моя цель была по-хорошему спровоцировать Вас. :) Она достигнута. :)))) Для первого опыта даже очень неплохо, ведь Вы обозначили тему, идея имеется, словом владеете. Это - первый шаг. Но не будем останавливаться? ;)
   
   Рассказ отчасти автобиографичен. О чем пишу - знаю, так что ничего не надумано и не притянуто за уши.
   Вот тут Вам и карты в руки! Прислушайтесь К СВОИМ ОЩУЩЕНИЯМ. Не к мыслям! Литература дает возможность прикоснуться к душе, остальное может обеспечить философия.
    В современном спортивном каратэ полно женщин. Причем любого возраста и семейного положения. Видимо, это нужно было пояснить, просто не пришло в голову, что вызовет удивление. :)
   Еще какое! Вот тема! Рушатся стереотипы. Традиционное проедставление о женщине как о слабом поле (в смысле слабый пол) летит на татами и прижато лопатками к нему. Почему? Что заставляет женщин демонстрировать силу и избавляться от слабости? Вот тема!!! Почему мужчины в это время сидят перед телевизором? Почему, когда на портале, скажем, оскорбляют женщину, они продолжают обсуждать политическую тему и ломают на ней копья, не замечая погасших глаз обиженной женщины? От чего мы кричим "ияяяяяя!"­,­ а не плачем от умиления, глядя на подаренные ими розы? ТЕМА!!!
   
    О "Движениях души". Вот ведь. А я думала, что делаю упор именно на это.:) Видимо, опять не хватило мастерства - сказать ясно о чувствах героини мимолетными штрихами, между строк, посредством ее действий, поступков... А может, читатель, который "не в теме" уже с первых строк, и не может это почувствовать?
   Все зависит от Вас, от автора. Если Вы сумели точно передать свои ощущения, зажечь его, - должен прочувствовать. Простой пример. Я никогда не сидела в тюрьме и не любила уголовника. Но Егор из "Калины красной"... Не рвет ли душу своим метанием по жизни, силушкой своей неприкаянной? И знаешь ведь, что в жизни рецидивисты совсем не такие, задушевности в них поменьше, а СО-переживаешь...
    Карате не мое. Но я готова услышать женщину, которая души в нем не чает. Правда, только если мне помогут это прочувствовать...
   
    Все-таки есть своя специфика... Да, для маленького рассказа это слабое место. В большом произведении можно растекаться уточнениями, а здесь хотелось уложиться в кол-во символов. Многие штрихи были убраны, возможно, не те.
   Вот в этом и весь фокус миниатюры. Скупыми штрихами - но точно! Они, штрихи, должны быть такими яркими, чтобы не пришлось размазывать. Четкими, как удары карате.
    Но, как и в карате, нужна тренировка и отрабатывание удара. Для того и конкурсы :)
   
    Плюс тянет туда, где было хорошо.
   Это важная деталь. Но мы должны ее прочувствовать. И не из Ваших объяснений, - из ПОКАЗА. Я когда-то уже приводила пример. Можно рассказать: "Она застеснялась", а можно показать: "Залилась пунцовой краской...". Это самый простой пример.
   
    Уф, попыталась отстоять свое видение.
   Евгения, видение свое автор отстаивает самим произведением. Это самое убедительное, что мы можем сделать :)
   
   Но хочу позже доработать рассказ, учитывая все замечания.
   Так для этого и проводятся блиц-конкурсы (времени на серьезную работу над миниатюрой ведь недостаточно для шлифовки, но конкурс дает направление пути).
   
    Каратэ - это не просто "ияяяяяяя"­,­ это шикарная школа жизни. И еще в нем, как редко в каком виде спорта, возможно такое возвращение. Или начинание в любом возрасте. У меня есть занимающиеся даже пенсионного возраста, которые приходят укреплять здоровье и "расти над собой".
   Так это же кладезь для литератора!!! Но копайте вглубь! Не останавливайтесь на верхнем слое. Все намного интереснее, чем может казаться на первый взгляд!
   
   Просто у каждого занимающегося своя планка, которая зависит от целей и возможностей. И по-моему, в туризме так же, а, Ольга? ;)
   Да, да, да!
   Хотя туризмом я не занималась. Просто шляюсь по земле, брожу по горам. И мне самой очень интересно, зачем я это делаю до сих пор... Зачем я делаю это, а не вышиваю крестиком, что ведь тоже очень красиво, интересно и куда более женственно.
    Исследую эту тему и в рассказах. О том, как я это делаю, Вы можете прочесть на моей странице в рассказе "Прохожие или Зачем птицам небо". Не предлагаю его как образец, эталон творческого мастерства, но как иллюстрацию темы об исследовании души.
    Желаю дальнейших успехов!
   Начало положено, с чем и поздравляю!!!
    Вешки расставлены!
   Теперь "отрабатываем удар" :))))))
   Ияяяяяяяя!!!!

   Ольга, где критика???? :))
   Нет, один упрек я уловил - слишком мудрено в экспромте завернул. У меня есть что сказать в ответ, но об этом попоже - когда время будет.
   А остальное - "отточенные фразы", "блестящее чувство меры", "изысканность стиля" - не убеждают. :) Какая "рука мастера"? Лично у меня две серьезные претензии к тексту, и еще один огрех вижу. А Вы?

   Собственно говоря, что хотел сказать... Одна из больших проблем при критике - отстраниться от чуточку знакомого автора. У меня есть четкое ощущение, что Вы "настроились&qu­ot;­ на меня, на особенности моих рассуждений (тех, что были в переписке), и оттого очень хорошо, понимающе, восприняли этот мой текст. Это Вам мешает взглянуть на него "свежим" взглядом, забыть о том, что Вы меня неплохо стали понимать, и увидеть-таки конкретные недостатки.
   
   Не спорю, мне чертовски приятно Ваша похвала. Но мнение Сергея, например, гораздо более полезно - как для меня, так и для тех, кто читал мой экспромт. Впрочем, и он ведь похвалил.
   
   Что касается "перекоса"­ - мне кажется, что его просто пока не может быть - "как понять, в какую реку можно войти дважды?" Вся "фишка", по моей мысли, в том, что рекомое "сейчас" - это пока еще только будущее. Которое может не осуществиться, больше того, оно, это будущее, сейчас пока не важно. Важно то, открылась неожиданная возможность, открылось некое иное измерение. Как там будет дальше - не важно именно сейчас. Грубо говоря, когда Декарт пришел к тому, что ergo, cogitum sum, то неважно было, что' именно думает он, зачем он думает и каким образом. Это все было потом. Пока что важно было то, что он вообще думает (не в значении действия, а в значении имманентного свойства человеческого разума).
   
   Что касается образа женщины... Можно его наделить индивидуальностью, характерными штрихами. Проблема в том, что тогда героиня потребует самостоятельности :)) В смысле, сюжетной самостоятельности. И сюжет придется значительно переделывать. У меня женский персонаж сугубо вспомогательный. С одной стороны, даже вспомогательный персонаж должен быть полнокровным. Но мне кажется, у меня она в этом плане описана нормально. А больше от нее и не требуется, по крайней мере, в данном случае. Прошу расценивать не как мужской шовинизим. :)) Разве что только как мужской прагматизм.
   Иными словами, я раскрывал данный персонаж только в той степени, насколько он мне был нужен для развития сюжета и раскрытия основной мысли экспромта. То же касается и главного героя.
   
   Поэтому встречный вопрос - отсутствие каких деталей мешает воспринимать замысел текста? Если никаких, то предлагаемое суть "рюшечки",­ которые только занозят текст. "Бритва Оккама" в действии. :) Сокращать нужно все, что вызывает сомнение.
   
   Что касается чувств - мне кажется, это вкусовое. Мне тут уже написали, что текст очень эмоционален, что нехарактерно для мужчин. :)))
   Герой действительно неживой еще. По крайней мере, не совсем. Во-первых, он просто не успел еще что-то сделать, прежде чем провалился в сон выздоравливающего. Во-вторых, обратите внимание, у меня жанр проставлен (вполне сознательно). На жанр всегда нужно обращать внимание. Если хотите, я воспользовался ситуацией героя, чтобы привнести мистическую составляющую, коррелирующую с реальностью. Все опять сугубо прагматично.
   И опять встречный вопрос - каких чувств Вам в рассказе не хватает?

   "Но тут все зависит, для КОГО Вы пишете."
   
   Все правильно! Повторюсь - мне есть много что сказать по этому поводу. Но если очень кратко - я действительно пишу не для всякой тети Маши.

   Насчет примеров в истории литературы... :))) Я еще не встречал человека, который читал бы примерно то же самое, что и я. Ну, быть может, от силы двух. Исключая мою жену - да и то она периодически прерывается на женские любовные романы. За что я ее всячески ругаю :)))