Чтобы что-то узнать, надо предпринимать какие-то действия, т.е. придерживаться определенного направления, пути и т.п. Одно другому не противоречит, а взаимосвязано. Да, вы не говорили про путь познания. Вы его отрицаете? Но тогда получается, каким образом узнаете? каким-то отличным от всех (или большинства) остальных?

   Сократ: «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
   
   Еще раз повторю свою мысль чужими словами, видимо, своими не удается:
   
   "вообразим, что всё наше знание — это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием."
   
   "Полнота познания всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения"
   физик Р. Милликен
   
   "Вполне логично говорить, что научное открытие уменьшает область неизвестного. Но не менее логично утверждать, что она при этом увеличивается. По вине самого открытия и увеличивается. Когда человек идёт в гору, перед ним всё раздвигается горизонт, но и всё протяжённей становятся земли, лежащие за горизонтом" Данин

   Вадим, вы прям читаете мои мысли))

   Как и обратного утверждения)))

   Человек случайно оказался в совсем ином месте, что привело к совсем неожиданным последствиям - это он заранее все спланировал и так просчитал?

   В вашем примере не вижу ничего, что может служить доказательством правильности ни одного из утверждений. Ни "высшей" силы, ни разумной. Это обычный момент жизни. Если это доказательство того, что человек сам режиссер своей жизни, тогда вообще о чем идет разговор?!)))

   Вы также согласились, что нет и того, что человек сам режиссер своей жизни)) Мало того, вы сами это продемонстрировали) и подтвердили)
   
   и кстати, я так и не поняла, вы мне что, пытались доказать, что жизнь состоит из обычных моментов вот этим примером???

   И они будут также правы))
   Я не вижу в данном примере конкретных доказательств, что человек - режиссер своей жизни. Он просто воспользовался шансом (случаем), который ему подбросила судьба.
   
   Режиссер - когда четко знает, что ему надо, кто ему нужен (конкретно с именами и фамилиями, так сказать), у него все расписано, где и что он возьмет, что из этого получит, что для этого сделать надо, куда пойти и с кем (конкретно) встретиться и что будет в результате, и т.д. и т.п. Все четко, конкретно и по плану.
   
   
   И да, например, объясните своей теорией, что родители сами срежиссировали свою жизнь, в которой они хоронят своих детей.

   Каждому из нас хотелось бы
   Должность лучше и зарплату выше,
   Только режиссер своей судьбы
   Сам – и ничего тут не попишешь.

   Ирина,
   
   самолет не сам разбился, и не "высшая" сила его разбивала)) Он разбился по вине людей - халтура ремонтника, ошибка пилота, кто-то разбавил топливо и т.д. Люди - существа социальные, их действия влияют на других людей. Какая здесь связь с "предрешенной" судьбой.
   
   Стихия. Человек же оказался там, где разбушевалась стихия в силу своих действий. О наступлении "стихийного бедствия" его не предупредили другие люди, не подготовили и т.д.
   
   "Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах" - красивая поговорка, но более правильно сказать "Хочешь рассмешить других людей - расскажи ему о своих планах". Реализация наших планов зависит от нас и других людей, а не от "предрешенной судьбы".
   
   Как-то так))