Рецензии
| По-моему, это некрасиво и грубо, использовать чужое горе, чтобы заработать баллы. Такие темы заранее обречены на прочтение. Большая часть стиша (монолог Родственника – вообще чуть ли не частушка) невольно воскрешает в памяти столь нелюбимый мною термин «графоман», вот, например, причем тут «Стою здесь, как верзила»? Чтобы срифмовать с «грозили»? Верзила – всего лишь высокий неуклюжий человек, если верить Ожегову, и таких примеров немало.
P.S. Демагогию вы, конечно, тут получите, но оно вам надо?
P.P.S. Может быть, моя реца чересчур эмоциональна, отношение же как было негативным, так и осталось. НЕ ГОЛОСУЮ – мой 1балл не считайте за оценку. | | | Жуть… Мечты «темного». Это стихотворение бы еще под единый размер подогнать, было бы вообще здорово. | | | Мне кажется, такой теме можно было найти лучшее оформление. Дело не в том, что оно плохо само по себе, а в том, что – субъективно, конечно – слишком невыразительно, ритм «тянет» и гасит смысл. | | | Веселые и остроумные зарисовки – из этих большего всего понравилась третья. | | | Веселые и остроумные зарисовки – из этих большего всего понравилась третья. | | | Очень запоминающиеся, яркие образы. Но вот последняя строчка, так сильно на слух выпирающая из общего ритма, несколько портит картину. | | | «А в жизни жизнь другая, что чудесней» - эта строчка одна из самых лучших, если не самая, в стихотворении. Звучит в унисон с моими собственными представлениями о стихах и поэтах. Сама же форма мне просто не близка своей «рваностью». | | | Э… это было просто надергано из различных трудов и объедено по принципу случайного ляпа? Кстати, вы именно Гондурас случайно вспомнили или с умыслом, кино некое посмотрев? | | | Молодое, красивое и несколько безразличное к людям море. Приятное ощущение остается. | | | Не мой жанр, но написано здорово. | | | Весело, иронично и просто здорово. | | 1-ая строчка: весь город – сплошные камни.
2-ая строчка: но если город «из камня на камне», откуда же взялись стеклянные стены?
Далее:
Я - город.
Двери – черные провалы
Окна – поры
Легкие – пойма души.
Замечательно, но если окна поры – то провалы чего же двери?
Далее, по аналогии легкие тоже должны бы сравниваться с площадью или чем-нибудь таким, к городу относящимся, а то какое-то разношерстное описание, уклоняющееся то вправо, то влево, и с толку исключительно сбивающее.
Город, вероятно, настолько загажен промышленностью, что парниковый эффект и загрязнение атмосферы в нем достигли апогея– пресловутые каменные стены ждут солнца, но при этом окна «заляпаны сгустками жара». Хотя тогда б он из бетона и кирпича был, а не из камней, и крыс бы потравили. | | Тихо теплится свеча,
За окном мороз.
Слышишь? Слышишь голоса
Тихих зимних звезд?..
Зимнее вечера вообще волшебное время. | | | Какие-то ритмические ассоциации с Гумилевым, ну а если вы мне его напомнили, то десятки не жалко. | | | Светло и красиво, но сочетание «спасет мир» невольно ассоциируется с голливудскими боевиками. | | Реалистичная и довольно интересная картинка. Мне кажется, очень удачно выбран момент – предчувствие хорошего порою этого самого хорошего лучше.
Но четыре часа в самолете – это еще ничего, жить можно. А почти сутки!? | | «Что же дальше в нашей истории? Всё просто до банальности» - извините, но это можно отнести и к рассказу в целом.
Несколько моментов, которые, помимо сюжета, бросились в глаза:
- львы не в джунглях живут, а в саванне. Далее про места обитания: прерия – это лесостепь Северной Америки, и козерог (животное горное) мог добраться ко льву исключительно вплавь, если бы каким-то образом там завелся.
- лев - символ господства, воплощает БОЕВЫЕ добродетели и мощь (данное значение поучило широкое распространение в средние века). Ваш рассказ невольно наталкивает на мысли о символизме персонажей, но ваш лев-поэт довольно далек от традиции, в которую в общем-то вписываются козерог (козел – символ дьявола в христианской традиции) т скорпион (в древности – символ смертельной угрозы и правдивости, в христианской традиции – демонических сил, также эмблема логики и диалектики). Так что ото льва читатель тоже имеет право ожидать традиционности.
Стиль:
Смущают и сбивают вставки размышлений, за которыми неизбежно следует что-либо вроде «А что же в джунглях? Продолжим!», «Как там наш лев?». Это уместно для детской аудитории, о чем свидетельствуют и обращения автора к читателю, но тогда маленьких слушателей/читателей философские отступления покоробят. Для остальных же смешивать сказку-притчу с ними тоже не рекомендуется, либо выводили б мораль в конце. Хотя ваша героиня, спасающая льва, не благоговеет перед ней. Кстати, о концовке: «Что было дальше? Лев выжил! Его спасла ОНА. Лев снова творил, снова правил джунглями, снова любил… И любит! Кого? Ту, что всех прекрасней, всех милей!..». Мне она кажется блеклой, тускловатой, лишенной эмоционального заряда. Последнее предложение же наталкивает на мысли, что полюбил лев мачеху Белоснежки (Мертвой царевны) или хотя бы ее саму.
«...Приходит время, не страшны оценки!
Молва мирская - суета сует...
Лишь перед вечным преклони коленки,
И верности себе не нарушай обет!!!». - Преклонить коленки – это нечто. Да и три восклицательных знака в конце морализаторства тоже!!!
Диалоги тоже не слишком впечатлили, поскольку повторяют они сотни уже слышанных и виденных где-то.
Новых сюжет и идей не существует, и все, что пишется сейчас, сложено из тех же кубиков, что и раньше, но их стоит если не переставить, то хотя бы попытаться это сделать или же оживить историю не сюжетными ходами, а языком или героями. У вас –увы, я не нашла ни того, ни другого, ни третьего.
Итак:
1.Сюжет – 4 балла (не нов, конечно, даже затаскан, но это вроде бы притча, сойдет)
2.Герои – 5 баллов (картонные герои они и в Африке картонные, но здесь это относительно уместно)
3. Стиль – 3 балла (вы уж извините, но коленки убили)
4.Диалоги – 2 балла (прямолинейны, без изюминки, не выдерживают обрушившейся на их хрупкие плечи смысловой нагрузки)
5.Мелочи и пимпочки – 3 балла (за ареалы обитания и т.п.)
Среднее арифметическое: 3.4, округляем в соответствии с математическими правилами до трех.
3 балла. | | | Впервые встречаю здесь именно исследование, базирующееся на фактах, а не только на личном авторском мировоззрении. И список литературы для относительно небольшой работы приличный. | | | 10 баллов. За тепло и свет. | | | Нет, не перевелись еще оптимисты на белом свете. И, что самое странное, среди них даже встречаются поэты. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
